想必大多父母會認(rèn)為寶寶體重增加快才是生長發(fā)育的好兆頭,畢竟能吃能喝多長壽嘛!可是體重增加快也容易引起超重和肥胖的發(fā)生。那么使用大奶瓶喂養(yǎng),是不是更容易導(dǎo)致嬰幼兒期快速的體重增加呢? 作者:協(xié)和偉哥 來源:醫(yī)學(xué)界兒科頻道 想必大多父母會認(rèn)為寶寶體重增加快才是生長發(fā)育的好兆頭,畢竟能吃能喝多長壽嘛!可是體重增加快也容易引起超重和肥胖的發(fā)生,肥胖本身帶來的代謝異常和心血管損害不得不引起重視。兒童期的快速體重增加會使成人期肥胖、代謝綜合征、呼吸系統(tǒng)和心血管疾病的風(fēng)險增加。預(yù)防肥胖,從娃娃抓起,看來是當(dāng)務(wù)之急!有研究認(rèn)為,使用大碗吃飯的人更容易肥胖,那么,對于兒童呢? 快速體重增加,奶瓶大小選擇很重要 使用大奶瓶喂養(yǎng),是不是更容易導(dǎo)致嬰幼兒期快速的體重增加呢?答案是肯定的,最近的兒科學(xué)雜志(Pediatrics)上發(fā)表研究性文章顯示,使用大奶瓶喂養(yǎng)的嬰兒比使用正規(guī)奶瓶喂養(yǎng)者,短時間內(nèi)(四月)體重獲得即有明顯差異,體重多增加了約0.21千克。說明使用奶瓶容量大小也會影響嬰幼兒的體重獲得,看來喂養(yǎng)奶瓶容量可以作為有效控制因素,預(yù)防嬰幼兒早期的快速體重獲得,以及后期可能出現(xiàn)的肥胖癥發(fā)生。 盡管幼兒期的生長軌跡受多種因素影響,而營養(yǎng)的獲得才是關(guān)鍵因素。對于主要以配方奶喂養(yǎng)的嬰幼兒,很容易在嬰兒晚期和兒童早期出現(xiàn)肥胖;同時,配方奶喂養(yǎng)的兒童在成人期也更容易出現(xiàn)肥胖。這種喂養(yǎng)方式與肥胖之間的關(guān)系,除了配方奶的營養(yǎng)來源本身的因素外,喂養(yǎng)時間、喂養(yǎng)量、輔食添加情況都可能會參與肥胖的發(fā)生。 相比母乳喂養(yǎng),用奶瓶喂養(yǎng)時很難控制喂養(yǎng)量,也無法保證規(guī)律的日間進食模式,嬰兒期是中樞飽食反饋的形成期,容易導(dǎo)致進食與飽反饋機制不協(xié)調(diào)。任何嬰幼兒需求與攝入量不一致的情況,都會通過神經(jīng)內(nèi)分泌途徑,干擾兒童期飽反饋的發(fā)育。環(huán)境因素是已知的強烈影響進食量的因素,如碗、碟子、杯子的大小,顏色等。嬰幼兒喂養(yǎng)奶瓶的大小也是各式各樣,大的奶瓶確實會增加配方奶的攝入量。 母乳用奶瓶喂,結(jié)果也一樣 大奶瓶喂養(yǎng)會導(dǎo)致嬰幼兒快速體重增加,該研究主要是聚焦配方奶喂養(yǎng)人群,由于配方奶種類和成分的差異,很難控制所有混雜因素的影響。不過曾有研究發(fā)現(xiàn),即使是純母乳喂養(yǎng),如果父母選擇使用奶瓶,也會導(dǎo)致兒童體重的快速增加。推測可能的原因是父母選擇使用奶瓶喂養(yǎng)更容易喂食過多。 另外一個干擾孩子實際需求的因素可能也影響了兒童生長發(fā)育,“清盤行動”或許不單單針對成人,嬰兒期父母的鼓勵是“清奶壺”,延續(xù)到兒童期開始鼓勵清盤,這種持續(xù)的外在因素可能增加了孩子的食物攝入量。但這種早期的父母喂養(yǎng)觀念是否對兒童生長發(fā)育以及后期的肥胖產(chǎn)生長遠(yuǎn)的影響,尚需要長期的大樣本的縱向研究來證實。 鼓勵六月內(nèi)嬰幼兒純母乳喂養(yǎng) 母乳的營養(yǎng)成分豐富,搭配合理,還含有各種抗體成分,是滿足嬰兒生理和心理發(fā)育的最佳天然食物。一位健康的母親可提供足月兒正常生長到6個月所需要的營養(yǎng)、能量和液體量。一般純母乳喂養(yǎng)的嬰幼兒,營養(yǎng)搭配較為合理,而且喂養(yǎng)量也容易控制。 世界衛(wèi)生組織和我國衛(wèi)生部門推薦嬰兒在出生6個月內(nèi)應(yīng)進行全母乳喂養(yǎng)。另外,歐洲早在一百多年前就開始興起建立母乳庫,母乳富余的母親可以將母乳捐獻(xiàn)出來,提供給有需要的嬰兒。我國目前也正著手建立母乳庫,上海第一家母乳庫已在上海市兒童醫(yī)院于近日開始啟用??梢娔溉槲桂B(yǎng)如此重要,也越來越受到社會重視。 參考文獻(xiàn): (1)Wood CT, et al. Bottle Size and Weight Gain in Formula-Fed Infants. Pediatrics. 2016;138(1):e20154538. (2)Li R, et al. Risk of bottle-feeding for rapid weight gain during the first year of life. Arch Pediatr Adolesc Med. 2012 May;166(5):431-6. |
|