|
第六小組 一、突出渲染具有代表性的事件和行動 首先是“魏其侯設(shè)宴”事件。竇嬰和灌夫二人因失勢而結(jié)合在一起，成為生死之交。灌夫?yàn)榱死瓟n感情，使竇嬰和田蚡接近，不顧喪服在身而答應(yīng)陪侍田蚡一起前往竇嬰家里。而田蚡在約定時間仍舊未到，于是灌夫親去求請，而屆時田蚡尚高臥不起，把此事忘的干干凈凈，表現(xiàn)的滿不在乎，一路上徐徐而來，且在席間傲慢無禮，使灌夫惱羞成怒，使酒罵田蚡，幸而竇嬰及時阻止，才沒有引發(fā)沖突。整個事件發(fā)展過程也將三個人物的形象展示的淋漓盡致，灌夫剛強(qiáng)直率，直言不諱，但做事魯莽沖動，胸?zé)o城府，是不折不夠的粗人、匹夫；田蚡居官自傲，輕狂無禮；竇嬰面對田蚡的無禮和怠慢，只是忍氣吞聲，他的性格特點(diǎn)也是矛盾能夠減少的重要因素。 其次是“灌夫罵座”事件。兩次宴會寫盡官場勢利，也將人物形象表現(xiàn)的更加逼真。在田蚡娶妻的婚宴上，同是皇帝外戚，竇嬰備受冷遇，田蚡卻是得意忘形的猖狂。灌夫?qū)@種境遇忍無可忍，再次使酒罵座，面對田蚡的質(zhì)問不諂不媚，直言：“今日斬頭陷胸，何知程、李乎！”再次體現(xiàn)了他的魯莽，有勇無謀，由此招致了田蚡的報復(fù)，最終被判處斬首之罪。田蚡依仗王太后的勢力，將灌夫囚禁，并且對其分支親屬追捕，盡顯田蚡的殘暴和猖狂，心胸狹窄。竇嬰在灌夫被囚禁之后，挺身而出，出錢替其求請，夫人勸阻時，他說：“且終不令仲孺獨(dú)死，嬰獨(dú)生！”舍身救友，不僅僅是因?yàn)樾膽牙⒕危嗟膶ε笥训母星?，體現(xiàn)他忠厚仁義，知恩圖報；然而他不懂時勢變化，一意孤行。 最后是“東朝廷狡辯”事件。竇嬰極言灌夫之之善，替其辯解，卻無力還擊田蚡的誹謗之辭，最后落的欺謾之名，無奈之下企圖用先帝遺詔復(fù)召見，卻是“乃劾魏其矯先帝詔，罪當(dāng)棄市”結(jié)局。這展示了竇嬰不懂權(quán)術(shù)和政治斗爭，缺乏斗爭策略的性格特點(diǎn)。而田蚡在此事件中表現(xiàn)的十分虛偽狡詐，“盛毀灌夫所為橫恣，罪逆不道”，貴而好權(quán)，仗勢欺人，一副小人得志的樣子。在這個事件中次要人物形象也表現(xiàn)的十分突出。御史大夫韓安國，是一個實(shí)實(shí)在在的封建朝臣。東朝廷辯時，漢武帝迫于王太后的壓力，對于灌夫酒后得罪田蚡的事不能自決，把問題拋給韓安國。他卻做了個模棱兩可答復(fù)，把決定權(quán)又回拋給漢武帝，很是圓滑世故。 另外，籍福的形象在“田蚡買田地”和“相位之爭”兩個事件中展現(xiàn)。建陵侯衛(wèi)綰病免，丞相一職空缺，當(dāng)所有人都以為竇嬰和田蚡將展開一場丞相爭奪戰(zhàn)，他向田蚡進(jìn)言道：“魏其貴久矣天下士素歸之。今將軍初興，未如魏其，即上以將軍為丞相，比讓魏其。魏其為丞相，將軍比為太尉。太尉、丞相尊等耳，又有讓賢名。”之后又去祝賀竇嬰，勸以竇嬰君侯之道。籍福是很有謀略的，他的很多建議應(yīng)該說都很有見地、很有想法，像后來的田蚡想要竇嬰田地之事，也可以足顯見其眼光。 二、注意揭示人物性格形成的背景和原因 本傳是竇嬰、田蚡、灌夫三人的合傳，因而突出三個人物的不同性格特點(diǎn)是一項(xiàng)十分重要的任務(wù)。從家庭背景來說，三人祖上背景都比較雄厚。竇嬰是竇太后堂兄的侄子，田蚡是王太后的異父弟弟，灌夫的背景相對弱一些，其父是潁陰侯灌嬰的家臣。其中，竇嬰、灌夫因年輕時立下功勛而賜官封侯，而田蚡基本就靠一些鉆營之術(shù)以及他皇親國戚的背景得官上位。然而相似的家庭背景卻造就了他們?nèi)隋漠惖男愿?，形成了鮮明的對照。 首先我們來看竇嬰。竇嬰是文章中的第一代國戚，“孝文后從兄子也”。七國之亂時，“上察宗室諸竇毋如竇嬰賢”，說明竇嬰的才能還是得到皇帝的肯定的?！八n金，陳之廊廡下，軍吏過，輒令財(cái)取為用，金無入家者”，得到的賜金就擺在門廊之下，路過的軍吏可以隨便取走，這一補(bǔ)充有力地說明了竇嬰為人慷慨，不為金錢所趨，且比較能贏取軍心。但是在筆者看來，他缺乏謀略和忍耐力，想與田蚡交好卻不搞清楚他的為人。田蚡這個人沒什么大的才能，甚至可以說是個會玩弄權(quán)術(shù)的小人。竇嬰失勢后，為了重新得勢，竟然想結(jié)交這位新貴，就顯得沒什么城府了。曾經(jīng)有人勸過他，“君侯資性喜善疾惡，方今善人譽(yù)君侯，故至丞相。然君侯且疾惡，惡人眾，亦且廢君侯。君侯能兼容，則幸久；不能，今以毀去矣。”然而他并不聽從，可見他當(dāng)了丞相以后便有些沾沾自喜了，對于他人善意的勸說和提醒也并不重視。這其中的“惡人”，也許就暗示是田蚡了。之后與田蚡的爭斗，也是太過天真，以為漢武帝與太后并不會如此冷漠和殘酷，沒想到卻被打入大牢。從小到大竇嬰的人生比較順利，而失勢這件事令他有些不甘心，然而他并不想付出什么，久而久之就讓他越發(fā)頑固了。而他因“偽造詔書”而死，也說明他沒什么謀略，想到一個保命的方法，便不假思索的用掉。這與他一直以來仕途的順利是分不開的，這種順利讓他很少去自己思考，也懶于聽取他人的意見。多個方面綜合起來，也是讓他不得不死了。 其次，我們來看灌夫。他為人剛強(qiáng)直率，這種性格是在軍隊(duì)中的打拼中磨練出來的，而后來他以少殺多沖破包圍也直接將這種性格融入他的骨髓?！百F戚諸有勢在己之右，不欲加禮，必陵之。諸士在己之左，愈貧賤，尤益敬，與鈞?！边@種蔑視權(quán)貴，重視貧寒的為人，也是一種剛強(qiáng)和直率的體現(xiàn)。但是他卻有些有勇無謀，失勢后雖與竇嬰惺惺相惜，想靠與田蚡結(jié)交來重新得勢，卻不能一時忍耐田蚡的驕橫，直接當(dāng)面借著酒勁辱罵田蚡，導(dǎo)致了他的人生就此終結(jié)。他失勢后，性格便更加容易沖動，這就更放大了他有勇無謀的缺點(diǎn)。而他常年酗酒，酒醉后耍酒瘋，這也為他的失態(tài)埋下禍端。 最后，我們來看田蚡。太史公對于田蚡應(yīng)是抱有憎惡的態(tài)度，因此文章中多是對他鉆營權(quán)術(shù)的描寫。他本人也沒有什么才能，就是靠能言善辯以及皇親國戚的背景獲得皇帝的寵信的。田蚡默默無名的時候，“往來侍酒魏其，跪起如子侄”，等他一顯貴，便日漸驕橫了起來。他的仕途也算順?biāo)欤@也是他驕縱性格形成的原因之一。而他好玩弄權(quán)術(shù)，究其根本便是他沒有真才實(shí)學(xué)，不靠一些手段牢固地位，他恐怕無法繼續(xù)往上爬了。(LTS) 三、通過對話語言刻畫人物 司馬遷在《魏其武安侯列傳》中充分的展開了藝術(shù)的想象力,運(yùn)用對話的語言，并為每個人創(chuàng)造了個性化的語言.如在寫到景帝在酒宴上一時興奮,便許諾,“千秋之后傳梁王”。就一句話，便將一個不諳世事的少年天子醉酒后的輕浮狂躁的神態(tài)刻畫出來。竇嬰聽到此話立即進(jìn)諫阻止，“天下者，高祖之天下。父子相傳，此漢之約也。上何以得擅傳梁王？”同樣是一句話司馬遷又把一位為人剛直，忠心耿耿，敢于直言進(jìn)諫的忠臣刻畫出來。灌夫使酒罵座，身陷囹圄，竇嬰舍身相救，夫人諫曰：“灌將軍與太后家忤，寧可救邪？”魏其侯曰：“侯自我得知自我捐之，無所恨。且終不令灌仲儒獨(dú)死，嬰獨(dú)生！”魏其侯重義氣，厚道、耿介、為朋友兩肋插刀重仁重義的形象躍然紙上。 文中對武安侯田蚡的目中無人、驕橫跋扈的描寫更是入木三分，他戲取灌夫次日拜望魏安侯，次日卻又不去。當(dāng)灌夫親自去請他時，他仍然高臥不起，還佯裝醉酒忘了，“吾昨日醉，吾忘與仲儒眼?！币荒樆炭?，內(nèi)心卻極其狡獪。田蚡強(qiáng)索竇嬰城南田不得，便怒曰：“魏其子嘗殺人，蚡活之。蚡事魏其，無所不可。何愛數(shù)傾田？且灌夫何與也！吾不敢復(fù)求田！”田蚡“器小易盈，驕縱齷齪”的小人形象亦再現(xiàn)出來。灌夫鬧事后，田蚡將他強(qiáng)行收押，并羅織罪名，對長吏曰：“今日召宗室，有詔?！臂拦喾蛄R座不敬。東朝廷辯，田蚡工于心計(jì)，搬弄如簧巧舌，“天下幸有安樂于無事。蚡得為肺腑，所好音樂田宅，蚡所愛倡優(yōu)巧匠之屬,不如魏其﹑灌夫日夜招聚天下豪杰壯士與論議，腹誹而心謗，不仰視天而俯畫地，辟倪兩宮閑，幸天下有變，而欲有大功。臣乃不知魏其等所為?！碧锿`想要仗勢欺人，污蔑竇嬰灌夫謀反，表現(xiàn)出他心胸狹窄，公報私仇的人物形象特點(diǎn)。 總之《史記》在刻畫人物的時候,注意人物語言的描寫,聞其聲如見其人,具有十足的個性化。（LCX） 四．用人物之間的對比來刻畫人物 《魏其武安侯列傳》是魏其侯竇嬰、武安侯田蚡、灌夫的三人合傳，通過對他們?nèi)松胶拖嗷ザ窢幍拿枋觯宫F(xiàn)三個各有特色的人物形象。這其中竇嬰與田蚡的對比最為強(qiáng)烈，他們既有許多外在的相同之處，又有著內(nèi)在截然不同的人格，作者通過他們將他們兩人對比，使得他們各自的人物形象更加鮮明。 竇嬰與田蚡有許多相同之處。第一，身份地位相同。兩人“皆以外戚重。”，都被封為列侯，都做過丞相。第二，政見相同。他們都推崇儒家學(xué)說，起用推薦了一大批儒生，同時因此得罪竇太后而閑居家中。第三，都喜愛招攬賓客。他們都經(jīng)常推薦閑居在家的名士出來做官，對這些賢能之士比較尊重。第四，他們最后的結(jié)局都不好。竇嬰被斬首示眾，田蚡不久后也精神錯亂而病死。 但是他們又有著非常截然不同的人格，也導(dǎo)致了作者對他們有著不同的褒貶態(tài)度。第一，雖然他們同為外戚，但竇嬰封侯是因?yàn)槠絽浅畞y有大功，而田蚡是依靠少年武帝剛剛即位、王太后掌權(quán)的機(jī)會才封侯的。竇嬰有真才實(shí)學(xué)，而田蚡沒有，他唯一的能力就是“辯有口，學(xué)盤盂諸書”，也就是他只會說，不會做。第二，雖然他們都得罪竇太后而閑居在家，但是田蚡因?yàn)橥跆蟮木壒蔬€能受到皇帝寵信，多次議政。田蚡的仕途其實(shí)算是一路順風(fēng)的，他得罪了竇太后，卻有姐姐王太后撐腰，而竇嬰得罪的竇太后其實(shí)是竇家的靠山，他也從此仕途受挫，再不受皇帝重用。第三，他們雖然都喜愛招攬賓客，但他們一個是“真心”，一個是“假意”。竇嬰在被重用封大將軍時，向皇上推薦起用袁盎、欒布諸名將賢士。他在顯貴時還能時刻不忘推薦賢士，足見其“真心”。反觀田蚡，文中寫道：“武安侯新欲用事為相，卑下賓客，進(jìn)名士家居者貴之，欲以傾魏其諸將相?！彼袛堎e客，是為了壓倒竇嬰的勢力，而且作者寫他“卑下賓客”，說明他不是真正謙虛地禮賢下士，卑躬屈膝太過就是裝出來的謙虛了，足見其“假意”。第四，他們雖然結(jié)局都不好，但是竇嬰被處死直接原因是被小人構(gòu)陷，再加上之前他與田蚡有矛盾，又舍身為得罪田蚡的灌夫激辯而受到王太后和武帝的厭惡，才會落得如此結(jié)局。而田蚡是因?yàn)樽隽颂嗵澬氖?，?dǎo)致自己精神錯亂而病死。竇嬰的死是有悲壯色彩的，而田蚡的死卻是以猥瑣的姿態(tài)。 綜上，作者將竇嬰與田蚡這兩位外戚合傳，用他們內(nèi)在和外在的對比，更加突出了竇嬰的“賢”和田蚡的“奸”。以小人田蚡“負(fù)貴而好權(quán)”的猥瑣形象，更加襯托出了竇嬰“賢而喜士”的美好形象。（LY） 《魏其武安侯列傳》是竇嬰、田蚡和灌夫三個人的合傳，在人物塑造時通過人物活動，揭示性格形成的背景和因素，多側(cè)面的描寫，通過人物的對話、獨(dú)白，以個性化的語言表現(xiàn)人物性格等方法展示鮮明的個性特征，并且刻畫的栩栩如生，不僅給讀者帶來歷史的真實(shí)感，也能充分展示人物性格的復(fù)雜性。人物描寫的高超技藝是《史記》重要的文學(xué)價值。 （LRQ執(zhí)筆） |
|
|
