|
2016-06-22 00:39  X龐統(tǒng)終只是鳳雛，安能與臥龍相比 在《三國演義》中徐庶曾向劉備舉薦諸葛亮和龐統(tǒng)，稱“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”，這其中的臥龍指諸葛亮，鳳雛指龐統(tǒng)，然而，事實(shí)如何呢？事實(shí)是劉備既得了臥龍諸葛亮，也得了鳳雛龐統(tǒng)，可最終不但沒有得天下，而且還只是三國之中勢力最弱的一國。于是有人說可惜龐統(tǒng)英年早逝，否則，劉備就能夠得天下。事實(shí)果真如此嗎？如果按照《三國演義》的說法，那似乎很有可能，劉備擁有關(guān)羽、張飛、趙云三大武將，又擁有諸葛亮、龐統(tǒng)、法正三大謀臣，似乎是文武齊備，天下唾手可得。 然而，這只是《三國演義》作者一廂情愿地想法，在真實(shí)的歷史中，我們看到的真實(shí)情況似乎要嚴(yán)峻的得多，龐統(tǒng)也沒有那么傳奇，在三國英雄輩出的年代，龐統(tǒng)的謀略其實(shí)很普通，根本不可能排到前面，雖然龐統(tǒng)確實(shí)是劉備手下的重要謀士，但也是因?yàn)閯涫窒路Σ诺脑颍?，才有了龐統(tǒng)智慧的偶爾一現(xiàn)，即使龐統(tǒng)不英年早逝，那劉備也不可能統(tǒng)一天下。原因在哪里，仔細(xì)閱讀《三國志》的《蜀志》，我們不難找到以下十大原因來證明： 一是龐統(tǒng)只是鳳雛，根本不可能與諸葛亮相比。大家一直以為鳳雛是對龐統(tǒng)才能的高度概括，是一種稱贊，其實(shí)，龐統(tǒng)鳳雛的來歷只是朋友之間的恭維，當(dāng)年，龐德公與徐庶、司馬徽、諸葛亮、龐統(tǒng)是好朋友，而且龐統(tǒng)是龐德公的侄子，他們年齡相距不是很大，經(jīng)常在一起聊天、談天下，其實(shí)按照現(xiàn)在的話說就是幾個好朋友在一起侃大山（北方人的說法）或煽精（南方人的說法），諸葛亮和龐統(tǒng)相對年輕，可以對時勢侃得好一點(diǎn)，新穎一點(diǎn)，龐德公從鼓勵年輕人的角度贊許諸葛亮為臥龍，龐統(tǒng)為鳳雛。即使如此，鳳雛與臥龍相比，從字面理解就有天壤之別，鳳不可能與龍相比，“人中龍鳳”，龍?jiān)谇埃P在后，這差別就不在一個檔次，何況，龐統(tǒng)還只是一只長大的小鳳，根本不可能與臥龍相比，臥龍騰淵就能馳騁天下，一鳴驚人，而一只鳳雛，飛都可能飛不起來，隨時可能被獵物吃掉。所以，即使是朋友間的恭維，那也說明龐統(tǒng)的才能與諸葛亮相 加載中... 內(nèi)容加載失敗，點(diǎn)擊此處重試 加載全文 比，那相差實(shí)在太遠(yuǎn)，所以，拿龐統(tǒng)與諸葛亮相提并論，實(shí)在是羞辱了歷史，也羞辱了諸葛亮。
二是諸葛亮的最大謀略也只是三分天下。徐庶向劉備舉薦諸葛亮和龐統(tǒng)：“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”，那只是《三國演義》這部小說中的說法，是《三國志》中卻沒有這種說法，《三國志》中諸葛亮的《隆中對策》對劉備展現(xiàn)出來的最大謀略也只是三分天下，并非安天下，可見，即使才能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于龐統(tǒng)的諸葛亮，最高的謀略也只是偏安于一隅，而且還要聯(lián)合東吳才能做到，而非安天下。而一只小小鳳雛龐統(tǒng)即使不死，那能飛得多高？
三是龐統(tǒng)展現(xiàn)的才華那也很普通，而且其手法不為君子所道。本來，征服劉璋本來就是諸葛亮在“隆中對”既定的謀略，而鳳雛在給劉備的獻(xiàn)計(jì)中，最閃耀的謀略就是三計(jì)，這三計(jì)其實(shí)并不道義，劉璋將劉備當(dāng)作親屬，朋友，好好的招待，給他們立足，龐統(tǒng)竟然盤算著如何取而代之，在先一年就要劉備在酒會上暗中殺掉劉璋，現(xiàn)在又叫劉備發(fā)兵取代劉璋，這其實(shí)是下三濫的做法。劉備在臨死前叫諸葛亮取代劉禪，其實(shí)就是因?yàn)樽约菏沁@樣的人，現(xiàn)在把別人也想象成這樣的人。所以，龐統(tǒng)即使不死，劉備也并放心，尤其在臨死前，劉備就會想象得到龐統(tǒng)會給諸葛亮出怎樣的主意。
四是龐統(tǒng)不甘人下，如果不死，內(nèi)部必然分裂。龐統(tǒng)其實(shí)早先在周瑜手下謀職，是周瑜的功曹，其實(shí)就是親信、秘書，也是謀士，周瑜當(dāng)時相比諸葛亮，那諸葛亮還是無名小輩，現(xiàn)在，龐統(tǒng)就在大都督周瑜手下謀事，應(yīng)該是很有前途的，何況，當(dāng)時在周瑜面前，你不可能跑在周瑜的前面，但他竟然不甘心在周瑜手下，投奔劉備，就是為了有更大的出息。其實(shí)歷史證明龐統(tǒng)的選擇是錯的，周瑜不但自己是雄才偉略之人，也是善于發(fā)現(xiàn)人才，舉薦人才的伯樂，周瑜向?qū)O權(quán)舉薦的魯肅、呂蒙、陸遜最終都成為東吳千古風(fēng)流人物，尤其是呂蒙，相比龐統(tǒng)，當(dāng)時地位絕對沒有龐統(tǒng)高，而且也沒有多少文化，其才能被很多人看不起，尤其是魯肅，但被周瑜看中，魯肅在與呂蒙的交流中，才知道呂蒙非一般之人物，而且事實(shí)也證明周瑜在選拔、舉薦人才方面沒有失誤，奪荊州，斬關(guān)羽，非呂蒙不能做到。現(xiàn)在，龐統(tǒng)已是周瑜手下最相信的人，可見，他的才能周瑜應(yīng)該也很賞識的，但他不甘于沒有表現(xiàn)，沒有功勞，暗中投奔劉備，如果不是魯肅，那龐統(tǒng)也沒有出息，可見，急于表現(xiàn)，不甘人下的龐統(tǒng)會和諸葛亮搞好關(guān)系嗎？會和法正搞好關(guān)系嗎？一個集體不是看單個人的才能，要看組合在一起釋放出來的能量。如果只為了表現(xiàn)自己才能，不為團(tuán)隊(duì)著想，那再大的本領(lǐng)也不會有多大出息，何況，真實(shí)才能也只是鳳雛而已，從他急于帶領(lǐng)劉備攻打成都來看就足以證明。幸虧早死，否則，如果真有點(diǎn)成績的龐統(tǒng)，那內(nèi)部斗爭不堪想象。
五是一個連自己都不能保護(hù)的人又豈能為劉備謀天下？有人說龐統(tǒng)謀略通天，在三國所有謀士里面應(yīng)該排名靠前，連《三國志》的作者陳壽也認(rèn)為他與法正的謀略雖在荀彧之下，但在程昱、郭嘉之前。但在丁丁看來，龐統(tǒng)謀略真的很一般，而且在所有三國謀士中，又有誰死在戰(zhàn)場上？一個謀士，連自己的安全都謀劃不到，又豈能為主人謀天下？何況，生命安全是最基本的謀略，沒有生命還謀什么？一個謀士，為了展現(xiàn)自己的本領(lǐng)，沖到前線，那是你的強(qiáng)項(xiàng)嗎？那劉備要武將、士兵干什么？最后被流矢所中，死在落鳳坡，這不是自己找死嗎？所以，在丁丁看來，一個謀士沖鋒陷陣，那是愚蠢的行為，說明他沒有擺正自己的位置，并不是真正的謀士，這樣的人即使不死，那未來也不會有多大貢獻(xiàn)，甚至還有可能與其他人不和。
六是狂妄、逞能、不懂低調(diào)是謀士的大忌。龐統(tǒng)其實(shí)是很狂妄、逞能、不懂低調(diào)之人，年輕時就喜歡貶低他人，抬高自己，說陸績是駑馬，說顧劭是駑牛，只有自己才是才高八斗，是輔佐帝王之人。而且不懂得尊重主人，當(dāng)面批評劉備，這是劉備在打江山之際需要用人，所以不和他計(jì)較，如果劉備江山穩(wěn)定，龐統(tǒng)如此批評，那劉備會對他如何？當(dāng)時在酒會上的劉備就叫他出去，更何況將來稱帝后。而且，劉備打劉璋不是用的你的計(jì)策嗎？特別是作為謀士，不擺正自己的位置，逞能親自沖鋒陷陣，最后把自己逞沒了。相比三國時期那些偉大的謀士，即使是郭嘉這樣的狂人，在主人面前都很謙虛，更何況周瑜、諸葛亮、荀彧等這樣具有王佐之才的謀士，龐統(tǒng)的狂妄、逞能、不懂低調(diào)那是犯了謀士大忌，謀士從來都是很謙虛謹(jǐn)慎之人，生怕出現(xiàn)任何差錯，生怕出現(xiàn)謀劃不周全之處，所以，謀士的任何謀略不到最后一刻都不會說大話，直到成功之后才會長吁一口氣，僥幸成功，因?yàn)樗兄\略都要經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，更何況實(shí)際情況會隨時發(fā)生變化。諸葛亮之所以能夠獨(dú)攬危局，那是他一生都小心謹(jǐn)慎啊，而狂妄、逞能、不懂低調(diào)的龐統(tǒng)，那又怎么能夠成大事呢？
七是背叛先主，劉備終不會重用。龐統(tǒng)投奔劉備之后，劉備在宴會上問龐統(tǒng)，當(dāng)年他到東吳時，周瑜是不是有要謀害他的想法，龐統(tǒng)竟然說有，其實(shí)到底有沒有，誰知道？劉備只所以這樣，是一箭雙雕，一是想看看你龐統(tǒng)到底忠不忠，作為周瑜當(dāng)年的心腹，你竟然出賣他，這樣的人，劉備會重用嗎？何況，你即使說周瑜有謀害他的想法，劉備也不見得相信，因?yàn)樗J(rèn)為你這是在迎合他；二是這其實(shí)也是劉備在印證諸葛亮的謀略到底有多神，因?yàn)楫?dāng)年諸葛亮告誡劉備不要去東吳，劉備不以為然，現(xiàn)在，終于能夠印證當(dāng)年諸葛亮的英名，劉備會更加相信諸葛亮，而不會相信龐統(tǒng)。所以，這其實(shí)也表現(xiàn)出龐統(tǒng)沒有腦袋，最好的回答當(dāng)然是要劉備見諒，因?yàn)辇嫿y(tǒng)當(dāng)年是在周瑜下謀事，不能出賣當(dāng)年的主人，劉備當(dāng)然不會深問，還會更加器重龐統(tǒng)。能夠背叛、出賣先主之人，還不知道說的是真是假，這樣的人，劉備既不會相信，也不會重用，有人懷疑龐統(tǒng)被亂箭所害，其實(shí)是劉備或諸葛亮所希望的，雖然不能證明事實(shí)是否如此，那把謀士當(dāng)武將用，那要說有多重用那也許只是一種安慰。
八是龐統(tǒng)根本就沒有清晰的謀劃天下之謀略。龐統(tǒng)獻(xiàn)計(jì)取代劉璋，那其實(shí)只是諸葛亮早就謀劃好的謀略，是三分天下的重要步驟，沒有龐統(tǒng)，諸葛亮也會為劉備實(shí)現(xiàn)?？梢姡嫿y(tǒng)獻(xiàn)計(jì)劉備取代劉璋，完全是按照諸葛亮的謀略在實(shí)施具體的步驟而已，和諸葛亮比起來，頂多只能算參謀，這也是劉備只給其副軍師職位的原因，劉備最相信的還是諸葛亮，從劉備與諸葛亮和龐統(tǒng)的親密程度來看也能證明，更何況，龐統(tǒng)從頭到尾也沒有為劉備謀劃過天下，干的都是謀一城一池一戰(zhàn)而已的謀略，而且還把自己給謀進(jìn)去了。所以，龐統(tǒng)充其量只能豐富諸葛亮的謀略，在諸葛亮之外難有作為。
九是一縣都不能治理何以安天下。龐統(tǒng)投奔劉備之后，劉備先是給他一個縣令的職務(wù)，龐統(tǒng)竟然瞧不起，不理縣務(wù)。其實(shí)，當(dāng)時劉備自己都只有一巴掌大一點(diǎn)地盤，給你一個縣官的職務(wù)，已是重用了，你竟然瞧不起，這樣的人，又怎么讓劉備放心？而且這是劉備試他才能的方式，要不是魯肅出面，說他非“百里之才”，而且諸葛亮也說過當(dāng)年的老朋友龐統(tǒng)有才能，要不然，劉備又怎么會重用他呢？而龐統(tǒng)最終死在戰(zhàn)場上就足以證明，好高騖遠(yuǎn)的謀士終沒有明天，一縣都不能治理，何以安天下？
十是劉備與手下意氣用事，各行其是，很難協(xié)調(diào)。劉備、關(guān)羽、張飛，三個出生入死的兄弟，雖然忠誠不能懷疑，但他們干起事來卻是意氣用事、各行其是，如魯莽的張飛終被部下所殺，可見張飛在部下的口碑并不好；關(guān)羽一人發(fā)動江陵大戰(zhàn)，不但丟了荊州，也丟了自己；劉備為報關(guān)羽仇，不聽諸葛亮勸告，自己率領(lǐng)十萬大軍發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，最終辛苦多年好不容易積蓄的一點(diǎn)實(shí)力被東吳陸遜消滅得干干凈凈，連自己也去追趕關(guān)羽、張飛去了，如果不是陸遜太過小心，劉蜀政權(quán)就在這里瓦解了。這么一只團(tuán)隊(duì)，再加上龐統(tǒng)自己也喜歡出風(fēng)頭，不甘人下，如果不死，那還不知道會出現(xiàn)多少意想不到的局面。你說這樣一支團(tuán)隊(duì)又怎么能夠成大事？幸虧這七人核心團(tuán)隊(duì)中（劉備、關(guān)羽、張飛、趙云、諸葛亮、龐統(tǒng)、法正），沒有團(tuán)隊(duì)精神的五人都死了，只剩下諸葛亮和趙云，才苦苦支撐下去，否則，早就沒了。
所以，《三國演義》中徐庶稱“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”那是羅貫中的意淫，真實(shí)的歷史絕非如此，而且龐統(tǒng)也不可能與諸葛亮相提并論，無論各方面的才能那相差不是一個檔次，即使放眼整個三國初期的謀士，龐統(tǒng)也根本排不到前面，而且，即使龐統(tǒng)不是英年早逝，那劉備也不能得天下，更不可能安天下，只會按照諸葛亮的謀略實(shí)現(xiàn)三分天下而已。
|
