社科學(xué)術(shù)圈

在編輯實(shí)踐中，編輯經(jīng)常要面對(duì)那些缺少論文寫(xiě)作和投稿經(jīng)驗(yàn)的作者群體，包括初寫(xiě)論文的科研一線人員、在校的高年級(jí)大學(xué)生、即將畢業(yè)的碩士研究生等。作者，特別是年輕作者在投稿時(shí)，大多要面臨稿件被退或被退回再修改或石沉大海、不了了之等“悲慘”命運(yùn)。鑒于此，筆者根據(jù)編輯實(shí)踐所得，擬談點(diǎn)科技論文的投稿策略，以助作者提高投稿效益。

任何期刊都有自己的辦刊范圍、風(fēng)格特色。投稿務(wù)必要有針對(duì)性，應(yīng)抓好5點(diǎn)。

(1)抓欄目。作者投稿時(shí)要弄清所投期刊欄目?jī)?nèi)容，弄清有無(wú)自己所涉獵的研究版塊。同時(shí)，還要關(guān)注所投期刊的有關(guān)“征文”信息。這是“知彼知己，有的放矢”，避免盲目投稿的需要。

(2)抓要素。看要素是否齊全，即“文題(大標(biāo)題)、作者及單位信息、論文摘要、關(guān)鍵詞、引言、正文、結(jié)論或結(jié)束語(yǔ)、參考文獻(xiàn)”等8個(gè)要素是否齊備。缺任何一項(xiàng)要素，都容易在編輯初審時(shí)被告之退回修改而后再投;如果缺項(xiàng)多或缺重要項(xiàng)，則可能連退稿修改的機(jī)會(huì)都會(huì)失去。比如，缺參考文獻(xiàn)，編輯往往不用看正文，首先PASS或?qū)⑽母鍡壷靡慌?，因?yàn)檫@種文稿通常會(huì)給編輯一個(gè)暗示:該文作者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)或研究態(tài)度，其文稿質(zhì)量自然無(wú)法保證，其可信性自然更難以談及。時(shí)下，多數(shù)編輯部每天都要面對(duì)許多稿件，都要對(duì)稿件進(jìn)行篩選。對(duì)要素不全的稿件，匆忙之中，編輯很容易將其當(dāng)成“劣質(zhì)稿件”剔除。

(3)抓新意。論文有新意，才有發(fā)表的價(jià)值。所以，作者一定要做好查新資料的基礎(chǔ)工作，對(duì)研究現(xiàn)狀了然于胸。編輯初審時(shí)，通常要根據(jù)編輯所掌握的科技信息，結(jié)合文后所列參考文獻(xiàn)的數(shù)量、新穎程度，對(duì)“引言”內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)的初步審查，感知作者的研究基礎(chǔ)和研究深度，進(jìn)而形成初步判斷——論文是否有送專家二審的價(jià)值。

(4)抓項(xiàng)目。很明顯，任何期刊對(duì)列為基金項(xiàng)目的論文都樂(lè)意發(fā)表或搶先及時(shí)發(fā)表。被列入基金項(xiàng)目的論文，一來(lái)表明其理論意義較大或?qū)嵱眯詮?qiáng)或?qū)W術(shù)價(jià)值高;二來(lái)易被文獻(xiàn)檢索，并有利于提高期刊的知名度;三來(lái)可為期刊評(píng)優(yōu)提供硬性指標(biāo)。因此，期刊編輯部對(duì)省部級(jí)以上科研項(xiàng)目、省級(jí)以上的基金項(xiàng)目提供優(yōu)先發(fā)表機(jī)會(huì)是理所當(dāng)然的。作者應(yīng)努力承擔(dān)科研課題，為發(fā)表科技論文提供更大的可能性。

(5)抓模式。應(yīng)盡可能使論文與期刊模式吻合，以獲得期刊編輯的好感。要研究所投期刊的行文模式:行文格式有何要求，語(yǔ)言表達(dá)有何特點(diǎn)，圖表制作有何標(biāo)準(zhǔn)，甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)怎么使用等。筆者在編輯實(shí)踐中感知，當(dāng)一篇符合國(guó)家規(guī)范或所投期刊模式的論文被放置編輯面前時(shí)，編輯頓時(shí)會(huì)“爽心悅目”，產(chǎn)生閱讀好感。這里不是“以貌取人”，而是那些論文無(wú)形中傳遞著一個(gè)信息:作者是嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、認(rèn)真的，所研究成果可信度會(huì)高。如此，便有利于文稿通過(guò)編輯初審關(guān)，順利進(jìn)入“專家再審程序”。所以，作者應(yīng)在規(guī)范性上下點(diǎn)工夫。另一方面，如果作者的論文既符合國(guó)家規(guī)范，又吻合期刊模式，那么，就會(huì)大大減少編輯的審稿和技術(shù)加工，從而大大增加投稿成功和快速發(fā)表的機(jī)會(huì)和可能。

(1)弄清期刊性質(zhì)與特色。是人文社科類，還是自然科學(xué)類;是學(xué)報(bào)類，還是非學(xué)報(bào)類;是學(xué)術(shù)性的，還是實(shí)用性的;是核心期刊、統(tǒng)計(jì)源期刊，還是一般性期刊等等。對(duì)所投期刊的性質(zhì)與特色心中有數(shù)，才能增強(qiáng)針對(duì)性，提高投稿效率和命中率。

(2)弄清稿源狀況。一般來(lái)說(shuō)，稿源豐富的期刊，通常要排隊(duì)，發(fā)表慢，文稿質(zhì)量要求高，期刊知名度也高;稿源不豐富的期刊，發(fā)表快，但往往學(xué)術(shù)質(zhì)量偏低。前者，稿件積壓狀況通常比較嚴(yán)重，因此，要想在此類期刊上發(fā)表論文，除了要保證文稿高質(zhì)量外，還應(yīng)提早下手準(zhǔn)備，爭(zhēng)取早審查、早加工、早修改，為快速發(fā)表論文贏得時(shí)間和機(jī)會(huì)。

(3)弄清審稿權(quán)限。科技論文審查大都實(shí)行“三審制”，即編輯初審、專家再審、主編、編委會(huì)或編輯部終審。編輯一般決定稿件是否送專家再審;專家要對(duì)論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)性、數(shù)據(jù)的可靠性、結(jié)論的正確性、專業(yè)術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性等作出判斷，具有決定發(fā)表權(quán);主編、編委會(huì)或編輯部具有稿件是否發(fā)表的最終裁決權(quán)。了解和掌握審稿權(quán)限，有利于作者提高責(zé)任意識(shí)，正確認(rèn)識(shí)稿件的審查工作。

(4)弄清編輯權(quán)責(zé)。編輯是“審讀和技術(shù)加工稿件的”，他要對(duì)論文質(zhì)量全方位把關(guān)，具有執(zhí)行國(guó)家各種編輯加工規(guī)范的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)，也具有培訓(xùn)作者的職能。初步具備發(fā)表要求的稿件傳遞到責(zé)任編輯手里，他要對(duì)稿件作出全面審讀、技術(shù)加工、發(fā)排出版的計(jì)劃。編輯在審讀加工過(guò)程中，對(duì)存在問(wèn)題的稿件有權(quán)提出補(bǔ)充修改意見(jiàn)，對(duì)存在科學(xué)性、創(chuàng)新性問(wèn)題的稿件有權(quán)建議退稿。因此，編輯建議作者修改稿件中存在的問(wèn)題時(shí)，作者應(yīng)積極主動(dòng)配合，履行其修改義務(wù)和學(xué)習(xí)并執(zhí)行國(guó)家規(guī)范的義務(wù)，而不是投稿后便萬(wàn)事大吉。

(5)感情溝通狀況。作者要盡可能通過(guò)會(huì)議交流、電話溝通、信件往來(lái)、實(shí)地走訪等方式，加強(qiáng)同編輯的溝通，拉近與編輯間的距離。通過(guò)溝通，編輯對(duì)作者的科學(xué)態(tài)度和稿件的學(xué)術(shù)思想加深了了解，無(wú)疑會(huì)增加作者在編輯心中的個(gè)人“感情分值”和“信任程度”，從而更易得到編輯的特殊指導(dǎo)和關(guān)愛(ài)。果能如此，則可使稿件贏得發(fā)表的先機(jī);同時(shí)，為相互間長(zhǎng)久的友誼搭建起橋梁，無(wú)形中會(huì)實(shí)現(xiàn)寫(xiě)作與投稿的效益最大化。

要快速發(fā)表科技論文，應(yīng)掌握必要的投稿策略；但作者真正應(yīng)下工夫的地方，不是囿于投稿策略和人際關(guān)系，而是要多參加科研實(shí)踐、掌握素材、勤于筆耕，保證論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。只有以頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的論文投向期刊媒體，才能真正贏得論文發(fā)表的先機(jī)。

◆END◆