提起明朝滅亡的原因，各路史家眾說(shuō)紛紜，其中較為主流的是大明在小冰河期導(dǎo)致的農(nóng)民起義、內(nèi)部腐敗和外部壓力的三重壓力下走向了滅亡。但筆者認(rèn)為這三項(xiàng)因素雖然對(duì)大明有著毀滅性的破壞，但如果處理得當(dāng)，大明未必會(huì)滿盤(pán)皆輸，畢竟雖然北方久經(jīng)饑荒與戰(zhàn)亂之苦，但富庶的江南未受破壞，大明還是有可退之地的。如果大明的臣子但凡有點(diǎn)腦子和忠心，至少也能落得個(gè)偏安一隅、茍延殘喘。只可惜大明的大部分臣子們，不僅沒(méi)有腦子、沒(méi)有忠心，還是些活脫脫的憤青，他們親手將大明拖入了萬(wàn)劫不復(fù)之地。

首先先解釋一下什么是憤青：“憤青”是指思想偏激，有極端民族主義、大國(guó)沙文主義等思想言論的青年。“憤青”同時(shí)具有四個(gè)基本特征：一是思維的情緒化、非理性化、簡(jiǎn)單化。二是標(biāo)榜愛(ài)國(guó)，動(dòng)不動(dòng)以愛(ài)國(guó)者自居。三是輕言戰(zhàn)爭(zhēng)。動(dòng)不動(dòng)就“犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅?！彼氖蔷芙^妥協(xié)。對(duì)意見(jiàn)相左之人進(jìn)行人身攻擊，絲毫沒(méi)有協(xié)商討論的余地。遺憾的是，明末崇禎皇帝手下的臣子們，就是這樣一群腦殘的憤青，正是這群憤青使得原本就風(fēng)雨飄搖的大明王朝的形勢(shì)更加雪上加霜。

崇禎

自努爾哈赤起兵以來(lái)，大明一直是敗多勝少，就連袁崇煥任督師時(shí)也僅能勉強(qiáng)對(duì)峙，以守為攻。在松錦大戰(zhàn)之后，明軍主力更是幾乎全軍覆滅，此時(shí)的大明從軍事上講已絕無(wú)可能收復(fù)遼東。但是盡管連戰(zhàn)連捷，皇太極對(duì)于消滅大明依然沒(méi)有十足的把握，畢竟大明人多地大，物產(chǎn)豐富，而自己所處的遼東不過(guò)窮鄉(xiāng)僻壤，綜合實(shí)力上講與大明依然有著質(zhì)的差別。此時(shí)的皇太極真正想要的，不是大明的江山，而是遼東這一畝三分地，他也不想篡奪大明的皇位，只希望大明皇帝能對(duì)其平等相待，承認(rèn)自己在遼東的主權(quán)與統(tǒng)治地位。一連串的勝仗不過(guò)是皇太極用于談判的籌碼，與大明講和才是其一貫的目的與方向?；侍珮O想議和，崇禎更想，此時(shí)的大明內(nèi)憂外患，農(nóng)民起義如火如荼，再加上楊嗣昌曾斷言亡大明者非胡虜而在內(nèi)賊，崇禎也想趁用議和來(lái)?yè)Q取時(shí)間，以求整肅內(nèi)部，專心對(duì)付李自成。至于皇太極，則完全可以效仿漢朝，先忍氣吞聲，休養(yǎng)生息，羽翼豐滿后再一雪前恥。畢竟大明什么都不缺，就缺時(shí)間。于是在崇禎的授意下，兵部尚書(shū)陳新甲暗中與皇帝籌劃講和?；侍珮O熱情接待了馬紹愉等明朝來(lái)使，在經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的談判磋商后，將其送回大明邊境。

目前來(lái)看形勢(shì)一片大好，但不料，當(dāng)馬紹愉返回京師，將議和的情況寫(xiě)成書(shū)面材料呈送給他的頂頭上司、兵部尚書(shū)陳新甲后，陳新甲因?yàn)橹鄙铣h事，就將信件隨手放在幾案之上，他的書(shū)童誤以為是“塘報(bào)”（朝廷抄送諸臣的報(bào)告），未請(qǐng)示陳新甲就拿出去交給各部門(mén)傳抄。這一下可捅了馬蜂窩，本來(lái)是秘密進(jìn)行的議和，一下子被群臣百官閱覽，朝野為之嘩然，很多大臣紛紛上書(shū)彈劾陳新甲貪生怕死、妥協(xié)求全、私定議和條款。由于此事實(shí)為崇禎皇帝授意，起初崇禎還想袒護(hù)陳新甲，對(duì)其沒(méi)有過(guò)多追究，還將大臣們的奏疏壓下不發(fā)，希望此事不了了之。但沒(méi)想到，此事越鬧越大，根本沒(méi)有停息的跡象。迫于朝野輿論的壓力，一向以好面子著稱的崇禎皇帝改變了最初的想法，他不愿給別人留下一個(gè)無(wú)法應(yīng)付時(shí)局、向“蠻夷”低頭的形象。崇禎隨即將責(zé)任一股腦兒地推給陳新甲，降旨責(zé)令陳悔過(guò)。實(shí)際上，這個(gè)處罰還是比較輕的，畢竟陳新甲是為崇禎背的黑鍋，崇禎不能不保。事到如此，雖然議和之事已不能再提，但陳新甲若能識(shí)時(shí)務(wù)明哲保身，結(jié)局倒也不會(huì)太壞。但陳新甲因?yàn)楸沉撕阱佊X(jué)得冤屈，不但不好好反省，反而曝光了崇禎給他的敕諭。這下崇禎可真是忍無(wú)可忍了，他處死了陳新甲，保全了面子，但卻永遠(yuǎn)關(guān)上了議和的大門(mén)。表面上看議和失敗是由于陳新甲書(shū)童的疏忽，實(shí)質(zhì)上是整個(gè)朝野為“憤青”輿論所綁架。就像楊嗣昌在上疏中指出的：“我朝撫賞為弱敵之第一策”，是為國(guó)家“久遠(yuǎn)真切之計(jì)”。無(wú)奈滿朝文武之中，持這種見(jiàn)解的人少之又少，少數(shù)幾個(gè)明白人也被諸憤青罵的狗血淋頭。議和之事就此泡湯。

但如果憤青們僅僅是這一次精神失常，國(guó)家還不至于陷于萬(wàn)劫不復(fù)，可是腦殘的憤青們是不會(huì)就此打住的，他們又迎來(lái)了宣揚(yáng)他們“愛(ài)國(guó)主義”的機(jī)會(huì)。李自成大軍挺進(jìn)山西，兩個(gè)月就可攻進(jìn)北京，形勢(shì)十分危急。大臣李明睿建議南遷，他認(rèn)為，只要南遷，就能緩過(guò)氣來(lái)。當(dāng)年宋高宗趙構(gòu)毅然南渡，在杭州建立了南宋，又延續(xù)了150多年，而且當(dāng)年成祖遷都北京時(shí)，設(shè)南京為陪都，有一套完整的行政體系，比當(dāng)時(shí)宋朝的情況要好得多。李明睿表示，江南富庶，南遷或有希望，留在北京只有死路一條。誰(shuí)知，宰相陳演反對(duì)南遷，故意把消息捅出去，弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，謠言四起，人心大亂。他還指使人連上奏章，攻擊南遷是別有用心，是“邪說(shuō)”，要求嚴(yán)肅處理李明睿。遺憾的是絕大多數(shù)官員都有著憤青的思維，他們堅(jiān)決反對(duì)南遷。為什么這些士大夫如此反對(duì)后退呢？我想有兩個(gè)原因，一是出于保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)，也就是私利上的考慮，畢竟人雖然可以走，但官員們的美宅良田不可以走，而且到了南京，官員數(shù)量冗余，自己很有可能官位不保。但是如果從功利主義的角度考慮，如果大明亡了，自己不但財(cái)產(chǎn)官位保不住，小命都有可能嗚呼，所以光從功利上講，還是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。所以筆者認(rèn)為還有第二個(gè)原因：那就是士大夫階層長(zhǎng)期被正統(tǒng)教育洗腦，堅(jiān)信撤退可恥，在政治上不正確，心里不一定不不知道南遷的好處，但卻沒(méi)人敢犯這個(gè)忌諱，就像現(xiàn)在的憤青明知實(shí)力可能不如美日，依然打腫臉充胖子主動(dòng)言戰(zhàn)一樣。經(jīng)他們這一鬧騰，南遷之事也就這么黃了。后來(lái)，李自成大軍此時(shí)已攻下了居庸關(guān)和昌平，北京危急。崇禎終于忍不住了，毅然決斷立即南遷，但此時(shí)京城已經(jīng)被圍的水泄不通，一只蒼蠅也飛不出去了。

崇禎遂崩，大明遂亡。大明亡了，那些平常鬧騰的憤青后來(lái)怎么樣了呢？有沒(méi)有殊死抵抗，以身殉國(guó)？答案是沒(méi)有，如果說(shuō)宋朝言戰(zhàn)的士人們還敢于為了氣節(jié)投海自盡。那么明代的憤青與之相比，不過(guò)是一群流氓，他們?cè)缫言谏砩洗筚N“順民”排隊(duì)迎接入京的闖王了。不過(guò)對(duì)于這幫前朝余孽，李自成一點(diǎn)都不感冒，他們換來(lái)的不是榮華富貴，而是劉宗敏的一頓皮鞭，在劉宗敏的酷刑之下，大臣們供出了7000多萬(wàn)兩他們私藏的白銀，相當(dāng)于明朝政府十年的財(cái)政收入，而當(dāng)時(shí)崇禎苦苦哀求他們捐獻(xiàn)餉銀資助軍隊(duì)，救國(guó)家于水火時(shí)，所獲餉銀不足20萬(wàn)兩。

明朝本有著延續(xù)的機(jī)會(huì)，卻亡于區(qū)區(qū)憤青的口舌之利，實(shí)在讓人唏噓不已，但在唏噓之余，我們更應(yīng)以史為鑒，切勿重蹈覆轍。

▌歷史百家爭(zhēng)鳴特約作者作品  文/深刻而不死板