|
當(dāng)前，危險(xiǎn)駕駛罪最大爭議之處在于其執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)單一、執(zhí)法力度不統(tǒng)一，這是由于本罪的特點(diǎn)決定的，需要在司法程序中加以解決。 一是要準(zhǔn)確判定社會(huì)危害性。危險(xiǎn)駕駛罪特別是“醉駕”類危險(xiǎn)駕駛，因其法定構(gòu)成要件比較簡單、證明較為容易而具有較強(qiáng)的法律威懾力。但是，由于危險(xiǎn)駕駛是抽象危險(xiǎn)犯，侵犯的法益是公共安全，如何界定危險(xiǎn)駕駛造成危險(xiǎn)的程度，依賴于司法機(jī)關(guān)的主觀判斷。 對危險(xiǎn)的判斷要采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)理性謹(jǐn)慎駕駛?cè)说囊话阈耘袛酁闃?biāo)準(zhǔn)。對于不在公共道路上駕駛，明顯難以危害公共安全的，不應(yīng)作為危險(xiǎn)駕駛罪處理。社會(huì)危害性的確定要考慮車輛本身狀況，對于駕駛營運(yùn)車輛的酌情從重，對駕駛摩托車等可以酌情從輕處罰。 從犯罪主觀方面看，由于法律規(guī)范本身明確具體且犯罪時(shí)主觀狀況難以證明，通常依法律推定認(rèn)定為間接故意，但不能排除特殊情況下的直接故意，對于直接故意犯罪的應(yīng)酌情從重處罰。對于因危險(xiǎn)駕駛而導(dǎo)致實(shí)害發(fā)生尚不構(gòu)成交通肇事罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。從訴訟效率出發(fā)，保持“醉駕”標(biāo)準(zhǔn)的確定性，駕駛者的酒精耐受度等不得作為從輕處罰的理由，深度醉酒駕車的應(yīng)從重處罰。 二是對交通肇事罪適用刑事和解要注意與危險(xiǎn)駕駛罪的平衡。根據(jù)修改后的刑事訴訟法，危險(xiǎn)駕駛罪不能納入刑事和解程序。修改后刑事訴訟法第277條規(guī)定:“下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解:(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件?！蔽ｋU(xiǎn)駕駛罪是危害公共安全犯罪，一般作為故意犯罪對待且沒有確定受害人，不屬于刑事和解范圍。而交通肇事罪屬于過失犯罪且具有明確受害人，可以實(shí)施刑事和解，通過刑事和解犯罪嫌疑人、被告人可以獲得從寬處罰。司法機(jī)關(guān)對兩罪的處理要注意把握平衡，以維護(hù)法律的統(tǒng)一。 (作者單位:河北省張家口市人民檢察院)
|
|
|
