惡意拍攝與善意批評

    6月3日，四川省平昌縣公安局官方微博賬號@平昌公安對5月30日一段“太原警察打人”的網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)表點評：【遇到警察執(zhí)法，請不要隨意拍攝，因為法律不允許！】。為了支持自己這一論斷的正確性，該官微一口氣列出了七條相關(guān)“法律依據(jù)”：如果警察正在執(zhí)行秘密公務(wù)，警察就不允許拍攝。還有，如果拍攝行為系惡意拍攝，會影響到警察執(zhí)法尊嚴，干涉了警察的正常執(zhí)法，或者違法行為人通過拍攝行為意欲威脅警察……警察就會依法制止惡意拍攝行為，并予以依法處罰……

    現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)新詞越來越多，我發(fā)現(xiàn)我們的執(zhí)法機關(guān)和公權(quán)力部門在造詞方面的能力比網(wǎng)絡(luò)厲害多了。比如，好好的“能量”硬給分出個“正能量”、“負能量”；即使是“批評”，也弄成了“善意批評”和“惡意批評”。沒想到現(xiàn)在四川平昌警方又整出個“惡意拍攝”，甚至還振振有詞的為處置“惡意拍攝”創(chuàng)造了如此詳細的法律依據(jù)，真是讓人醉了。民眾圍觀拍攝那是在促進警方文明執(zhí)法，請問，啥都要分個惡意、善意，法律是制裁犯罪的利器，那法律制裁是不是也要分個惡意制裁和善意制裁——這不扯淡嗎？

    沒有惡意拍攝，?？诳植缽姴鸬囊曨l如何大白于天下？沒有惡意拍攝，重慶雷政富等那么多狗官如何被繩之以法？其實誰都明白，自媒體時代，“人人都有麥克風”。平昌警方之所以弄出個“惡意拍攝”，無非是公權(quán)力害怕被公眾抓住罪證而禁止監(jiān)督罷了。蘭州警察把拍攝警方粗暴執(zhí)法的大學(xué)生屁股打開了花就是明證?？墒?，甘肅省會蘭州的警察還只是偷偷地打惡意拍攝者的屁股，為什么區(qū)區(qū)四川平昌一個縣的公安部門搞出了“惡意拍攝”的專業(yè)名詞不說，甚至生造法規(guī)，改打屁股為依照法律制裁，竟然把禁止監(jiān)督，堂而皇之的上升到了“依法處置”的高度呢？

    我覺得，除了公權(quán)力和執(zhí)法者無法無天，習慣了以權(quán)代法外，還有一個重要的因素，那就是“善意批評”。既然有“善意批評”，當然就有惡意批評。既然有惡意批評，當然就有“惡意拍攝”。既然我們只歡迎“善意批評”，反對打擊惡意批評，那為什么四川平昌的警察不能依靠法律打擊制裁“惡意拍攝”呢？“惡意拍攝”與“善意批評”是一脈相承的，沒有“善意批評”就沒有“惡意拍攝”。雖然看起來是一“惡”一“善”，其實“惡意拍攝”就是“善意批評”藤上結(jié)出的一個“歪瓜”。有時候“惡”往往來自于“善”。

    人人都喜歡美好，人們對惡意的東西都十分警惕和反感，這不奇怪?？墒?，也許誰都可以這樣，唯獨公權(quán)力不能。古人云，忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。偉大領(lǐng)袖說過，有則改之，無則加勉。因此，對公權(quán)力來說，一切批評都是有用的，對任何個人、群體、組織，無論什么樣的批評都是需要認真對待，都應(yīng)當有一個正確的態(tài)度。如果非要把批評和拍攝分成惡意、善意加以嚴格的區(qū)別對待，其實也就等于變相的拒絕糾錯、自新和監(jiān)督，那就離死不遠了。

   只要不是違法犯罪，對自己的人民，公權(quán)力沒有資格論惡意、善意。既然有惡意拍攝、善意批評，那為什么沒有惡意執(zhí)法、惡意實事求是、惡意為人民服務(wù)？以此類推，是不是也應(yīng)該有善意腐敗、善意通奸、善意強拆、善意拒絕監(jiān)督，以及“不惡非善”什么的？ 

作者：夜半挑燈看吳鉤