^{律博士學(xué)堂由著名律師項先權(quán)博士發(fā)起設(shè)立，依托浙江新臺州律師事務(wù)所的專業(yè)優(yōu)勢，整合中國著名法學(xué)家、法律風(fēng)險管理專家、司法實務(wù)部門的權(quán)威人士組成。以O(shè)2O方式向企業(yè)家、商務(wù)人士、社會公眾開展法律培訓(xùn)、提供法律幫助，旨在傳播法律文化，弘揚法治精神。}

1、江蘇南通二建集團有限公司與吳江恒森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案　《最高人民法院公報》2014年第8期

【裁判摘要】

承包人交付的建設(shè)工程應(yīng)符合合同約定的交付條件及相關(guān)工程驗收標(biāo)準(zhǔn)。工程實際存在明顯的質(zhì)量問題，承包人以工程竣工驗收合格證明等主張工程質(zhì)量合格的，人民法院不予支持。

在雙方當(dāng)事人已失去合作信任的情況下，為解決雙方矛盾，人民法院可以判決由發(fā)包人自行委托第三方參照修復(fù)設(shè)計方案對工程質(zhì)量予以整改，所需費用由承包人承擔(dān)。

2.重慶建工集團股份有限公司與中鐵十九局集團有限公司建設(shè)工程合同糾紛案　《最高人民法院公報》2014年第4期

[裁判摘要]

一、根據(jù)審計法的規(guī)定，國家審計機關(guān)對工程建設(shè)單位進行審計是一種行政監(jiān)督行為，審計人與被審計人之間因國家審計發(fā)生的法律關(guān)系與本案當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系性質(zhì)不同。因此，在民事合同中，當(dāng)事人對接受行政審計作為確定民事法律關(guān)系依據(jù)的約定，應(yīng)當(dāng)具體明確，而不能通過解釋推定的方式，認(rèn)為合同簽訂時，當(dāng)事人已經(jīng)同意接受國家機關(guān)的審計行為對民事法律關(guān)系的介入。

二、在雙方當(dāng)事人已經(jīng)通過結(jié)算協(xié)議確認(rèn)了工程結(jié)算價款并已基本履行完畢的情況下，國家審計機關(guān)做出的審計報告，不影響雙方結(jié)算協(xié)議的效力。