案例九：姜某某、孟某、孟某某訴平原縣國(guó)土資源局不履行復(fù)議決定一案

原告：姜某某。

原告：孟某。

原告：孟某某。

被告：平原縣國(guó)土資源局。

【案情】三原告均為平原縣龍門街道辦事處姜莊村村民，其承包地因水庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目被征收，三原告2014年8月29日通過EMS向被告郵寄了《政府信息公開申請(qǐng)表》，被告8月31日簽收但一直未對(duì)原告進(jìn)行答復(fù)，2014年9月24日三原告針對(duì)被告不予答復(fù)行為向德州市國(guó)土資源局提起行政復(fù)議，2014年11月25日德州市國(guó)土資源局作出德國(guó)土資復(fù)【2014】4號(hào)行政復(fù)議決定書，責(zé)令被告依法向原告履行政府信息公開義務(wù)，并向三原告及平原縣國(guó)土資源局進(jìn)行了送達(dá)，被告一直未履行。2015年4月9日原告提起訴訟，另2015年4月15日平原縣國(guó)土資源局向原告送達(dá)了非本機(jī)關(guān)信息告知書。

【裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十二條、三十七條規(guī)定了行政機(jī)關(guān)不履行復(fù)議決定的救濟(jì)途徑，原告可以依據(jù)上述兩條的相關(guān)規(guī)定要求復(fù)議機(jī)關(guān)或其上級(jí)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。行政機(jī)關(guān)是否履行復(fù)議決定的行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，據(jù)此裁定駁回三原告的起訴。

【評(píng)析】行政復(fù)議制度是解決行政爭(zhēng)議、化解行政糾紛的重要途徑，《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)不履行復(fù)議決定的救濟(jì)途徑，當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)不履行復(fù)議決定的，應(yīng)當(dāng)按照該法的相關(guān)規(guī)定，要求復(fù)議機(jī)關(guān)或其上級(jí)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。當(dāng)事人申請(qǐng)行政復(fù)議后，對(duì)復(fù)議決定不服的可以提起行政訴訟。認(rèn)可復(fù)議決定，但要求行政機(jī)關(guān)履行復(fù)議決定的不屬于行政訴訟的受案范圍。