基本案情 魏某持有甲公司20%的股權(quán)，其他五位股東共計持股80%。魏某起訴稱，甲公司在管理上存在諸多漏洞，從未進(jìn)行過分紅，經(jīng)營早已陷入困境，公司治理機(jī)制已經(jīng)失靈，如果繼續(xù)存續(xù)，將導(dǎo)致股東利益遭受巨大損失，故要求法院判令解散甲公司。甲公司及其他五位股東稱，持公司80%股權(quán)的其他股東，曾多次召開過股東會并形成有效決議。公司目前經(jīng)營狀況良好，繼續(xù)存續(xù)不會損害股東利益。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有全部表決權(quán)10%以上的股東，可以請求法院解散公司。魏某持有公司20%股權(quán)，故有權(quán)起訴要求解散公司。但持有公司80%股權(quán)的其他股東均不同意解散公司，且召開過股東會，并形成了有效決議，公司治理機(jī)制的運(yùn)行并無實質(zhì)性障礙，不存在治理失靈的困境。至于公司能否對外正常開展經(jīng)營業(yè)務(wù)，與強(qiáng)制解散公司并無必然因果關(guān)系。因此，判決駁回了魏某的訴訟請求。 法官提示 本案涉及的是公司解散訴訟?！豆痉ā焚x予了股東請求法院強(qiáng)制解散公司的權(quán)利，規(guī)定在公司經(jīng)營管理發(fā)生僵局，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形下，股東可以向法院起訴要求解散公司，以維護(hù)自身的權(quán)益。 根據(jù)《公司法》及其司法解釋的規(guī)定，法院判決解散公司需符合以下條件：第一，作為原告提起訴訟的股東，須持有公司10%以上的表決權(quán)；第二，出現(xiàn)了公司僵局，例如公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會，或者雖然能夠召開股東會，但持續(xù)兩年以上不能做出有效的決議，或者公司董事長期沖突，無法通過股東會解決，致使公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難等等，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失；第三，上述困難無法通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)回購或者公司減資等其他途徑予以解決。只有同時滿足以上幾個條件的，股東的請求才能得到法院的支持。并且，上述條件旨在強(qiáng)調(diào)公司經(jīng)營管理方面出現(xiàn)不可調(diào)和的僵局狀態(tài)，至于公司是否經(jīng)營虧損、是否分紅，并不屬于判決解散公司的法定理由。 通過這個案例需要向大家說明的是，雖然股東有訴請公司解散的權(quán)利，但是法院在審理該類案件時會嚴(yán)格審核是否符合法律規(guī)定的解散條件。公司作為市場的重要主體，對于我國市場經(jīng)濟(jì)的繁榮和健康發(fā)展具有十分重要的作用，如果股東之間已經(jīng)產(chǎn)生矛盾，建議盡可能通過協(xié)商等方式解決。 案例五 基本案情 甲公司設(shè)立于1996年，具有五名股東，乙公司是甲公司的債權(quán)人。2002年11月，甲公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未辦理注銷手續(xù)也未進(jìn)行清算。由于甲公司一直未償還債務(wù)，2014年乙公司將甲公司的五名股東起訴至法院，要求上述股東對于甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司是有限公司，營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，即出現(xiàn)了法定的解散情形，此時公司股東負(fù)有對公司進(jìn)行清算的法定義務(wù)。公司股東作為清算義務(wù)人，并未及時啟動清算程序?，F(xiàn)各股東均不能提供公司的財產(chǎn)、賬冊以及其他重要文件，由此可以認(rèn)定甲公司已無法清算，故股東應(yīng)對甲公司欠付乙公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。基于此，法院判決支持了乙公司的訴訟請求。 法官提示 根據(jù)公司法的規(guī)定，公司出現(xiàn)吊銷營業(yè)執(zhí)照等解散事由后，有限公司的股東作為清算義務(wù)人，有義務(wù)及時啟動公司的清算程序。如果清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財產(chǎn)、賬冊等滅失，無法進(jìn)行清算的，債權(quán)人有權(quán)要求清算義務(wù)人對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。從立法目的來看，強(qiáng)化清算義務(wù)人的民事責(zé)任，是為了督促其在公司出現(xiàn)解散事由后，及時履行清算義務(wù)，該規(guī)定具有較強(qiáng)的警示和規(guī)制作用，有利于倒逼僵尸企業(yè)盡快退出市場。 通過這個案例需要提示廣大創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險不僅僅是市場風(fēng)險，在股東怠于履行法定義務(wù)的情況下同樣面臨著對外承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險。因此，投資者切不可“一投了之”，即便是小股東，也要隨時關(guān)注公司的狀態(tài)，在公司出現(xiàn)法定清算事由后，一定要及時履行清算義務(wù)，以避免承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 基本案情 甲公司是一家中外合資公司，中方股東持股40%，外方股東持股60％。2011年10月，甲公司因未在規(guī)定期限內(nèi)接受公司年檢，被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。后中方股東以甲公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未按期自行成立清算組進(jìn)行清算為由，向法院申請對甲公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。 法院經(jīng)審查，認(rèn)為中方股東的申請符合法律規(guī)定，裁定受理了其清算申請，并以搖號的方式確定了乙會計師事務(wù)所作為清算組，對甲公司展開全面的清算工作。鑒于清算組未能找到甲公司的任何財產(chǎn)、賬冊以及重要文件，并且甲公司的人員下落不明，導(dǎo)致無法清算，故請求法院終結(jié)強(qiáng)制清算程序。最終，法院依據(jù)清算組的申請，裁定終結(jié)了甲公司強(qiáng)制清算程序。 法官提示 公司作為現(xiàn)代企業(yè)的主要類型，在參與市場競爭時，不僅要嚴(yán)格遵循市場準(zhǔn)入規(guī)則，也要嚴(yán)格遵循市場退出規(guī)則。公司強(qiáng)制清算程序是公司有序退出市場的重要途徑之一，同時，申請強(qiáng)制清算既是股東的一項權(quán)利，也是股東避免被公司外部債權(quán)人追究責(zé)任的一項重要途徑。 我們選取本案作為典型案例，重在提示投資者公司強(qiáng)制清算的相關(guān)流程：首先，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)后15日內(nèi)成立清算組，自行進(jìn)行清算。如果公司逾期沒有成立清算組的，債權(quán)人、公司股東也可以申請法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行強(qiáng)制清算。法院可以通過搖號的方式選定中介機(jī)構(gòu)組成清算組，負(fù)責(zé)公司的強(qiáng)制清算工作。其次，在清算組成立后，涉及通知已知債權(quán)人、發(fā)布公告、申報債權(quán)、召開第一次債權(quán)人會議等程序性工作。 同時，在清算期間，清算組將會查找、接收公司財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，并對公司進(jìn)行審計，查明資產(chǎn)、負(fù)債等情況，并根據(jù)審計結(jié)果，確定清算的依據(jù)，出具清算意見書。在經(jīng)過債權(quán)確認(rèn)、審計以及財產(chǎn)分配等程序后，法院將根據(jù)清算組出具的申請書作出相關(guān)裁定，終結(jié)強(qiáng)制清算程序。 （文字部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)） |
|
|
來自： 半刀博客 > 《公司-企業(yè)》
