破解楊修的恨與郭嘉的愛 作者:汪宏華 但凡念過中學(xué)的人都會(huì)記得摘自《三國(guó)演義》的《楊修之死》一文,當(dāng)時(shí)大家對(duì)楊修的印象大概不是愛耍小聰明就是活膩了找死。實(shí)際這位世代簪纓的大才子可沒有我們想象的那么淺薄,在羅貫中看來他是十分了得。 就像此前曹操身邊的幾個(gè)謀士一樣,楊修也是明輔曹操,暗反曹操。只不過他的方式有點(diǎn)與眾不同,看起來不那么大義凜然,甚至有點(diǎn)猥瑣、小器。但收效和殺傷力同樣驚人。 我們知道,在曹操?zèng)Q定處死楊修之前,小說用倒敘的方式列舉了幾個(gè)有趣的小故事,說明楊修早已讓曹操生厭,似乎在為曹操找充分的理由,讓讀者都覺得楊修確實(shí)很該死,耍小聰明也就算了,還總是處處露餡。比如猜園門上的“活”字;比如猜酥餅上的“一合酥”;比如猜曹操夢(mèng)里殺人的原因;比如幫助曹植比試才華,都表現(xiàn)得像個(gè)楞頭青。 但由此小看楊修,那就錯(cuò)了,他的這些做法并非是玩火自焚,而是意在長(zhǎng)遠(yuǎn)。要說書中知曹操者,莫若楊修。楊修清楚地看到,隨著曹操權(quán)傾天下,其心胸也正在日漸變窄,心窄便熱衷于玩文字游戲,心窄便嫌門寬,心窄便吝嗇地只給朝臣分一人一口酥;心窄便懷疑床邊的侍從;心窄到最后甚至妒忌自己賢達(dá)的兒子曹植。 那么緊接著曹操會(huì)恨誰(shuí)呢?恨自己最知心的“小秘”——楊修。而這恰恰就是楊修想要的結(jié)果。別看“萬(wàn)人嫌”的稱號(hào)誰(shuí)都不喜歡,但對(duì)楊修來說可是大有用途,所謂養(yǎng)“嫌”千日,用力一時(shí)。請(qǐng)問曹操為什么要處死楊修?因?yàn)樗髞y軍心?;髞y軍心是所有軍法都規(guī)定的必?cái)刂?,又何況曹操對(duì)楊修心存宿怨呢。那么這位主簿先生為什么卻還要不加掩飾去以身試法?他瘋了?沒有,他太正常了,他在有條不紊地實(shí)施自己的計(jì)劃。(徐庶當(dāng)初在赤壁也曾按照龐統(tǒng)的計(jì)謀擾亂過軍心,但他沒有暴露自己。) 我們知道,棄之可惜,食之無味的“雞肋”只是表現(xiàn)了曹操猶豫不決的心理,但楊修卻故意將其解釋成退兵,其目的就是利用曹操素來嫉恨自己的情緒,反激他非理性進(jìn)兵。此時(shí)曹操的實(shí)力明擺著不如劉備,進(jìn)攻必然是自取其敗。 盡管楊修只用一條命換了曹操的兩粒門牙(被魏延所射),但卻讓劉備提前得到了漢中。另外,楊修當(dāng)初怠慢前來獻(xiàn)地圖的張松也是不想讓曹操得到第二個(gè)許攸,輕易取得西川(張松后來轉(zhuǎn)助了劉備)。再者,他多次以拙劣的方式支持曹植,也是為了反向影響曹操,使“操大怒,因此亦不喜 植?!弊専o能的曹丕繼位則曹家必早敗??陀^上,楊修死后還給司馬懿等能人讓出了繼續(xù)反曹的官位(丕后來完全依靠司馬懿也是他無能之明證)??梢钥闯鰲钚尴瘛度龂?guó)演義》中的每一個(gè)人一樣也是有著自己完整思想的人,前后沒有任何矛盾。 誰(shuí)說楊修是恃才放曠的貧嘴書生?他能在曹操和劉備之間選擇劉備,在曹植和曹丕之間選擇曹丕,需要何等的眼界和勇氣??!楊修啊楊修,你死時(shí)才三十四歲,比茍活的筆者還小兩歲,但你卻如此地少年老成,如此地敢于擔(dān)當(dāng),不計(jì)身后評(píng)論。今天的我除了盡綿薄之力為你正名,還能做什么呢? 相比于楊修而言,郭嘉就可算是“人見愛”了,那么他又是如何將好不容易積攢起來的“三千寵愛”當(dāng)成反曹武器的呢? 在曹操清除臥榻之側(cè),直接或間接殺死禰衡、孔融、許攸之后,接下來感到唇亡齒寒的就是郭嘉了。郭嘉的死亡比許攸更加神秘。在袁尚、袁熙投奔烏桓之后,曹操原是不必勞師遠(yuǎn)征的,連曹洪都知道:“袁熙、袁尚兵敗將亡,勢(shì)窮力盡,遠(yuǎn)投沙漠;我今引兵西擊,倘劉備、劉表乘虛襲許都,我救應(yīng)不及,為禍不淺矣。請(qǐng)回師勿進(jìn)為上。”事實(shí)上所有遼西、遼東的首領(lǐng)都打定了一個(gè)主意:只要曹操不主動(dòng)進(jìn)犯就不支持二袁,都知道二袁已淪為喪家之犬,不值一保。然而,向來善于判斷形勢(shì)的郭嘉這回卻出人意料勸說曹操不惜一切代價(jià)追殺,為什么?郭嘉很清楚在消滅袁紹之后,曹操下一個(gè)攻擊目標(biāo)就是劉備。但郭嘉心目中的這位賢明主公還剛剛投靠劉表,立足未穩(wěn),所以他決定以二袁牽制曹操。表面上他向曹操解釋說:劉表“自知才不足以御劉備”,必不會(huì)重用劉備。實(shí)際上郭嘉相信,只要給劉備足夠的時(shí)間,誰(shuí)也不能阻擋他們?nèi)值艿亩虃鳚B透,郭嘉在曹操許都放劉備之后就說:“一日縱敵,萬(wàn)世之患?!?br>另外,郭嘉意識(shí)到許攸死后曹操也必不會(huì)久留自己這個(gè)首席顧問。所謂謀士,是既謀生也謀死,與其將來在曹、劉之間無所適從,與其將來被曹操窩囊整死,不如主動(dòng)赴死。此時(shí)郭嘉便選擇了死在北伐征途中。其用意在于:一、以漫長(zhǎng)的作戰(zhàn)時(shí)間給劉備留出積蓄力量、厲兵秣馬的契機(jī)。二、以艱苦的作戰(zhàn)環(huán)境消耗曹操與曹軍的戰(zhàn)斗力。三、以北伐的小勝利沖昏曹操的頭腦,令其意得志滿。四、以戰(zhàn)死疆場(chǎng)的行動(dòng)成全自己的忠義之名,同時(shí)讓曹操不疑。如他說:“某感丞相大恩,雖死不能報(bào)萬(wàn)一?!?br>曹操在郭嘉死后曾大哭:“奉孝死,乃天喪吾也”。這并不是真話。不必說在放走劉備的事情上與郭嘉已有過嫌隙,就是當(dāng)郭嘉病中說出不祥之言——“雖死不能報(bào)萬(wàn)一”時(shí),也沒有引起應(yīng)有的重視,只顧問計(jì),既不送回許都,也不請(qǐng)名醫(yī)療救,只留他在易州等死。最重要的是,這句話曹操哭在接到郭嘉的遺書之前,一時(shí)也確實(shí)有些無助,但當(dāng)他看到遺計(jì)之后,尤其是二袁的腦袋被遼東人送來之后,曹操笑了! 華容道之后曹操又哭道:“若奉孝在,決不使吾有此大失也”,實(shí)際上所有應(yīng)當(dāng)防范的問題,他身邊的謀士都提醒了,曹操的失敗完全是咎由自取。顯然,曹操哭郭嘉是假,推卸責(zé)任是真,當(dāng)時(shí)就讓“眾謀士皆默然自慚?!?br>由于郭嘉不愿意伐劉,性情又較為耿直,所以即便北伐時(shí)不死,他的頭顱也會(huì)成為曹操南下的祭物。原來郭嘉只不過就——早死了那么一點(diǎn)點(diǎn)?!度龂?guó)演義》告訴人們,政治家是不會(huì)有眼淚的,他們的哭泣和頓足全都是權(quán)術(shù)的表演,劉備、諸葛亮亦然。赤壁之?dāng)∫沧屓藗兛吹剑ブ\士之后的曹操的智識(shí)其實(shí)是多么淺陋,徒剩八十三萬(wàn)匹夫之勇而已,并不比他心目中另一位“英雄”劉備高明多少(劉備在東征時(shí)亦因剛愎自用被燒了個(gè)精光)。 郭嘉算得上是第一流的謀士,從他最后的遺計(jì)更是可以看出這一點(diǎn)。他沒有讓曹操繼續(xù)冒生命危險(xiǎn)進(jìn)攻遼東公孫康。他和諸葛亮一樣都深知曹操還有繼續(xù)存在的意義,只可控制,不可鏟除(諸葛亮在華容道放走了曹操)。留下一個(gè)強(qiáng)弩之末、驚魂不定的曹操,才是剛剛好。也正是這個(gè)原因讓眾謀士費(fèi)盡了腦筋,殊不知拖垮一個(gè)人要比弄死一個(gè)人難得多。 由此可見,郭嘉才是幫助孫、劉在赤壁擊敗曹操的急先鋒,他以悲壯的鳳凰涅槃?chuàng)Q來了劉備和諸葛亮等后來者的新生。郭嘉之后又有幾個(gè)人如法炮制,例如后來在曹操?zèng)Q定南征以報(bào)赤壁之仇時(shí),荀攸就獻(xiàn)計(jì)要他去捅西涼的馬蜂窩,結(jié)果又借馬超之力給劉備留下了取西川的間隙;馬謖也是唆使孔明七擒孟獲而失去了進(jìn)攻曹魏和司馬懿的最佳時(shí)機(jī)。當(dāng)然,郭嘉、荀攸是心懷天下,馬謖僅出于一己之私。 如果您也喜歡《三國(guó)演義》,那就讓我們一起為羅貫中和他筆下的郭嘉、荀攸、楊修擊節(jié)鼓掌吧!愛也好,恨也吧,在他們竟然都可以得心應(yīng)手當(dāng)成推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的利器。好一個(gè)英雄輩出的年代呀,可惜一去不復(fù)回。 鏈接文章:《 破解赤壁之戰(zhàn)三方謀士的攻守同盟》
|