據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至目前滬深兩市合計(jì)有超過(guò)70家上市公司披露重組標(biāo)的資產(chǎn)2015年業(yè)績(jī)未達(dá)到承諾水平,在當(dāng)年有業(yè)績(jī)承諾的并購(gòu)資產(chǎn)中占比約為20%。面對(duì)協(xié)議上的白紙黑字,一些業(yè)績(jī)承諾方已承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù),但仍有一些承諾主體試圖通過(guò)修訂補(bǔ)償條款來(lái)逃避補(bǔ)償責(zé)任。 不少機(jī)構(gòu)表示,業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)對(duì)上市公司股價(jià)影響偏負(fù)面,建議投資者在選擇投資組合標(biāo)的時(shí),應(yīng)適當(dāng)回避業(yè)績(jī)承諾未達(dá)標(biāo)且無(wú)補(bǔ)救措施的個(gè)股。 過(guò)去的2015年,上市公司并購(gòu)重組繼續(xù)如火如荼,并購(gòu)的深度和廣度不斷提升,規(guī)模也再創(chuàng)新高。不過(guò),火爆的并購(gòu)熱潮中蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)也開(kāi)始凸顯,承諾業(yè)績(jī)未完成便是其中重要的一項(xiàng)。 近來(lái)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的藍(lán)色光標(biāo)“抽屜協(xié)議”便是因?yàn)槭召?gòu)方業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)而浮出水面。藍(lán)色光標(biāo)2013年收購(gòu)博杰廣告89%的股權(quán),后者承諾2013-2016年完成相應(yīng)利潤(rùn),但2015年業(yè)績(jī)卻未達(dá)標(biāo)。根據(jù)當(dāng)年的對(duì)賭協(xié)議,博杰廣告原股東李芃等應(yīng)補(bǔ)償約3.25億元。不過(guò)5月3日,李芃等向朝陽(yáng)區(qū)法院遞交起訴狀,請(qǐng)求判令確認(rèn)2016年4月13日藍(lán)色光標(biāo)有關(guān)博杰廣告相關(guān)議案的決議無(wú)效。起訴方提供的一份經(jīng)公證的“承諾函”顯示,在李芃被免職之后,藍(lán)色光標(biāo)實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)趙文權(quán)曾承諾,如博杰廣告實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未能完成承諾,導(dǎo)致李芃及其他轉(zhuǎn)讓方應(yīng)進(jìn)行股份補(bǔ)償及未能獲得4億元獎(jiǎng)勵(lì)的,將由趙文權(quán)“兜底”。根據(jù)公司最新回應(yīng),李芃與趙文權(quán)所簽“抽屜協(xié)議”屬股東個(gè)人行為。該《承諾函》并不能免除李芃等的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾,也不會(huì)造成由上市公司承擔(dān)相應(yīng)損失的局面。 事件最終的結(jié)果尚不得而知,但A股市場(chǎng)并購(gòu)浪潮之下的業(yè)績(jī)隱憂卻在不斷出現(xiàn)。 |
|