很多人還是糾結(jié)在“這是否違反了奧運(yùn)精神”這一個(gè)道德判斷上~
其實(shí)個(gè)人覺得更重要的是，如何解決“糟糕的制度引導(dǎo)個(gè)體傾向于作出糟糕的行為”這個(gè)問題上。
我們來做個(gè)假設(shè)，如果比賽雙方只有一方想輸而另一方想贏，想輸?shù)哪欠奖硌萏旆趾芨?，騙得所有人都以為他們是比賽失常而不是故意放水，這時(shí)是不是就不能裁定“消極比賽”了？是不是也就不可以取消資格了？而這對選手也就能如愿以償?shù)匕鼣埜嗒?jiǎng)牌了？
這個(gè)假設(shè)其實(shí)非?？植?，它推導(dǎo)出的結(jié)論不是“選手不應(yīng)該作弊”，而是“選手作弊的手法還不夠高明，對規(guī)則的利用還不夠充分”。
這個(gè)規(guī)則本身就TM違背什么“奧運(yùn)精神”了好嘛~我們稍微有點(diǎn)換位思考的精神就能理解為什么現(xiàn)場觀眾那么不爽（票錢誰給報(bào)了？），再努力換位思考一下也就能理解運(yùn)動(dòng)員心里是多么苦逼了吧？根本的錯(cuò)就出在規(guī)則上，只是別人沒遇到而已。還是那句話，在這種規(guī)則下，出這事兒是必然，誰攤上什么時(shí)候攤上是偶然。
PS：可能我比較低俗，我還真就不相信那么多國家砸那么多錢來舉辦這個(gè)奧運(yùn)會(huì)，那么多贊助商砸那么多錢來贊助這個(gè)奧運(yùn)會(huì)，那么多運(yùn)動(dòng)員折騰一輩子身體都?xì)Я藖韰⒓舆@個(gè)奧運(yùn)會(huì)，是TM為了宣揚(yáng)奧運(yùn)精神……你們小時(shí)候的成長環(huán)境得有多陽光，才能讓我眼里的世界顯得這么不堪啊~各種政黨和政客以各種名義發(fā)動(dòng)各種戰(zhàn)爭，你們不會(huì)真心覺得是為了“神圣不可分割的領(lǐng)土”和“不容他人侵犯的主權(quán)”吧？！
————————————2012.08.02 10:12更新————————————
新制度似乎是想通過小組賽來壓制強(qiáng)國，避免獎(jiǎng)牌被一家包攬。給弱國更多機(jī)會(huì)而鼓勵(lì)國家間充分競爭（避免重蹈乒乓球覆轍），但事實(shí)上：
1、這是對強(qiáng)國的歧視，就像美國為了種族平等歧視白人、天朝長年歧視漢人；（比如招工有兩個(gè)名額，按成績排序，同時(shí)規(guī)定必須招一黑一白。這時(shí)由于教育水平差異，排名第一的黑人實(shí)際上總排名是100，但為了“種族平等”所以白人中排名第2到第99的人都被歧視了。歧視的原因是他們的膚色，這跟當(dāng)初歧視黑人并無本質(zhì)區(qū)別）
2、用獎(jiǎng)牌歸屬來激勵(lì)參賽國和選手，這TM就是所謂的“奧運(yùn)精神”？不是說重在參與么？（如果參與的國家少了會(huì)怎么樣？僅僅是體育運(yùn)動(dòng)傳播受影響么？轉(zhuǎn)播費(fèi)、贊助費(fèi)不在考慮范圍內(nèi)？好吧我太腹黑了）
——————————————正文——————————————
1、體育比賽的目標(biāo)是什么？獲得盡可能多的獎(jiǎng)牌。在這個(gè)目標(biāo)下，贏得整個(gè)比賽的勝利（不是某一場），是戰(zhàn)術(shù)重要還是戰(zhàn)略重要？為了贏得一場小規(guī)模遭遇戰(zhàn)而放棄一個(gè)戰(zhàn)略要地的將領(lǐng)，是勇士還是SB？在注定出線的前提下，一方面為了保存實(shí)力，一方面為了在后續(xù)比賽中避開某個(gè)強(qiáng)勢對手（實(shí)際是保存了未來的實(shí)力），是明智還是懦弱？
2、“打假球”是一個(gè)道德判斷。其目的往往超出了體育競技目標(biāo)本身（一般是經(jīng)濟(jì)或政治利益，個(gè)人意見），而為了整個(gè)團(tuán)隊(duì)的利益暫時(shí)放棄一場比賽的勝利，是否符合常規(guī)意義上“打假球”的定義？馬拉松比賽中，一個(gè)團(tuán)隊(duì)中多個(gè)選手也會(huì)互相幫助（領(lǐng)頭的拉遠(yuǎn)距離，后面的負(fù)責(zé)卡位防止反超）。這種跨越某場比賽的幫助和協(xié)調(diào)，為什么就變成了“打假球”？
3、奧運(yùn)會(huì)其實(shí)是一場游戲game，在游戲中為獲得最大利益需要盡可能在規(guī)則內(nèi)使情形對自己有利。由于規(guī)則漏洞導(dǎo)致“失敗比獲勝更有利”這一現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)（注意是比賽雙方都在追求失?。?，卻指責(zé)追求失敗以使收益最大化的理性人，個(gè)人無法理解。不去指責(zé)制度有問題，卻認(rèn)為對規(guī)則理解更深刻的玩家在作弊，一般我把這種人看成是NC。
4、現(xiàn)場觀眾噓聲就噓去唄，你以為觀眾就不SB么？工體哪次不是擠滿了SB觀眾？觀眾噓也非常合理，我花錢買了票，好不容易擠進(jìn)來想看場精彩比賽，結(jié)果兩隊(duì)人在互相放水。換你你高興么？但觀眾不高興又如何，一切要按規(guī)則來。這是兩回事，不能混為一談。規(guī)則的事@食人妖薩滿 已經(jīng)說了~聽判決就可以~而且如果因?yàn)檫@次的事件，奧委會(huì)修改了比賽規(guī)則，讓其變得更合理，那是所有人都樂見其成的。
懶鬼促進(jìn)科技進(jìn)步，雞賊導(dǎo)致制度完善。
————————————2012.08.01 21:15更新——————————
補(bǔ)充1：很多人提到了這與“奧運(yùn)精神”相悖，為了追求獎(jiǎng)牌數(shù)量而進(jìn)行“消極比賽”太過功利。首先，我很喜歡奧運(yùn)精神中“更高更快更強(qiáng)”的說法，它說明我們要戰(zhàn)勝的不是別人，恰恰是自己。這種鼓舞人不停向上的力量非常寶貴。但是任何比賽都必然是功利性質(zhì)的，尤其是在存在“職業(yè)運(yùn)動(dòng)員”這一群體的情況下。奧運(yùn)精神之于普通人，是一種積極向上的生活態(tài)度；而職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，追求的則是比賽的勝利。如果因?yàn)檫@種機(jī)制太功利就摒棄，那么很快就不會(huì)再有資金投入到體育比賽中，那么所有體育比賽也就搞不起來了。資本是逐利的，沒有資本的體育是搞不起來的，畢竟體育不是做公益。但是，如上面說到的，為了經(jīng)濟(jì)或政治利益而扭曲體育比賽的目標(biāo)，這是非常讓人不恥的事情。但個(gè)人覺得，“打假球”和為了團(tuán)體的體育目標(biāo)最大化實(shí)現(xiàn)而暫時(shí)放棄一場比賽的勝利，有著本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)楹笳咦非蟮娜匀皇求w育目標(biāo)，只不過相比于普遍接受的作法來說，更重視戰(zhàn)略而不僅僅是戰(zhàn)術(shù)。
補(bǔ)充2：個(gè)人覺得這樣事情的出現(xiàn)，制度或者比賽規(guī)則要負(fù)更大的責(zé)任。假設(shè)我必須輸?shù)暨@場比賽才能在整個(gè)賽程中走得更遠(yuǎn)（哪怕不是為了最后的金牌，就是為了能多參與幾場高水平的比賽），那么我選擇故意輸?shù)粢彩欠浅：侠淼倪x擇。如果運(yùn)動(dòng)員沒有把消極比賽的態(tài)度表現(xiàn)得那么明顯（即存心放水，但是呢表演得很到位，沒讓別人看出來 ），是不是就不會(huì)被質(zhì)疑了？是不是就可以在規(guī)則允許的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化了呢？如果是的話（我覺得就是這樣），那在有規(guī)則漏洞的前提下，似乎有種鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員做偽君子而不是真小人的傾向了~這其實(shí)是強(qiáng)迫人在違背自己的本性還是違背體育道德中作出選擇，這種選擇本身就是違反體育道德的。所以個(gè)人覺得這次的事件本質(zhì)上是規(guī)則有問題，從歷史唯物主義的觀點(diǎn)來看，制度有漏洞的情況下出這樣的事是一種必然，攤到哪個(gè)運(yùn)動(dòng)員身上只是一種偶然。
補(bǔ)充3：看到消息說相關(guān)的運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)被禁賽了，而且是有明確的比賽規(guī)則的依據(jù)。這就非常贊，我個(gè)人極其推崇程序正義，一切都要按既有的規(guī)定來。既不能因?yàn)橛^眾不滿意就處罰選手，也不能因?yàn)檫x手有自己的苦衷就將其赦免。用心中的道德標(biāo)準(zhǔn)而不是成文的法律（規(guī)定）來處理生活中的事務(wù)，這是典型的缺乏法律意識的表現(xiàn)。這次的事情有兩個(gè)教訓(xùn)：一是對于奧組委來說，規(guī)則的制訂還要更嚴(yán)謹(jǐn)，充分考慮更多的可能性，建議找?guī)讉€(gè)計(jì)算機(jī)算法大牛或者經(jīng)濟(jì)模型大牛來認(rèn)真地搞；二是對于所有選手來說，如果要鉆規(guī)則的漏洞，就要鉆得徹底，比如“消極比賽”就不應(yīng)該表現(xiàn)出來，偽裝成“狀態(tài)不好”對于職業(yè)運(yùn)動(dòng)員來說我覺得太容易了（所以糟糕的制度會(huì)讓人向糟糕的方向上去努力，環(huán)境對人的行為有太大的影響作用了，不容忽視）
