虛無縹緲的羅馬帝國歷史

楚天鴻烈 

德國歷史學(xué)家蒙森在19世紀(jì)曾寫過一本有關(guān)羅馬帝國歷史的經(jīng)典名著《羅馬史》。蒙森憑借此書，曾榮獲1902年度的諾貝爾文學(xué)獎。

我個人對西方的羅馬帝國史有一些疑問，這么偉大的帝國，存在了800多年，通常在政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，文學(xué)，哲學(xué)，藝術(shù)，技術(shù)工藝方面諸多歷史資料或文獻(xiàn)。

那為什么在歐洲的文藝復(fù)興時代， 各個方面的文獻(xiàn)，無論是政治軍事經(jīng)濟(jì)方面的，還是文學(xué)藝術(shù)方面的，都很少提及羅馬帝國時代的相關(guān)記載。為什么在19世紀(jì)，羅馬帝國時代的許多文獻(xiàn)記載一下子大量涌現(xiàn)出來了？

這相當(dāng)不正常。

波斯帝國，阿拉伯帝國，中國的漢帝國，唐帝國，周朝，宋朝，也就存在了300多年，周朝有800年左右。 均給后世留下了大量的經(jīng)，史，子，集方面的文書。

羅馬帝國的文書在歐洲文藝復(fù)興時代為什么很少提及？ 不可疑嗎？

那么，只可能西方人所謂的羅馬帝國，根本就是海市蜃樓，就是一個幻影。 這個幻影是怎么產(chǎn)生呢？

羅馬帝國在歷史上是真實存在過，但卻遠(yuǎn)沒有西方人所鼓吹的那么偉大與光輝。

我個人覺得，很可能西方的歷史學(xué)家根據(jù)手頭已經(jīng)掌握的很少量，很有限的有關(guān)羅馬的一些史料（有些史料可能還并不可靠，考證不嚴(yán)謹(jǐn)）。

然后，專家們研究世界上曾經(jīng)出現(xiàn)的其它偉大帝國的歷史史料，再加以抄襲與模仿，將這些偉大帝國的光輝成就記入羅馬史。

他們很可能研究過，中東的波斯帝國，阿拉伯帝國，印度史上出現(xiàn)過的帝國，中國的周朝，秦帝國，漢帝國，唐帝國，明帝國的歷史資料。

在研究這些帝國史料的基礎(chǔ)上，吸收許多史料，再進(jìn)行文學(xué)加工演繹。類似于現(xiàn)代文學(xué)家寫一部小說。

嚴(yán)格意義上講，蒙森的《羅馬史》不能與中國的二十四史的正史相提并論，它更象一個英文里所講的Story（故事）。

有點類似于中國傳統(tǒng)的歷史小說《三國演義》，《隋唐演義》什么的。 它們里面有一部分是真實的史料，但更大部分的是文學(xué)故事的敘述，并不是真實的史料。

而是文學(xué)家藝術(shù)加工的結(jié)果。 陳壽的《三國志》就不同，全部都是真實的史料。《三國演義》是《三國志》部分史料的基礎(chǔ)上演繹寫出來的。

羅馬法，羅馬共和制，羅馬的城市建設(shè)與建筑，羅馬的帝國公路系統(tǒng)，貨幣的鑄造等等。

羅馬法怎么看，怎么像波斯帝國的法律制度，中國的《唐律》，《宋刑統(tǒng)》，《大明律》。

羅馬共和制，可能參考了古巴比倫的元老院，波斯帝國的政治制度，比如帝國的行省制度。

羅馬帝國的大道系統(tǒng)，可能參考了波斯帝國的帝國公路系統(tǒng)，或秦直道。

羅馬的城市建設(shè)與建筑，很可能參考了波斯帝國，阿拉伯帝國的一些王宮，廣場，宮殿等建筑。

貨幣的鑄造，很可能參考了中國古代的銅錢，波斯帝國的金幣的制造。 當(dāng)然，還有很多，不止這些。

那么，西方人為什么要這么做呢？

我想，這應(yīng)該是西方人的文化戰(zhàn)略之一，不能簡單視為《羅馬史》是德國歷史學(xué)家蒙森一個人或一個小組寫出來的。

而應(yīng)視為西方人的集體歷史意識。

他們集體炮制出這么一部《羅馬史》，就為了長自已志氣，滅他人威風(fēng)，為西方文化打氣，壯膽。因為當(dāng)時，正值西方列強(qiáng)的工業(yè)革命如火如荼，在全世界殖民，攻城掠地。

《羅馬史》不是一部已經(jīng)發(fā)生過的真實歷史，而是一部未來史，它許多講的是未來，還沒發(fā)生的事情。

它是為西方人野心勃勃，征服世界所描繪的一幅藍(lán)圖，制訂的前進(jìn)方向。

同理，達(dá)爾文的名著《物種起源》闡述的進(jìn)化論理論，不能簡單認(rèn)為這是達(dá)爾文一個人或其編寫小組所作。

而是反映了當(dāng)時英國政府或政治精英的集體意志。