麒麟950的跑分測試我們已經(jīng)見了很多，今天和大家分享的老外對它的一番考察。

華為的Mate 8今天在海外解禁開賣，不少媒體都放出了評測文章，這里我們就來看看權(quán)威硬件媒體AnandTech對麒麟950的技術(shù)性解讀。

【A72核心理論性能測試：完爆A57】

麒麟950第一個將ARM Cortex-A72核心投入了商用，僅此一點(diǎn)就值得驕傲。A72是此前A57的優(yōu)化升級版，雖不是全新設(shè)計但大大提高了能效，尤其是A57飽受詬病的高發(fā)熱、低效率問題得到了消除。

麒麟950的具體規(guī)格大家應(yīng)該都很熟悉了，這里不再贅述，可以看看表再和麒麟925/935對比下：

A72核心是用來取代A57的，那么拿二者對比就再合適不過了。你可能會說高通驍龍820、三星Exynos 8890，沒錯它們都很強(qiáng)，但畢竟產(chǎn)品還沒出來，以后再說吧。

A57核心的最佳代表無疑是三星Exynos 7420，而且它用的14nm FinFET工藝和麒麟950 16nm FinFET+也十分接近，對比起來不失公平。

SPECint2000整數(shù)性能分析：A72核心大發(fā)神威，平均領(lǐng)先A57 27％之多，最高達(dá)到了43％，而且只有一個項目落后。

當(dāng)然了，麒麟950 A72核心的頻率為2.3GHz，比起Exynos 7420 A57核心高了200MHz，也就是大約10％，我們排除它看看：

單位頻率性能方面，A72依然遙遙領(lǐng)先，不過A57表現(xiàn)最好的其實是驍龍810(只要不熱還是很強(qiáng)的)，但即便它也落后了A72 8％。

Geekbench 3整數(shù)性能：所有項目平均領(lǐng)先13.3％，非加密類測試領(lǐng)先10.8％，基本上和頻率差異差不多，說明這個項目對A72的架構(gòu)改進(jìn)并不敏感，而且A72的整數(shù)部分也基本沒怎么變。

GeekBench 3浮點(diǎn)性能：全部項目平均領(lǐng)先22.8％，極個別很兇猛，最高達(dá)到了69％?？?/strong>慮到A72在浮點(diǎn)方面變化較大，這個結(jié)果也在意料之中。

GeekBench 3內(nèi)存帶寬：這部分其實是A72改進(jìn)最大的，效果也確實出色。

除了表中的，麒麟950 NEON指令測試雙線程并發(fā)讀寫帶寬達(dá)到了38GB/s，Exynos 7420最高只有23GB/s，驍龍810更是不過19GB/s。

【A72核心能效測試：贊贊贊】

華為宣稱，A72核心性能比A57提升11％的同時，功耗可降低20％，能效提升30％，真有這么猛嗎？

由于系統(tǒng)的限制，暫時還不好對Mate 8的電壓功耗進(jìn)行很細(xì)致的嚴(yán)格測試，只能大致估算。

以上表中，各自處理器第一行是分別開啟1-4個核心時的功耗，第二行則是每多開一個核心增加的功耗。

麒麟950開滿四個A72核心時只消耗了3.7W，大大低于Exynos 7420的接近5.5W，而且比起麒麟925 A53核心的3.3W也增加有限。

更關(guān)鍵的是，每多開一個核心，麒麟950的功耗增加也是最低的，只有683-868毫瓦，Exynos 7420則都在1.3W左右。

這是麒麟950開啟不同A72核心數(shù)量，功耗隨頻率變化的情況，增長都很平穩(wěn)。

這張能耗比(能效)曲線圖有些復(fù)雜，簡單地說就是數(shù)值越靠右、靠上方越好。麒麟950顯然是很出色的，A72、A53核心部分的能耗比都很高，特別是最高點(diǎn)是Exynos 7420的足足兩倍，既說明了A72的優(yōu)秀，也證明了16nm FinFET+工藝的成功。

最后看看電壓。麒麟950使用了一個Cortex M3微控制器來監(jiān)控硬件性能、調(diào)節(jié)電壓?？梢钥闯?，A53部分和理論值符合得非常好，A72部分則偏高。

海思方面解釋說，這主要是因為麒麟950、16nm工藝都還處于早期階段，電壓設(shè)置有些保守偏高，后期隨著各自的成熟穩(wěn)定，尤其是良品率的提升，電壓會慢慢降下來。

【CPU性能測試：繼續(xù)狂虐A57】

拿來對比的Mate 7國際版最近升級到了Android 5.1.1，性能也有了很大提升，以下成績都是重新測試過的。

Chrome 47穩(wěn)定版的JavaScript性能也有了明顯提升，特別是在A57核心上，也重新跑了一遍。

Kraken：安卓陣營中麒麟950勇奪第一，不過領(lǐng)先Exynos 7420的幅度并不大，和蘋果也差得很遠(yuǎn)。

Google Octane：同樣是安卓第一，而且領(lǐng)先Exynos 7420 21％。

WebXPRT：這次和Exynos 7420并駕齊驅(qū)。

BaseMark OS II 2.0：系統(tǒng)性能安卓奪魁，存儲性能勇冠三軍無可匹敵，圖形性能實在不值一提，Web性能相當(dāng)出色，整體成績安卓No.1但沒拉開差距。

PCMark：全部都以驚人的幅度遙遙領(lǐng)先，真是打了雞血了。

【GPU性能測試：比T628進(jìn)步是很大】

麒麟的GPU圖形核心一直有很大爭議，比如之前的所謂祖?zhèn)鱉ali-T628MP4。麒麟950首次使用了最新的Mali-T880，但卻只有四個核心，而三星那邊的Exynos 8890已經(jīng)堆到了12個核心。

Mali-T880每簇里的ALU流水線從2個增加到了3個，理論上計算能力可提升50％，再借助900MHz的高頻率，以及LPDDR4-1333內(nèi)存，麒麟950 GPU性能也應(yīng)該不會太弱。

3DMark Ice Storm Unlimited圖形得分：比前輩是有了很大進(jìn)步，但是和三星、高通一眾沒法比。

物理得分：靠著CPU的提攜還算不錯，但也不如三星。

GFXBench Manhattan 3.0：原生分辨率下還不錯，比起Mali-T628MP4翻了一番，安卓這邊只輸給了HTC One M9里的驍龍810 Adreno 430，但是離屏分辨率就一般了。

GFXBench T-Rex HD：基本同上。

【3D功耗、發(fā)熱測試：實在太感人】

Manhattan 3.0單位功耗幀率：麒麟950勇奪第一。換句話說，Mali-T880MP4雖然絕對性能一般，但是效率非常高，該發(fā)揮出來的都徹底發(fā)揮了。

T-Rex單位功耗幀率：麒麟950位列第三，但是和Exynos 7420十分接近。

有趣的是，小米Note頂配版里的驍龍810 v2.1版拿到了第一，LG G Flex 2里首發(fā)的v2.0版則只排第六，證明高通后期的改進(jìn)還是有效果的。

GPU供電電壓也比理論值高一些。

T-Rex持續(xù)拷機(jī)性能：整個過程都基本穩(wěn)定在最高性能，沒有明顯降頻。顯然，GPU規(guī)模小有規(guī)模小的好處。

麒麟950雙核心：沒事，圖表沒錯，這只是代表開啟兩個A72核心的時候，麒麟950可以全程穩(wěn)定在最高頻率2.3GHz。

麒麟925雙核心：1.8GHz最高頻率只堅持了大約3分鐘，后來慢慢就穩(wěn)定在了1.5GHz。

麒麟950三核心：直到15分鐘之后才開始輕微降頻，而且全程未低于2.0GHz。

麒麟950四核心：2分鐘后開始在2.3GHz、1.8GHz之間跳動，而后期出現(xiàn)了800MHz的低頻率，這是因為另一個保護(hù)機(jī)制：機(jī)身溫度一旦高于43℃，A72核心就會被勒令跑在最低速上。

【結(jié)語：不愧中國最強(qiáng)芯】

綜合來看，麒麟950確實稱得上一款十分優(yōu)秀的SoC處理器。它首發(fā)了Cortex-A72 CPU核心，能效、性能都比老一代A57有明顯提升，尤其是在浮點(diǎn)性能放。它還首發(fā)了Mali-T880 GPU核心，雖然只是四核心配置，但看得出來效率很高，滿足主流圖形和游戲需求是沒問題的。

工藝方面，麒麟950使用了臺積電最新的16nm FinFET+，比之前的16nm FinFET有了改進(jìn)。要知道，華為海思在臺積電16nm開發(fā)之初就進(jìn)行了深度合作，該工藝的第一款成品就是海思的芯片。

從測試看，16nm FinFET+工藝下的麒麟950優(yōu)化十分到位，功耗控制極為出色，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過了三星14nm FinFET Exynos 7420，而且不存在嚴(yán)重的降頻問題。

聯(lián)發(fā)科Helio X20、三星Exynos 8890、高通驍龍820都近在眼前，它們或有更多核心，或有自主架構(gòu)，麒麟950無疑會面臨很大的壓力，但它們暫時還都沒有實際產(chǎn)品誕生，只有一些泄露的跑分，具體對比還是等產(chǎn)品上市了再說吧。

無論如何，麒麟950無論如何，這是中國本土芯片設(shè)計的優(yōu)秀代表，已經(jīng)達(dá)到了世界頂級水準(zhǔn)，未來大有可為。