沒錯這是一個熟人社會，人情往往凌駕于是非對錯之上，比“做錯事”更可怕的是“得罪人”。

一位女明星去當伴娘，化好妝盤好頭穿著抹胸紗裙，然后被新郎和伴郎們抬起來打算扔到水里，幸虧被人攔住，這狼狽的一幕沒有發(fā)生。視頻流出后網(wǎng)友紛紛指責新郎和伴郎們。

然后，女明星出來哭著道歉了！

很多人不能理解，為什么最不應(yīng)該道歉的人第一時間出來道歉了？

不如我把類似場景替換到普通人的生活中吧：

一個男同事以開玩笑為名，對一個女同事胡言亂語、拍拍打打，女同事急了吵起來，引來很多同事圍觀。領(lǐng)導(dǎo)把當事人叫去過問和調(diào)解此事，同事們則竊竊私語。有人說“哎呀這女的平時就打扮得花枝招展，這時候裝什么貞潔烈女？蒼蠅不叮無縫的蛋嘛”；有人說“哎呀這女的也太矯情了，大家都是同事開個玩笑而已，你又不會掉塊兒肉，非要搞得興師動眾，情商真夠低”；有人說“哎呀以后可沒人敢跟她開玩笑了，惹不起躲得起嘛，難怪她嫁不出去啊哈哈哈”……

過幾天這女同事就道歉了：對不起，是我錯了，男同事只是跟我開玩笑，并沒有惡意，怪我太沖動，不會處理問題。結(jié)果影響了公司的形象，破壞了團隊的團結(jié)，給領(lǐng)導(dǎo)帶來了麻煩，妨礙了同事們的工作。我錯了，下次不會這樣了。

——大家有沒有覺得這情節(jié)似曾相識、并不陌生？

是啊，受害人反而道歉了，這說明什么？

這說明她面臨比被騷擾更加巨大的壓力，這壓力讓她無法承受，以至于她寧可出來道歉。至于這壓力是什么？還用說么，就是中國這種熟人社會里無處不在的人情壓力唄！

在柳巖道歉視頻的評論中，有一個高贊評論：“……客觀來說，的確是由于和柳巖相關(guān)的視頻才導(dǎo)致一場婚禮和眾多腕兒遭到抨擊。網(wǎng)友的憤怒只是一時之快，但柳巖還要在圈里混。如果不做個低姿態(tài)，以后誰還敢叫她去婚禮？再見現(xiàn)場的人如何才能不尷尬？柳巖聰明，得體。”

我不得不說，這段話確實太贊了！它完美地展現(xiàn)了什么叫做“把庸俗和世故當作情商”。

導(dǎo)致這場婚禮和明星們被抨擊的根源是什么？是新郎和伴郎們刺眼而失當?shù)男袨?，還是受害人本身？

發(fā)生這樣的事情，結(jié)果不是“以后誰還敢叫那些伴郎去婚禮”，而是“以后誰還敢叫柳巖去婚禮”？不是伴郎們?nèi)绾尾拍懿粚擂?，而是柳巖如何才能不尷尬？

而這段話暗含的邏輯就是：我不關(guān)心你有沒有受傷害，我也不關(guān)心這里面有什么是非對錯，我就告訴你，你要不出來道歉你以后在圈里就沒法混！——這就是人情壓力，雖然它以褒獎的方式說出，但實際上卻隱藏了脅迫。

這樣的話可以堂而皇之的說出，還獲得眾多點贊？在我看來，這種宣揚庸俗世故價值觀的贊揚，實在比直接罵人還惡心。

而人情壓力這種東西，看不見摸不著卻能量巨大，在一個熟人社會中更加難以抗拒。它不只發(fā)生在娛樂圈，實際上它遍布在中國社會的每個角落。

另外，柳巖道歉不是個人行為，而是跟公司商量后的結(jié)果。這也充分說明一點，這家公司本身也不關(guān)心對錯，只想讓這場風波盡快過去。而息事寧人最便捷快速、最節(jié)省成本的方式，當然就是讓受害人出來聲明自愿了！

這樣就可以理直氣壯建立另一個邏輯：人家當事人都說沒事了你們還瞎BB什么？！

其實這種話根本不值一駁，當事人委屈求全也好、維權(quán)到底也罷，都是基于個人考量的選擇，這無可厚非。但這根本不影響別人對于這件事的觀感和評價。一些被強奸的女性選擇不報案，一些被拐賣的女性真的跟對方組成了家庭，所以？強奸和拐賣就對了？別人就說不得了？

很多人不能理解，柳巖過去在女性觀眾中的評價并不高，為什么這次卻能引發(fā)如此浩大的支持和聲援？

因為，這不僅是一個單純的娛樂圈八卦，它引發(fā)了女性群體的感同身受：

有多少人曾經(jīng)在婚禮和飯局上被人灌酒、捉弄和揩油？

有多少人在職場上被迫忍受同事那些自以為幽默的葷段子和號稱“無傷大雅”的身體接觸？

有多少人在表現(xiàn)出拒絕和生氣之后，立刻被教育“你怎么這么矯情\不懂事\不大氣\假清高\情商低\不會做人\開不起玩笑\……”？

有多少人明明是受害者卻只能息事寧人、甚至倒反要出來道歉，因為擔心以后在這個人情交織的圈子里沒法混？

……

如果說，一開始，關(guān)于“鬧伴娘”的討論，還僅僅限于女性話題，那么柳巖哭著道歉的視頻，則可以讓我們更清楚地看到：

沒錯這是一個熟人社會，人情往往凌駕于是非對錯之上，比“做錯事”更可怕的是“得罪人”——而這一點正在被很多人視為“情商”。

而這一點，無論你是不是柳巖、當不當伴娘、是不是女性，你也一樣活在其中，時時刻刻為此付出著代價。