裁判要旨

　　審理以電子商務方式銷售假冒注冊商標案件中，公訴方出示偵查機關依法從網(wǎng)絡公司提取被告人銷售數(shù)據(jù)及關聯(lián)銀行卡明細，用以證明被告人銷售假冒注冊商標商品的交易數(shù)額。被告人辯解該電子數(shù)據(jù)記錄的交易總額中有部分交易系刷單形成，辯方應就刷單行為的事實承擔舉證責任或提供確切的證據(jù)線索。

　　裁判

　　法官在庭前會議告知被告人及其辯護人，被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數(shù)額中有部分系刷單形成，應提供相應的證據(jù)或確切的證據(jù)線索，協(xié)助司法機關全面收集與案件事實有關聯(lián)的電子數(shù)據(jù)或其他證據(jù)。開庭審理時，辯方未提供相應的刷單證據(jù)或證據(jù)線索；三被告人對起訴書指控的犯罪事實無異議，并當庭自愿認罪。

　　江西省南昌市東湖區(qū)人民法院審理認為，郭某宏、郭某惠、劉某圓未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標罪。其中郭某宏非法經(jīng)營數(shù)額為403.44349萬元，系主犯；郭某惠、劉某圓非法經(jīng)營數(shù)額為107.930835萬元，系從犯。依照刑法相關規(guī)定，分別判處三被告人有期徒刑并處罰金。宣判后，三被告人均表示服判?，F(xiàn)該判決已生效。

　　評析

　　刑事訴訟法第四十九條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定合議庭可以對證據(jù)進行調(diào)查核實；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第六十二條規(guī)定，審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數(shù)額中有部分系刷單形成，誰負有向法庭提供相應的證據(jù)的責任？

　　根據(jù)電子商務交易常識可知，刷單是淘寶賣家請人假扮顧客用虛假購物方式（含淘寶賣家支付報酬和淘寶買家義務幫忙等形式）提高網(wǎng)店商品的銷量及獲取好評，以提高網(wǎng)店排名吸引顧客。由于刷單行為既侵害了淘寶買家（消費者）的知情權(quán)，也對經(jīng)營同類產(chǎn)品的其他淘寶網(wǎng)店構(gòu)成不正當競爭，因而為淘寶電子交易平臺所禁止。

　　由于淘寶交易記錄只對電子商務交易成功信息篩選為提高淘寶網(wǎng)店排名的有效信息，因此電子數(shù)據(jù)記錄的買家確認收貨、賣家收款信息有包含刷單發(fā)生的虛假交易額的可能。刑法第二百一十三條規(guī)定未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成假冒注冊商標罪?？梢娛欠翊嬖谒?，以及刷單的數(shù)額關乎對被告人定罪與量刑。

　　成功刷單的后果有三：一是淘寶賣家收了刷單的淘寶買家的貨款；二是刷單的淘寶買家沒有收到被告人的商品；三是淘寶賣家需支付刷單的淘寶買家報酬。此三項被告人必須做到，否則刷單不可持續(xù)，淘寶買家甚至會投訴被告人詐騙。因此，被告人必須在約定時間內(nèi)向刷單的淘寶買家電子轉(zhuǎn)賬（包括網(wǎng)銀、微信紅包等）退回貨款和支付報酬，由此支付而產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)與淘寶交易記錄無關，僅為被告人所掌握。

　　筆者據(jù)此認為，雖然刑事訴訟法第四十九條規(guī)定公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，但在審理以電子商務方式銷售假冒注冊商標案件時，控方出示被告人淘寶銷售數(shù)據(jù)及關聯(lián)支付寶銀行卡明細證明被告人銷售假冒注冊商標商品數(shù)額的，被告人辯解電子數(shù)據(jù)記錄的交易總額中有部分交易系刷單形成，此時人民法院應將證明刷單事實的舉證責任分配給辯方；有客觀原因辯護人和被告人無法收集刷單證據(jù)的，辯方應提供確切的證據(jù)線索協(xié)助司法機關收集相應的刷單證據(jù)，協(xié)助查明被告人銷售假冒產(chǎn)品的確切數(shù)量。刷單證據(jù)收集不能的，應當認定人民檢察院用于指控被告人犯罪的電子數(shù)據(jù)確實充分。因此，人民法院根據(jù)控方證據(jù)作出的判決是正確的。