如何看待“華裔女童被母溺死案”

昵稱20102515 2016-03-19

展開全文

如何看待“華裔女童被母溺死案”

陳九

近報，3月14日，紐約一名2歲華裔女童Melody Pheng發(fā)現(xiàn)被溺死浴缸中。3月15日，紐約尸檢處正式宣布該起溺亡案為兇殺案，警方正式逮捕了年僅24歲的女童的母親李琳（Li，Lin），控以二級謀殺罪、過失殺人罪、危害兒童罪等。

圖為李琳

消息傳出華人社區(qū)震驚，紛紛通過媒體譴責(zé)該女子，認(rèn)為她心如蛇蝎，虎毒都不食子，怎忍心連自己2歲女兒都不放過。據(jù)說起因是該女童尿褲子，母親為懲罰她，將其頭部浸入浴缸致亡。媒體在報道中認(rèn)為李琳殺子是“不爭的事實”，因為她已認(rèn)罪。還引用心理學(xué)所謂的“家暴繼承論”，“替死鬼論”來論證，李琳因從小受養(yǎng)父母虐待才導(dǎo)致今日的家暴悲劇。于是對該案的報道逐漸轉(zhuǎn)入“華裔社區(qū)是家暴重災(zāi)區(qū)，華裔移民應(yīng)對此深刻反思”的問題上。

家暴？這是華人社區(qū)對此案僅僅關(guān)注的問題嗎？

首先，李琳目前仍是嫌犯，嫌者疑也，不確也。整個案情剛剛進入審理階段，怎能說李琳溺女是“不爭的事實”呢？檢方起訴的罪名明顯有問題，二級謀殺與過失殺人本身是矛盾的，二級謀殺是故意殺，過失殺人不是故意殺，到底故意還是不故意？檢方連自己都說不清。他們像押寶一樣把兩者都寫上，哪個管用算哪個。這說明他們手里尚無確鑿證據(jù)證明李琳殺嬰。這里完全可能存在草率起訴，不公平使用起訴權(quán)的問題。

其次，報道還說，就在幾天前，李琳家鄰居也曾發(fā)生家暴事件，一個男孩被父母打得遍體鱗傷，警方抓捕了家長，說明華裔家庭的家暴問題非常嚴(yán)重典型?？墒聦嵤?，美國關(guān)于家暴的立法很多，遍及各地。政府機構(gòu)和很多社團為防止家暴向受害者提供協(xié)助。這本身說明家暴問題是美國社會問題，絕非華裔社區(qū)最典型。既然有家暴立法，既然有諸多機構(gòu)為家暴提供協(xié)助，去問問李琳，這位三個幼子的母親，在過去若干年中，她聽說過什么機構(gòu)能幫到她嗎？她遇到過社工人員向她提供法律資訊嗎？進一步說，問問所有因家暴被捕的華人移民，他們得到過多少政府部門或社會組織在防家暴問題上的協(xié)助，他們究竟從政府部門得到過多少他們有權(quán)享有的保障，包括家暴問題呢？

還有，這些年來，華裔移民頻繁因家暴，按摩，假名牌等等問題被捕，一抓就好幾個甚至幾十個，同樣的問題在其他族裔社區(qū)發(fā)生過嗎？就以家暴為例，幾年前佛羅里達(dá)州有個白人母親因女兒吸毒一槍將女兒斃命，這樣的人都可取保，為何李琳不行？加州老鴇海蒂經(jīng)營地下妓院被捕，因掌握諸多名人嫖妓記錄，最后僅以緩刑罪輕判。而加州幾個未成年的中國小留學(xué)生，因霸凌案竟判達(dá)十年之多。我們并不想為罪行解脫，但華人社區(qū)必須意識到，是否有一股對華人社區(qū)濫用法律的傾向正在浮現(xiàn)呢？從不協(xié)助，只是抓捕，重判了事，要么遣送回國。而對那些打劫華人外賣郎，在華人超市行竊，甚至無故毆打華人的罪行，幾乎不管不問，這種鮮明對比不值得華人社區(qū)深思嗎？

如果李琳殺嬰屬實，毫無疑問，她必須接受法律制裁。但作為華人，在痛恨家暴的同時，更應(yīng)敏感關(guān)注華人自身的公平權(quán)力。我們受到迫害時沒人管，我們需要協(xié)助時也沒人管，而一旦我們無意間犯錯，法律馬上像打群架一樣蜂擁而上，將我們團團圍住，至死地而后快，這絕不是我們應(yīng)該得到的。不久前華人社區(qū)為“梁警官案”展現(xiàn)出前所未有的團結(jié)，這是華人爭取公平權(quán)力和尊嚴(yán)的重要實踐?？晌覀儾荒堋巴鎯捍蟆倍。畏蔀E施于華人社區(qū)。在反對家暴，要求嚴(yán)懲施暴者同時，應(yīng)要求政府有關(guān)機構(gòu)關(guān)注華人社區(qū)的家暴問題，針對華裔移民語言差，對法律了解不足等弱點，制定可行的協(xié)助方式，比如發(fā)雙語傳單，舉辦雙語講座，介紹有關(guān)家暴問題的法律和協(xié)助管道等等。華人有遵守法律的義務(wù)，政府有宣導(dǎo)法律的責(zé)任，兩者不可或缺。

請公平對待李琳，就像公平對待自己一樣。