律新社丨周柏伊

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，各類移動快捷支付應(yīng)運而生，掃一掃、指紋支付等功能的出現(xiàn)極大便利百姓的日常生活，但由于個別用戶安全意識不強，支付軟件及綁定銀行卡中錢財被盜的現(xiàn)象時有發(fā)生。

日前，上海一名男子就從“購得”的“贓物”手機中，通過支付寶盜刷原機主5萬元。對此，上海鐵路運輸法院以信用卡詐騙罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑3年。

在微支付異常便捷的當下，此案的判決有著典型意義。昨天（3月15日）下午，上海鐵路法院圍繞“涉移動支付若干問題”召開研討會，來自上海高院、中國人民銀行上?？偛俊⑸虾Ｉ缈圃悍▽W(xué)所、華東政法大學(xué)及螞蟻金服多位法學(xué)法律及金融界專家齊聚一堂，各抒己見。

2015年7月8日，被告人喻某購買了一部來歷不明的蘋果手機，并無意中發(fā)現(xiàn)該手機里的支付寶App可以直接點擊登入，支付寶賬號里尚有余額1000余元及綁定的借記卡。喻某破解了手機的指紋功能，并利用支付寶，通過掃描充值二維碼及指紋支付等形式，多次為其網(wǎng)絡(luò)賬號充值虛擬貨幣，消費了原有支付寶賬號余額1000余元及綁定銀行卡49000余元，共計5萬余元。

事后因怕罪行暴露，被告人喻某第二天就賣掉被盜手機，但沒過多久警察便在其住處將其抓獲。

原來，該手機系杭州人商某的，當天他在地鐵站內(nèi)候車時發(fā)現(xiàn)放在褲子里的iPhone6 Plus被盜。因急于趕乘高鐵返程，商某不得不匆忙報警后便離開，未曾掛失相關(guān)賬戶。不料在途中即收到短信顯示有人使用其被盜的手機支付多次消費，共盜刷49000余元。

法院審理后認為，被告人喻某冒用他人借記卡，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。同時被告人喻某以非法占有為目的，秘密竊取他人錢財，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。

“網(wǎng)絡(luò)消費”已成為當今的主流消費模式。金融便捷時代，提供便利的同時，確實也暗藏了不少陷阱，如何防范風(fēng)險成為必須面對和解決的問題。

昨天，與會嘉賓們圍繞著“移動支付哪些環(huán)節(jié)容易引發(fā)風(fēng)險，如何堅強監(jiān)管”及“行為人通過第三方支付平臺所綁定的銀行卡，非法占有他人賬戶內(nèi)資金的行為該如何定性”等問題展開了熱烈的討論。螞蟻金服的法律專家宋偉作為業(yè)內(nèi)人士也就大家提出的問題一一做出解答。

研討會現(xiàn)場思想火花激烈碰撞，3個小時眨眼就過。最后，上海鐵路運輸法院院長俞秋瑋對前來參加研討的嘉賓表示感謝，她指出，技術(shù)的進步是無止境的，對于風(fēng)險防范和安全保障的追求也是無止境的，這樣的研討，不僅限于法律研究，還有審判職能的延伸，有助于法院審判人員業(yè)務(wù)能力的提高，也有助于推動社會金融秩序的良性發(fā)展。

● 本文系原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系律新社后臺留言授權(quán)。