封面為舟山海礁島（無(wú)人島） 由岱山縣人民檢察院莊力文收集、整理 公訴人出庭忌語(yǔ) 來(lái)自某市人民檢察院規(guī)范
第一條 出庭支持公訴，是國(guó)家法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)，是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的實(shí)現(xiàn)，能夠保障改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利進(jìn)行，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 第二條 公訴人在庭審過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)檢察官法》、《檢察機(jī)關(guān)文明用語(yǔ)規(guī)則》、《公訴人出庭行為規(guī)范》、《檢察官出庭公訴規(guī)范用語(yǔ)》等規(guī)定，規(guī)范自身的公訴行為。 第三條 公訴人在履行出庭公訴職能過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)指控犯罪效果，同時(shí)應(yīng)當(dāng)自覺(jué)使用文明規(guī)范用語(yǔ)，體現(xiàn)社會(huì)主義法治理念要求和人文關(guān)懷。 第四條 不應(yīng)誤用自稱(chēng)及對(duì)審判人員、訴訟參與人的稱(chēng)謂。 舉要：使用“我”自稱(chēng)，稱(chēng)被告人為“犯罪嫌疑人”、“犯人”，稱(chēng)被害人為“受害人”，稱(chēng)獨(dú)任審判員為“審判長(zhǎng)”等。 辨析： 公訴人出庭支持公訴，對(duì)獨(dú)任審判員應(yīng)稱(chēng)“審判員”、對(duì)合議庭組成人員應(yīng)當(dāng)分別稱(chēng)“審判長(zhǎng)”、“審判員”、“人民陪審員”或統(tǒng)稱(chēng)“合議庭”。向法庭提出要求時(shí)應(yīng)當(dāng)稱(chēng)“審判長(zhǎng)”；當(dāng)某階段活動(dòng)完畢或發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)稱(chēng)“審判長(zhǎng)、審判員(人民陪審員)”；在訊問(wèn)中，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)稱(chēng)“被告人XXX”，也可以根據(jù)具體情況稱(chēng)“你”；公訴人可以自稱(chēng)為“公訴人”或者“本公訴人”。 第五條 不得使用有罪推定性的語(yǔ)言。 舉要：“被告人就是有罪，本院才會(huì)對(duì)被告人提起公訴”、“你的行為已經(jīng)構(gòu)成XX罪，現(xiàn)在你向法庭供述一下你的罪行”、“不管你如何解釋?zhuān)愣家呀?jīng)構(gòu)成XX罪”等。 辨析： 刑事訴訟法規(guī)定未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪 ，也不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。公訴人在法庭上應(yīng)當(dāng)通過(guò)事實(shí)、證據(jù)證明被告人有罪，而不能妄下定論或者一味要求被告人認(rèn)罪。 第六條 不得剝奪或妨害訴訟參與人的訴訟權(quán)利。 舉要：“你沒(méi)有權(quán)利要求公訴人回避”、“都在開(kāi)庭了，你就不要再找律師幫你辯護(hù)了”、“這么晚了，你就別申請(qǐng)新的證人出庭了”、“事實(shí)都已經(jīng)擺在這里，你還有什么好說(shuō)的”等 辨析：刑訴法第十四條規(guī)定：“ 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。”訴訟參與人，是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員，各訴訟參與人享有各自不同的訴訟權(quán)利。 第七條 不得對(duì)被告人或辯護(hù)人使用人身攻擊性、侮辱、諷刺、譏笑、挖苦、粗魯、漫罵等語(yǔ)言，不得與當(dāng)事人或其他訴訟參與人發(fā)生爭(zhēng)吵甚至打罵等行為。 舉要：“你的腦子被燒壞了嗎？這都聽(tīng)不懂”、“辯護(hù)人，你不能收了被告人的錢(qián)，就昧著良心說(shuō)話(huà)”、“辯護(hù)人你懂不懂法律的”、“你最大惡極、死不悔改、無(wú)可救藥”、“被告人你還有沒(méi)有人性”、“請(qǐng)辯護(hù)人好好學(xué)下哲學(xué)”等 辨析：文明、理性、平和、謙抑，是司法人員的基本職業(yè)素質(zhì)與道德。庭審過(guò)程中，不得使用污穢、粗俗貶損被告人、辯護(hù)人人格的語(yǔ)言。 第八條 避免使用無(wú)力型語(yǔ)言、不確定語(yǔ)言，以及可能產(chǎn)生歧義的語(yǔ)言。 舉要：“這是法庭，不是講法律的地方”、“對(duì)這類(lèi)證據(jù)有什么要求，法律寫(xiě)得很清楚。我不想在這里講法律，來(lái)宣傳什么法律是怎么寫(xiě)的。我們主要是查明事實(shí)，核實(shí)證據(jù)，專(zhuān)門(mén)把法律在這里一條一條學(xué)習(xí)的話(huà)，沒(méi)這個(gè)時(shí)間”、“鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人可以作無(wú)罪辯解”等。 辨析：刑事審判雖然是在法官的主持下進(jìn)行，當(dāng)庭舉證、訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)證人等活動(dòng)主要由公訴人進(jìn)行。公訴人必須具有駕馭全局的水平和嚴(yán)密的邏輯論證能力，在庭上應(yīng)“眼觀六路、耳聽(tīng)八方”駕馭全局，保證庭審活動(dòng)按公訴人預(yù)定的方案順利推進(jìn)。 第九條 不得采取威脅、誘導(dǎo)等不正當(dāng)方式進(jìn)行發(fā)問(wèn)。 舉要：“這事情如果不是你干的，是誰(shuí)干的”、“你要搞清楚，你現(xiàn)在是什么身份”、“你再不把這筆犯罪事實(shí)講清楚，公訴人就建議法庭對(duì)你從重處罰”等。 辨析：刑訴法第五十條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。”法庭調(diào)查時(shí)，被告人翻供的，應(yīng)訊問(wèn)被告人翻供的理由，并提請(qǐng)法庭注意被告人的一貫供述。 第十條 不得使用違法許諾性語(yǔ)言。 舉要：“只要你認(rèn)罪，你就能判緩刑”、“只要你認(rèn)這筆犯罪事實(shí)，公訴人就建議法庭對(duì)你從輕處理”“XXX（被害人），你把受傷過(guò)程講清楚了，法庭肯定會(huì)支持你的訴求”等。 辨析：案件的裁判權(quán)由審判人員行使，公訴人給予被告人的承諾要符合法律、政策規(guī)定，同時(shí)，作出的許諾必須要有實(shí)現(xiàn)的可能性。 第十一條 不得違反法庭紀(jì)律，隨意打斷審判人員、被告人、辯護(hù)人等發(fā)言。 舉要：“被告人不要再說(shuō)了，公訴人已經(jīng)聽(tīng)清楚”、“辯護(hù)人先停一下，公訴人還有話(huà)要說(shuō)”、“你有完沒(méi)完”等。 辨析: 公訴人出庭支持公訴，應(yīng)當(dāng)充分尊重法庭，聽(tīng)從審判人員指揮，遵守法庭紀(jì)律，不得隨意打斷他人發(fā)言，更不得隨意離開(kāi)法庭。 第十二條 不得有超出職權(quán)范圍的言行。 舉要：“你們要是再違反法庭秩序，就馬上離開(kāi)法庭”、“請(qǐng)法庭傳辯護(hù)人到庭”、“公訴人現(xiàn)有新的證據(jù)要出示,現(xiàn)在中止辯論,恢復(fù)法庭調(diào)查”等。 辨析：公訴人在法庭上主要是履行控訴職能，使起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和適用法律的意見(jiàn)得到法庭的確認(rèn)。庭審活動(dòng)應(yīng)由審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員主持、控制。如遇到被告人及其親屬、辯護(hù)人違反法庭秩序或干擾公訴人活動(dòng)時(shí)，不應(yīng)由公訴人直接發(fā)言制止，而應(yīng)由審判人員制止或者由公訴人提請(qǐng)審判人員制止。 第十三條 公訴人要有克制力，在法庭上要有理、有據(jù)、有力、有節(jié)，不得使用帶有情緒性的語(yǔ)言。 舉要：“你愛(ài)說(shuō)不說(shuō)，隨便你”、“你不認(rèn)罪，我就念全部案卷材料”、“我都懶得跟你說(shuō)”等。 辨析：意志堅(jiān)定、沉著冷靜、情緒穩(wěn)定，是公訴人必備的心理素質(zhì)。心理是決定法庭論辯勝負(fù)的主要因素之一，法庭辯論不是斗嘴，良好、平和的心理素質(zhì)，能夠保證法庭辯論按設(shè)定的方案進(jìn)行，應(yīng)對(duì)自如，應(yīng)變及時(shí)，發(fā)揮正常，從而達(dá)到較好的庭審效果。 第十四條 不得使用以權(quán)壓人的態(tài)度和語(yǔ)言。 舉要：“你不服，到上面告好了”、“是你辦案，還是本公訴人辦案”、“這個(gè)案子經(jīng)過(guò)公安偵查、本院審查，證據(jù)怎么可能會(huì)不確實(shí)、充分，不然我們會(huì)起訴嗎？” 辨析：在訴訟活動(dòng)中，公訴人始終處于指控犯罪的地位。公訴人應(yīng)當(dāng)有義務(wù)為保持公正審判進(jìn)行的良好氛圍創(chuàng)造條件，并且應(yīng)當(dāng)十分慎重地行使強(qiáng)制權(quán)力或表露出以強(qiáng)制權(quán)解決一些不需要強(qiáng)制權(quán)來(lái)解決的問(wèn)題。 第十五條 發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)、公訴意見(jiàn)時(shí)，不能使用推測(cè)性語(yǔ)言。 舉要：“如果XX證人的證言屬實(shí)，公訴人認(rèn)為被告人構(gòu)成搶劫罪”、“假如是這樣，我們可以考慮”、“可能”等。 辨析：態(tài)度鮮明，觀點(diǎn)明確，立論有據(jù)，是公訴意見(jiàn)最重要的要求，它直接關(guān)系著指控的份量，關(guān)系著出庭支持公訴的質(zhì)量。發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)、公訴意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)作出明確的意思表示。 公訴人出庭指引 來(lái)自“刑事實(shí)務(wù)”微信公眾號(hào) 1、當(dāng)出庭工作準(zhǔn)備就緒后， 審判長(zhǎng)問(wèn)公訴人對(duì)法庭準(zhǔn)備工作有無(wú)意見(jiàn)后， 公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“公訴人沒(méi)有意見(jiàn)”或“請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)（就存在的問(wèn)題提出意見(jiàn)）予以糾正。 ”
2、對(duì)于不能公開(kāi)審理的案件，而公開(kāi)審理的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出：“審判長(zhǎng)，今天開(kāi)庭審理的 XX 案件，是有關(guān)國(guó)家秘密（或個(gè)人隱私或未成年人）的案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 183條之規(guī)定，不能公開(kāi)審理。為此，提請(qǐng)審判長(zhǎng)依法不公開(kāi)審理,并建議延期審理?！?/span>
3、對(duì)于被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定而沒(méi)有指定辯護(hù)人就進(jìn)行審理的，公訴人應(yīng)當(dāng)提出：“審判長(zhǎng)，本案被告人XXX 是盲（聾、啞、未成年人）人，沒(méi)有委托辯護(hù)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第34條第2 款之規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供辯護(hù)。為此，提請(qǐng)審判長(zhǎng)切實(shí) 保障被告人的合法權(quán)益，為被告人指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。”或“審判長(zhǎng)，本案被告人XX沒(méi)有委托辯護(hù)人，但其被指控的罪行極其嚴(yán)重，依法可能被判處死刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 34 條第 3 款之規(guī)定，公訴人提請(qǐng)審判長(zhǎng)依法為其指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。” 有上述情況，一般應(yīng)同時(shí)建議延期審理，等合議庭指定辯護(hù)人為被告人辯護(hù)后再開(kāi)庭審理。
4、對(duì)于被告人要求公訴人回避的，公訴人應(yīng)當(dāng)說(shuō)明“被告人 XXX，你申請(qǐng)公訴人 XXX（或本公訴人）回避的要求，將由本公訴人向本院檢察長(zhǎng)（或檢察委員會(huì)）匯報(bào)，待決定后再給予答復(fù)。”
5、 被告人就起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述后，審判長(zhǎng)請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。 1 公訴人發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)表明：“被告人 XXX，現(xiàn)在公訴人就案件事實(shí)，對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)。根據(jù)法律的規(guī)定，你有權(quán)作有罪供述或無(wú)罪辯解，但是必須如實(shí)回答，聽(tīng)清楚了嗎？”被告人回答后，公訴人繼續(xù)發(fā)問(wèn)： “現(xiàn)公訴人就以下問(wèn)題對(duì)你訊問(wèn)……” 。發(fā)問(wèn)完后，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?需要再次發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出：“審判長(zhǎng)，公訴人要求繼續(xù)發(fā)問(wèn)?！苯?jīng)審判長(zhǎng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。 （1）如果公訴人要求繼續(xù)發(fā)問(wèn)被拒絕，公訴人應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明要發(fā)問(wèn)的內(nèi)容，如仍遭到拒絕，公訴人應(yīng)當(dāng)表示請(qǐng)法庭記錄在卷。（2）被告人沉默不語(yǔ)，拒不回答訊問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“被告人 XXX， 現(xiàn)在公訴人向你宣讀 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第53 條規(guī)定（念該條文）。被告人，你現(xiàn)在沉默不語(yǔ)，實(shí)際上是放棄了自我辯護(hù)的訴訟權(quán)利。如果你仍然拒不回答公訴人的訊問(wèn)，公訴人將提請(qǐng)法庭將這一情節(jié)記錄在卷，并在量刑時(shí)予以考慮。” 或者說(shuō)：“被告人 XXX，根據(jù)我國(guó)刑訴法第53 條規(guī)定，我們辦案的原則是重證據(jù)不輕信口供，沒(méi)有被告人的口供，只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分的，仍然可以認(rèn)定其犯罪并處以刑罰。所以，被告人 XXX，你要態(tài)度端正，認(rèn)真回答公訴人提出的問(wèn)題，以爭(zhēng)取寬大處理?！比绻桓嫒死^續(xù)保持沉默，公訴人應(yīng)當(dāng)明確指出： “審判長(zhǎng)，被告人 XXX 無(wú)視審判長(zhǎng)和公訴人的反復(fù)耐心說(shuō)服，堅(jiān)持沉默不語(yǔ)，拒不回答法庭提出的問(wèn)題，這是對(duì)抗法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，是拒不認(rèn)罪的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時(shí)對(duì)此予以充分考慮，對(duì)被告人從嚴(yán)處罰?！保?）被告人推翻原供述時(shí)，公訴人可宣讀被告人原供述（如多次基本相同的原供述也可概括大意） ，并訊問(wèn)被告人：“這些供述你看過(guò)，確認(rèn)無(wú)誤，并有你親筆簽名捺印，你今天為何改變?cè)┦?？”如果被告人辯解沒(méi)有看清原筆錄或原來(lái)記不清事實(shí)時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“在審查起訴階段，公訴人已告知你享有的權(quán)利和應(yīng)負(fù)的責(zé)任，允許你如實(shí)補(bǔ)充、更改原供述。這筆錄經(jīng)你閱讀并確認(rèn)（或公訴人已向你宣讀，并經(jīng)你確認(rèn)） 。被告人你作為具有責(zé)任能力的人，應(yīng)當(dāng)知道對(duì)自己供述承擔(dān)的法律責(zé)任。你今天當(dāng)庭翻供，毫無(wú)理由，請(qǐng)合議庭充分注意被告人的一貫供述。” 如果被告人辯解原供述是在誘供、副供情況下作出的，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“本案在審查起訴期間，被告人沒(méi)有提出誘供、逼供的問(wèn)題，公訴人也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中存在誘供、逼供的的違法現(xiàn)象（或雖然被告人提出類(lèi)似理由，但公訴人查證不存在這些問(wèn)題）。因此，被告人翻供不足采信，請(qǐng)合議庭充分考慮公訴人剛才宣讀的被告人原供述，并結(jié)合案件中其他證據(jù)予以認(rèn)定?！?（對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，態(tài)度要嚴(yán)肅，語(yǔ)調(diào)要堅(jiān)決，但不要給人有盛氣凌人的感覺(jué)，也不要用“請(qǐng)”等詞匯。遇到無(wú)理糾纏的被告人，可在告知其“后果” 后提請(qǐng)合議庭將被告人的態(tài)度記錄在卷，然后中斷訊問(wèn)， 切忌采用訓(xùn)斥，“扣帽子”等強(qiáng)壓的用語(yǔ)和方式，以免造成被動(dòng)和尷尬的不得局面。）
6、對(duì)辯護(hù)方的訊問(wèn)方式或內(nèi)容有嚴(yán)重不當(dāng)或帶有引供、誘供的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出：“審判長(zhǎng)，公訴人認(rèn)為辯護(hù)人的提問(wèn)方式（或內(nèi)容）不當(dāng)（或具有誘導(dǎo)性?xún)A向），請(qǐng)法庭予以制止（或不予采納）” 。
7、公訴人、辯護(hù)人、審判長(zhǎng)三方訊問(wèn)被告人完畢，審判長(zhǎng)請(qǐng)公訴人向法庭提供證據(jù)，公訴人在出示每個(gè)證據(jù)前，應(yīng)簡(jiǎn)要說(shuō)明該證據(jù)來(lái)源、所要證明的 內(nèi)容，并說(shuō)明該證據(jù)收集的程序，表達(dá)為：“該證據(jù)是（什么人）（什么時(shí)間），在（什么地點(diǎn)）向（什么）人提取的，收集程序合法。其證實(shí)的是……”出示完畢后應(yīng)說(shuō)：“XX 證言出示完畢！ ”
8、如果被告人當(dāng)庭侮辱、誹謗公訴人，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“被告人×× ×，你無(wú)端指責(zé)公訴人是對(duì)公訴人的侮辱、誹謗，你否認(rèn)有罪或?qū)V人的意見(jiàn)有異議，可在辯論階段自我辯解，或以書(shū)面形式向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴。你捏造事實(shí)、誹謗公訴人，是違法的。我國(guó)刑法規(guī)定‘公然侮辱或誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，要追究刑事責(zé)任?！V人現(xiàn)在向你提出警告，你必須遵守法庭規(guī)則，接受審判?！比绻鏌o(wú)效，則請(qǐng)書(shū)記員將被告人的言行記錄在案，被告人一直不斷侮辱，影響庭審的，則應(yīng)建議審判長(zhǎng)休庭。
9、法庭調(diào)查階段，公訴人要求證人到庭作證，應(yīng)當(dāng)表示：“請(qǐng)法庭傳證人 XXX 到庭。”申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)向法庭簡(jiǎn)單說(shuō)明所傳證人的證詞對(duì)本案起到的證明作用。 證人到庭后，經(jīng)審判長(zhǎng)問(wèn)明基本情況并辦理有關(guān)手續(xù)后，首先由公訴人發(fā)問(wèn)：“證人 XXX，現(xiàn)在你把你所知道的與本案有關(guān)的情況向法庭作連貫性陳述。”證人陳述完后，公訴人可就其證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭(zhēng)議的內(nèi)容，經(jīng)審判長(zhǎng)同意向證人發(fā)問(wèn)：“證人 XXX，現(xiàn)在公訴人向你發(fā)問(wèn)，你要如實(shí)向法庭作證。 ”發(fā)問(wèn)完畢應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)證人 XXX 的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?如果證人推翻原證言，公訴人應(yīng)當(dāng)發(fā)問(wèn)：“證人 XXX，你有否就本案中所知道的情況向公安機(jī)關(guān)（安全機(jī)關(guān)或檢察院）提供過(guò)證言？”證人回答后，公訴人在征得審判長(zhǎng)同意后，宣讀證人證言，并有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)。發(fā)問(wèn)中，著重抓住其改變的證言中矛盾之處進(jìn)行追問(wèn)，可以讓矛盾之處進(jìn)一步擴(kuò)大為更多的矛盾。
10、當(dāng)被告人、證人對(duì)同一事實(shí)的陳述存在矛盾，需要對(duì)質(zhì)時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“剛才被告人 XXX 的陳述和證人 XXX 在（針對(duì)某一事實(shí)）的證言存在矛盾，需要對(duì)質(zhì)，請(qǐng)法庭傳證人 XXX 到庭對(duì)質(zhì)?！?質(zhì)證時(shí)，如果被告人攻擊被害人或證人，公訴人應(yīng)當(dāng)指出：“審判長(zhǎng)，被告人 XXX 毫無(wú)悔罪之意，在這莊嚴(yán)的法庭上，竟然無(wú)視法庭紀(jì)律，肆無(wú)忌憚地對(duì)被告人（或證人）進(jìn)行侮辱、誹謗，更為惡劣的是……，這是無(wú)視法庭、藐視法庭的表現(xiàn)，建議合議庭量刑時(shí)對(duì)此予以充分考慮，對(duì)被告人從嚴(yán)處罰?！?
11、需要鑒定人到庭時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提出：“請(qǐng)法庭傳鑒定人 XXX 到庭。 ”經(jīng)審判長(zhǎng)許可后，公訴人可向鑒定人發(fā)問(wèn)：“鑒定人 XXX，公訴人問(wèn)你 幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)你回答?！卑l(fā)問(wèn)完畢后，應(yīng)當(dāng)表示： “審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)鑒定人XXX 的發(fā)問(wèn)，暫時(shí)到此。 ”
12、當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)及公訴人是否有物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料當(dāng)庭出示時(shí)，如有，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人有證據(jù)需要舉證?！比鐩](méi)有，公訴人應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人舉證完畢?！毙枰鍪緯r(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)逐一說(shuō)明物證的來(lái)源、內(nèi)容和物證對(duì)本案起到什么樣的證明作用。出示后交由法警拿給被告人或被害人辨 認(rèn)。公訴人可就辨認(rèn)及證明內(nèi)容經(jīng)審判長(zhǎng)許可后，向被告人（被害人）進(jìn)行訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)） ，訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)）完畢后，應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人 XXX （被害人 XXX）的訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)），暫時(shí)至此?！?公訴人出示每份物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料完畢，應(yīng)當(dāng)表示：“公訴人出示 XXX （物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料）完畢。”
13、對(duì)于辯護(hù)人在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)引誘證人改變證言或者作偽證時(shí)，公訴人 應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，本案辯護(hù)人 XXX 在剛才詢(xún)問(wèn)證人 XXX 過(guò)程中，發(fā)問(wèn)方式帶有誘導(dǎo)性（或提示性），公訴人要求審判長(zhǎng)予以制止和引導(dǎo)?！?/span>
14、對(duì)于證人在律師取證時(shí)所作的證言與法庭所作的證言不一致時(shí)，辯護(hù)人提出異議或指責(zé)的，公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，我國(guó)法律規(guī)定，證人對(duì)自己所作的證詞，有提出補(bǔ)充或修正的權(quán)利。只要證人所作的證詞是客觀的，任何人無(wú)權(quán)干涉或指責(zé)，辯護(hù)人也不例外。為此，公訴人提請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)辯護(hù)人的不當(dāng)作法予以制止和糾正。 ”
15、 對(duì)辯護(hù)人在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)使用人身攻擊性語(yǔ)言的，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，剛才辯護(hù)人在詢(xún)問(wèn)證人 XXX 時(shí)，有對(duì)證人進(jìn)行人身攻擊的語(yǔ)言。對(duì)此，公訴人要求審判長(zhǎng)及時(shí)制止，以維護(hù)證人的合法權(quán)益，確保證人能客觀地進(jìn)行 陳述。 ”
16、對(duì)辯護(hù)人所出示的材料系公訴人未掌握的，而對(duì)定案又比較重要的， 公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，本公訴人已充分注意到辯護(hù)人提出的有關(guān)材料。鑒于該材料對(duì)本案的認(rèn)定比較重要，為了鑒別真?zhèn)?，也為了查清全案，正確定罪定性，公訴人請(qǐng)求合議庭對(duì)本案延期審理。”
17、對(duì)于因證據(jù)或事實(shí)發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當(dāng)表明：“審判長(zhǎng)，本案因事實(shí)或證據(jù)發(fā)生了變化（或改變） ，為了正確實(shí)施法律，切實(shí)保障被告人及當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 198 條的規(guī)定，公訴人認(rèn)為有必要對(duì)本案進(jìn)行補(bǔ)充偵查。為此，建議合議庭休庭并對(duì)本案延期審理。 ”
18、對(duì)于證據(jù)中以單位名義所作的情況說(shuō)明等，沒(méi)有寫(xiě)明經(jīng)手人的，而該證據(jù)又對(duì)定案具有重要作用的， 公訴人可表明：“審判長(zhǎng)，辯護(hù)人出示的 XXX 書(shū)證，雖蓋有公章，但沒(méi)有寫(xiě)明經(jīng)手人或執(zhí)單人，是不符合有關(guān)要求的，其真 偽尚有待鑒別?！?（公訴人在對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，態(tài)度不能生硬，語(yǔ)調(diào)要平和，一般在詢(xún) 問(wèn)證人的基本情況后，可用“請(qǐng)”字開(kāi)始轉(zhuǎn)入正題。詢(xún)問(wèn)結(jié)束后應(yīng)當(dāng)表示： “審 判長(zhǎng)，公訴人的詢(xún)問(wèn)暫時(shí)到此?！睘橐院笤僭?xún)問(wèn)留下后路。當(dāng)證言或證據(jù)發(fā)生 重大變化，又出乎公訴人預(yù)料時(shí)，一般情況不要與證人或辯護(hù)人發(fā)生正面頂撞和交鋒，可用“建議合議庭休庭延期審理”的語(yǔ)句爭(zhēng)取時(shí)間，尋求對(duì)策。）
19、進(jìn)入法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)后，應(yīng)當(dāng)表示：“審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)完畢。 ”
20、一般法庭辯論的開(kāi)場(chǎng)語(yǔ)： “剛才公訴人仔細(xì)（或認(rèn)真）聽(tīng)取了被告人 XXX 及其辯護(hù)人所作的辯護(hù)發(fā)言，現(xiàn)在本公訴人答辯如下” 在法庭辯論時(shí)，公訴人需要發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出，經(jīng)審判長(zhǎng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。發(fā)言完畢后，應(yīng)當(dāng)表示： “公訴人對(duì) XXX 的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。 ”
21、在辯論中，對(duì)辯護(hù)人打斷公訴人發(fā)言或進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦，使用污穢語(yǔ)言等其他不當(dāng)行為的，公訴人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)問(wèn)題（可直接點(diǎn)出什么問(wèn) 題）闡明一下立場(chǎng)，并表明：“大家都知道（或者任何從事法律工作的人都清楚）辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事處罰的材料和意見(jiàn)，而這些均應(yīng)建立在以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩 的法制原則上。剛才，被告人 XXX 的辯護(hù)人在發(fā)言中，違背職業(yè)道德，對(duì)公訴人進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦（或使用污穢語(yǔ)言） 。對(duì)此，公訴人提請(qǐng)辯護(hù)人，這是神圣莊嚴(yán)的法庭， 絕不允許任何人， 當(dāng)然也包括辯護(hù)人有褻瀆法律的言行。 同時(shí)，公訴人也相信辯護(hù)人發(fā)表以上言行一定會(huì)受到審判長(zhǎng)的斥責(zé)和制止。下 面，公訴就有關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，作如下答辯?！?（法庭上出現(xiàn)辯護(hù)人對(duì)公訴人進(jìn)行人身攻擊的情況時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)冷靜， 既要理直氣壯予以駁斥、警告，又要注意用語(yǔ)的得體、得當(dāng)，作到點(diǎn)到為止， 恰到好處，絕不能采取以牙還牙的方式，要保持公訴人的形象。）
22、出現(xiàn)辯護(hù)人針對(duì)起訴書(shū)或公訴人的某個(gè)失誤大做文章時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)表明： “辯護(hù)人提出的 XXX 問(wèn)題，本公訴人已充分注意到（或者已經(jīng)引起重視并作了改正）。但是，公訴人認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題不影響對(duì)被告人的定罪量刑，公訴人將不就此事展開(kāi)辯論?！?如果辯護(hù)人在二輪、三輪答辯中仍糾纏同一問(wèn)題，可作如下答辯：“辯護(hù) 人提出的 XXX 問(wèn)題，剛才公訴人已闡明了立場(chǎng)，因此公訴人認(rèn)為，辯護(hù)人在辯 論中再次大談特談，無(wú)非是嘩眾取寵，無(wú)任何實(shí)際意義?！?（遇到如下情況，如確系我們工作失誤，可在答辯時(shí)略表歉意一帶而過(guò)，爭(zhēng)取旁聽(tīng)人員的理解；對(duì)于反復(fù)糾纏略作回?fù)?，也可以回避不予理睬?）
23、對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)偏離方向的，公訴人可表明：“辯護(hù)人提出的 XXX 問(wèn)題，與本案起訴書(shū)指控的被告人的犯罪事實(shí)及定罪量刑無(wú)關(guān)，本公訴人不予答辯或不作答辯。 ”
24、在辯論中出現(xiàn)對(duì)證據(jù)分析帶有主觀推測(cè)的，公訴人可表明：“辯護(hù)人對(duì) XXX 證據(jù)的分析，公訴人已經(jīng)注意到，鑒于該分析既表面又不客觀，僅僅是主觀推測(cè)，所以本公訴人不予答辯（也可就事論事，逐點(diǎn)加以分析駁斥）”。（在法庭辯論中，切忌言語(yǔ)過(guò)火而引起不必要的爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)于控辯雙方反 復(fù)爭(zhēng)論即所謂 “公說(shuō)公有理、 婆說(shuō)婆有理”的問(wèn)題，要果斷地把球踢給審判庭，避免糾纏。一般可表明： “辯護(hù)人提出的 XXX 問(wèn)題，公訴人在前面答辯中觀點(diǎn)十分明確，即……。公訴人相信合議庭一定會(huì)實(shí)事求是依法作出斷定，因此，公訴人不再就此事實(shí)予以答辯。） ”
25、如果出現(xiàn)被害人及其訴訟代理人就定性定罪發(fā)表與公訴意見(jiàn)不一致的意見(jiàn)時(shí)，公訴人不宜正面回答，但也不能沒(méi)有態(tài)度，可表明：“剛才 XXX 發(fā) 表的意見(jiàn)（內(nèi)容） ，對(duì)此，公訴人已發(fā)表了公訴意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭審定。” 或者表明： “審判長(zhǎng)，剛才被害人的訴訟代理人對(duì)本院起訴書(shū)提出異議，認(rèn)為本院認(rèn)定被告人×××構(gòu)成故意傷害定性不準(zhǔn)，應(yīng)定為故意殺人罪，要求對(duì)被告人×××從重處罰。這一愿望公訴人是完全理解的。作為公訴人，我是代表國(guó)家指控犯罪的，被害人及其訴訟代理人也是控訴被告人罪行的。你可以提出自己對(duì)本案的事實(shí)、情節(jié)、證據(jù)的分析，發(fā)表對(duì)本案的定性意見(jiàn)，相信法庭會(huì)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)本案作出公正判決。 公訴部門(mén)簡(jiǎn)易程序案件出庭指引 (草案修改版) 成都市人民檢察院2012年2月2日 第一條【目的】 對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，為保障檢察人員出庭公訴的依法、公正、便捷、高效，根據(jù)相關(guān)法律和文件規(guī)定，結(jié)合我市工作實(shí)際，制定該出庭指引。 第二條【開(kāi)庭前的準(zhǔn)備】 承辦人接到出庭通知后，應(yīng)當(dāng)做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。統(tǒng)一出庭的，案件承辦人應(yīng)提前將案件材料移交出庭的公訴人，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)熟悉案情并做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。被告人是未成年人的，公訴人應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、身心特征以及品格調(diào)查情況等，為法庭教育做好準(zhǔn)備。 第三條【法庭訊問(wèn)】（一）法庭調(diào)查開(kāi)始后，公訴人應(yīng)當(dāng)宣讀起訴書(shū)。（二）經(jīng)審判員訊（詢(xún)）問(wèn)，被告人（辯護(hù)人）對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)、罪名以及量刑建議均無(wú)異議的，公訴人可以不進(jìn)行法庭訊問(wèn)并簡(jiǎn)要說(shuō)明：『“審判員，鑒于被告人XXX對(duì)本院起訴書(shū) 指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，公訴人暫時(shí)沒(méi)有問(wèn)題需要向被告人發(fā)問(wèn)”?！唬ㄈ┙?jīng)審判員訊（詢(xún)）問(wèn)，被告人（辯護(hù)人）對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)、罪名均無(wú)異議，但對(duì)涉及犯罪形態(tài)，自首、立功等量刑情節(jié)提出異議的，公訴人可以不進(jìn)行法庭訊問(wèn)并簡(jiǎn)要說(shuō)明：『“審判員，鑒于被告人XXX對(duì)本院起訴書(shū)指控的主要事實(shí)無(wú)異議， 公訴人暫時(shí)沒(méi)有問(wèn)題向被告人發(fā)問(wèn)，對(duì)于被告人提出的XXX，公訴人將在舉證（或辯論）階段予以答辯”?！唬ㄋ模┕餐缸锇讣校?jīng)審判員訊（詢(xún)）問(wèn)，被告人（辯護(hù)人）對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)、罪名均無(wú)異議，但對(duì)各自在共同犯罪中的地位、作用的認(rèn)定提出異議的，可根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待：1、若被告人的辯解理由不能成立的，公訴人可暫不進(jìn)行法庭訊問(wèn)并說(shuō)明。 2、若被告人的辯解理由無(wú)法核實(shí)的，公訴人可以分別對(duì)各個(gè)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，訊問(wèn)內(nèi)容可限于被告人或辯護(hù)人辯解的內(nèi)容，必要時(shí)可以要求各被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。（五）經(jīng)審判員訊（詢(xún)）問(wèn)，被告人（辯護(hù)人）對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)提出異議的，公訴人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)聽(tīng)取其辯解意見(jiàn)，并區(qū)別對(duì)待：1、被告人雖有異議但仍然表示認(rèn)罪的，公訴人可以向法庭申請(qǐng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，針對(duì)其辯解意見(jiàn)簡(jiǎn)單訊問(wèn)后，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整舉證和答辯提綱。2、被告人明確表示不認(rèn)罪或者辯護(hù)人提出無(wú)罪意見(jiàn)的，若審判員未及時(shí)變更程序，公訴人可以及時(shí)建議法庭：『“審判員， 鑒于被告人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)提出異議（或被告人明確表示不認(rèn)罪、或辯護(hù)人明確提出無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)），按照我國(guó)《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定，公訴人建議將本案轉(zhuǎn)入普通程序重新審理”?！? 第四條【法庭舉證、質(zhì)證】（一）公訴人在舉、示證時(shí)，一般采取概括方式，但同時(shí)需結(jié)合庭審具體情況區(qū)別對(duì)待：1、被告人或辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)、罪名沒(méi)有異議的，公訴人在舉證時(shí)，只需向法庭說(shuō)明證據(jù)名稱(chēng)和證明事項(xiàng)而無(wú)需宣讀具體內(nèi)容?！航ㄗh可表述為：“審判員，公訴人將出示X組 證據(jù)，第一組證據(jù)共X份，該組證據(jù)主要證實(shí)了……其中第X份證據(jù)是XXX,證明了XXX事實(shí)（對(duì)現(xiàn)勘、尸檢等重點(diǎn)證據(jù)可特別指出，其余證據(jù)說(shuō)明名稱(chēng)即可）……”。』2、被告人或辯護(hù)人提出自首、立功等影響量刑的事實(shí)，經(jīng)查證后不能成立的，公訴人在舉證時(shí)可予以說(shuō)明并簡(jiǎn)要宣讀與其辯解意見(jiàn)有關(guān)的證據(jù)內(nèi)容，即只宣讀相關(guān)段落或者語(yǔ)句，其他證據(jù)仍采取概括方式進(jìn)行舉證。3、被告人或辯護(hù)人提出自首、立功等影響量刑的事實(shí)，起訴書(shū)或量刑建議已經(jīng)認(rèn)定的，公訴人在舉證時(shí)仍采取概括方式進(jìn)行舉證，并進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。4、被告人或辯護(hù)人提出自首、立功等影響量刑的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明：『“審判員，對(duì)被告 人（辯護(hù)人）剛才提出的XX事實(shí)，公訴人在休庭后將進(jìn)行核實(shí)，建議法庭繼續(xù)審理”』。 休庭后，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)與偵查機(jī)關(guān)辦案人員聯(lián)系，要求其在案件審限屆滿(mǎn)前完成查證工作，并及時(shí)提交法庭；不能完成的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)與審判人員聯(lián)系并建議將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼＃ǘ┍桓嫒嘶蜣q護(hù)人在法庭審理過(guò)程中提交與量刑有關(guān)的證據(jù)的，公訴人應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)“三性”原則進(jìn)行質(zhì)證，并簡(jiǎn)要發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。（三）被告人或辯護(hù)人在質(zhì)證過(guò)程中僅對(duì)量刑證據(jù)及部分不影響主要犯罪事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)提出異議的，公訴人應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況予以簡(jiǎn)要答辯。（四）被告人或辯護(hù)人在質(zhì)證過(guò)程中對(duì)影響案件主要事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)提出異議的，或者發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除的，公訴人應(yīng)當(dāng)建議休庭并將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼? 第五條【法庭辯論】（一）公訴人在法庭辯論階段，不用詳細(xì)宣讀出庭依據(jù)，但應(yīng)當(dāng)表明法律監(jiān)督職責(zé)?！航ㄗh可表述為： “審判員，今天我（們）受某某檢察院指派，出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。結(jié)合剛才法庭調(diào)查的情況，公訴人將發(fā)表如下X點(diǎn)公訴意見(jiàn)：1、（罪名）本院起訴書(shū)認(rèn)定被告人XXX犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以某某罪追究其刑事責(zé)任；2、（量刑）被告人XXX具有如下量刑情節(jié)：（累犯、自首、被害人諒解等），建議判處（刑種和刑期）；3、（法庭教育）對(duì)一些特殊案件（如醉駕、交通肇事等），可根據(jù)庭審情況（特別是被告人悔罪態(tài)度等），結(jié)合案情簡(jiǎn)要揭露其犯罪的社會(huì)危害性，并進(jìn)行法庭教育?！唬ǘ┍桓嫒嘶蜣q護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的主要事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)適用罪名或量刑建議提出異議的，若審判員要求，公訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行簡(jiǎn)要答辯。（三）被告人或辯護(hù)人在法庭辯論中提出無(wú)罪意見(jiàn)時(shí)，若審判員未決定變更程序并要求公訴人答辯，公訴人應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人是否認(rèn)罪并告知法律規(guī)定。若被告人表示愿意認(rèn)罪，公訴人應(yīng)當(dāng)建議法庭繼續(xù)審理。若被告人明確表示不認(rèn)罪，公訴人可以向法庭建議：『“審判員，鑒于剛才被告人明確表示不認(rèn)罪（或辯護(hù)人明 確提出無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)），按照我國(guó)《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定，建議將本案轉(zhuǎn)入普通程序重新審理”』。 第六條【違法情形的處理】（一）審判過(guò)程中出現(xiàn)一些輕微違法行為，比如審判員未告知被告人進(jìn)行最后陳述，未解除未成年被告人的戒具等，公訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提醒審判員，并記錄在卷。（二）審判過(guò)程中出現(xiàn)其他違反程序和侵犯被告人（辯護(hù)人） 訴訟權(quán)利的行為，公訴人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況記錄在案，在休庭后及時(shí)向本院檢察長(zhǎng)報(bào)告。 |
|
|
