花氣薰人欲破禪

——讀黃庭堅《花氣詩帖》

孟會祥

黃庭堅字魯直，號山谷道人、涪翁。洪州分寧（今江西修水）人。生于宋慶歷五年（1045），卒于崇寧四年（1105），享年61歲。少有才名，23歲成進(jìn)士，后以詩文見知于蘇軾。詩為江西詩派宗主，與蘇軾齊名，世稱“蘇黃”。與張耒、晃補(bǔ)之、秦觀俱游蘇軾之門，稱“蘇門四學(xué)士”。書法與蔡襄、蘇軾、米芾并稱“宋四家”。

《花氣詩帖》，或稱《花氣薰人帖》，紙本，縱 30.7 厘米，橫 43.2厘米，臺北故宮博物院藏。此帖無款印，原附在元祐二年（1087）寄揚(yáng)州友人王鞏二詩之后，前有識語：“王晉卿（詵）數(shù)送詩來索和，老懶不喜作，此曹狡猾，又頻送花來促詩，戲答?！?/span>

帖書七絕一首：“花氣薰人欲破禪，心情其實(shí)過中年。春來詩思何所似，八節(jié)灘頭上水船。”“破禪”一語，我不甚懂，揣其文意，蓋花氣薰人，動搖禪心之謂?！鞍斯?jié)灘”，白居易有《開龍門八節(jié)灘詩》，確有其地，而此處泛指險灘。送詩索和，送花促詩，奈何“心情其實(shí)過中年”，已經(jīng)不會輕易悸動。春來詩思，竟如八節(jié)灘頭逆水行船，頗覺艱難。全詩確有一種“老懶”的倦倦之意，而不知何故，情景交織之后，卻暗中躍動生機(jī)。

宋哲宗元祐二年丁卯，黃庭堅四十三歲。是年，與蘇軾、張耒、秦觀、晁補(bǔ)之、米芾、李公麟等十六人雅集附馬王詵西園，即“西園雅集”。李公麟有《西園雅集圖》，米芾有《西園雅集圖記》。黃庭堅早年楷書、行書，多仿蘇軾，《王純中墓志》即元祐二年作品，乃作“蘇體”。蘇軾不長于草，黃庭堅的草書，另有所學(xué)。

黃庭堅說：“學(xué)書三十年，初以周越為師，故二十年抖擻俗字不脫。晚得蘇才翁、子美書觀之，乃得古人筆意。其后又得張長史，僧懷素、高閑墨跡，乃窺筆法之妙?！贝蠹s也是就草書言之。周趙有書跡傳世，《花氣詩帖》與之也不甚相似，結(jié)體上或許有點(diǎn)《瘞鶴銘》的意思，用筆上則基本上是顏真卿的況味。《花氣薰人帖》的好，其實(shí)無需多說，用筆如篆籀，入紙三分；結(jié)字奇宕，放逸而不粗野；章法前緊后松，“實(shí)過中”三字得法得勢，“中”字長豎分割空間，造虛布白，為章法之字眼；全篇不激不厲，有水流花開之境，令人玩味不盡。其不好，則點(diǎn)畫雖能沉著，“方點(diǎn)”的特色尚不明晰，節(jié)奏也略覺拖沓；結(jié)字因一例中宮緊蹙，尚歉拘束，有些取斜勢的字，補(bǔ)救似力不從心；章法上，第三行行氣不暢，第四、五行有些破碎，總之，有許多不如人意的地方，說句對古人、今人都不敬和話，有點(diǎn)像美院的臨帖作品，法度都在，少點(diǎn)情性。

張旭、懷素之后，大草成就，恐怕還沒有人可與黃庭堅相頡頏。我這里對《花氣詩帖》的種種不滿，豈非狂犬吠日？曾敏行《獨(dú)醒雜志》云：“元祐初，山谷與東坡、錢穆父同游京師寶梵寺。飯罷，山谷作草書數(shù)紙，東坡甚稱賞之。穆父從旁觀曰：‘魯直之字近于俗?！焦仍唬骸喂剩俊赂冈唬骸疅o他，但未見懷素真跡爾。’山谷心頗疑之，自后不肯為人作草書。紹圣中，謫居涪陵，始見懷素《自序》于石揚(yáng)休家。因借之以歸，摹臨累日，幾廢寢食。自此頓悟草法，下筆飛動，與元祐已前所書大異，始信穆父之言不誣，而穆父死已久矣。故山谷自謂得草法于涪陵，恨穆父不及見也。”紹圣元年（1094），黃庭堅自言于黃龍山中，忽得草書三昧，時年五十歲。紹圣五年、元符元年（1098），錢勰（穆父）卒。黃庭堅草書傳世名跡，大抵為紹圣之后的作品，曠代杰作《諸上座帖》約為元符三年時所作，“穆父死已久矣”。

也有人說《花氣詩帖》是崇寧元年（1102），黃庭堅五十八歲時的作品，我不大相信。即便真是晚年所作，我也不改變上述看法。黃庭堅有意作詩人、有意作書家，雖然上蒼沒有給他蘇軾那樣的天才，然而他以學(xué)力補(bǔ)天分，終究可與蘇軾分庭抗禮，這也挺勵志的。其一生際遇坎坷，然而畢竟生于重文之世，師、友乃至政敵，皆第一流人物，也算是幸運(yùn)吧。

不知何故，總覺得這首詩，像是讖語。

2014年8月20日