最近，一篇《加拿大海關(guān)學(xué)會(huì)了翻微信 國(guó)人被遣返幾率大增》的網(wǎng)文讓許多在加拿大留學(xué)的中國(guó)學(xué)生坐立不安。該文稱(chēng)一個(gè)在溫哥華讀了15個(gè)月書(shū)的中國(guó)留學(xué)生Mike（化名），返回加拿大時(shí)竟然被撤銷(xiāo)留學(xué)簽證，并遭遣返，原因是海關(guān)關(guān)員發(fā)現(xiàn)他手機(jī)微信里有疑似未成年人的淫穢視頻。

右為美國(guó)的界碑，往左跨一步就是加拿大

 這篇文章被瘋狂轉(zhuǎn)載之后，國(guó)內(nèi)很多留學(xué)生的家長(zhǎng)也坐不住了。有人跟蕭陶求證，蕭陶不是海關(guān)，自然沒(méi)有權(quán)威的答案。不過(guò)，倒是愿意說(shuō)說(shuō)個(gè)人的一點(diǎn)意見(jiàn)。當(dāng)然，寫(xiě)此文也還另有原因。 

加拿大邊境服務(wù)局擁有14,000多名雇員 

加拿大海關(guān)原先跟稅局是一家，2003年才分家，并入剛組建的加拿大邊境服務(wù)局（Canada Border Service Agency），簡(jiǎn)稱(chēng)“CBSA”。雖然名號(hào)里有“Service（服務(wù)）”二字，可人家并不是一個(gè)提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)，相反它是邊檢和海關(guān)的結(jié)合體。CBSA的雇員其實(shí)只要一個(gè)名字——Officer。不過(guò)，為了行文方便，我們姑且可以繼續(xù)管查驗(yàn)護(hù)照的叫做移民官，管檢查行李的叫做海關(guān)關(guān)員。 

加拿大草原地區(qū)（加西）CBSA展示罰沒(méi)的旅客非法攜帶的現(xiàn)金 

加拿大邊境服務(wù)局的確是一個(gè)擁有無(wú)限權(quán)力的單位。即便旅客擁有合法的入境簽證，移民官依然有權(quán)不準(zhǔn)你入境。即便旅客不同意，海關(guān)關(guān)員依然有權(quán)強(qiáng)行打開(kāi)旅客的行李箱，甚至進(jìn)行搜身。因?yàn)槿思业穆氊?zé)就是保護(hù)加拿大的安全，防止非法入境、走私和逃避關(guān)稅等行為的發(fā)生。單從這個(gè)角度講，一切皆有可能，出現(xiàn)再奇葩的事都不足為奇。

至于擁有未成年人的淫穢圖片和視頻，無(wú)論是在美國(guó)還是在加拿大，這都是犯罪行為。這些違禁品自然不能帶進(jìn)加拿大。不過(guò)，總有人以身試法。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，截至到去年6月，加拿大邊境服務(wù)局在西海岸查辦了31起與兒童淫穢有關(guān)的案件，其中溫哥華一地就查獲了19起。聽(tīng)起來(lái)好像不少，但擺在每年920多萬(wàn)入境旅客面前，這簡(jiǎn)直就是鳳毛麟角，更何況還不是一年之內(nèi)查獲的，連鳳毛麟角都談不上。 

上述犯罪嫌疑人于2014年被指控?fù)碛袃和槲锲?，紅線標(biāo)出的這一位是前CBSA雇員 

一位名叫“Kenneth Harrisson”的加拿大人在多倫多機(jī)場(chǎng)被邊境服務(wù)局逮個(gè)正著，之所以撞上槍口，是因?yàn)樗男欣罾镉幸恢粌和耘?，海關(guān)關(guān)員還找到不少情趣用品。Gordon Lawrence Ellis的膽子就更大，他行李里不僅有105本圖書(shū)，電腦里還有9部視頻和61張圖片，全都被認(rèn)定為兒童淫穢物品。邊境服務(wù)局的雇員Mathieu Pahle則是知法犯法，在其工作所用的電腦里藏匿了大量?jī)和x視頻和圖片。這三位有的已經(jīng)被判刑，有的還在等待過(guò)堂，無(wú)一例外都會(huì)受到法律的制裁。可他們東窗事發(fā)并非海關(guān)關(guān)員手眼通天，而是順藤摸瓜的結(jié)果。不是人家不想查，而是查起來(lái)麻煩，畢竟海關(guān)關(guān)員不是修電腦的，無(wú)的放矢，毫無(wú)效率可言。再說(shuō)，海關(guān)的第一要?jiǎng)?wù)是查毒緝私，而不是別的。 

行李尚未過(guò)關(guān)就被查，全都是警犬的功勞 

微信是地道的中國(guó)產(chǎn)品，多數(shù)加拿大海關(guān)關(guān)員對(duì)它并不熟悉。要在很短的時(shí)間里從微信里找出可以定罪的淫穢圖片和視頻，看似簡(jiǎn)單，其實(shí)并非易事。除非有特殊原因，海關(guān)關(guān)員誰(shuí)會(huì)干這種吃力不討好的事？去年，美國(guó)警察就曾在兒童色情網(wǎng)站上搞釣魚(yú)執(zhí)法。假如都能在機(jī)場(chǎng)解決，他們何必還要如此大動(dòng)干戈，受人詬病呢？ 

CBSA還負(fù)責(zé)檢查郵寄入境的包裹 

蕭陶不敢斷言Mike的遭遇一定就是杜撰的，但作者筆下生花的可能還是存在的，畢竟查無(wú)實(shí)證，說(shuō)得越不靠譜反而越有人相信。退一步說(shuō)，即便真有其事，當(dāng)場(chǎng)遣返Mike的概率并不高。此外，該文所引用的另外兩個(gè)例子完全是畫(huà)蛇添足，經(jīng)不起推敲。

其中的一個(gè)例子是這么說(shuō)的：“海關(guān)查看了微信，發(fā)現(xiàn)她和朋友聊天時(shí)開(kāi)玩笑說(shuō)是來(lái)加拿大‘撈’（廣東話意思是打工），結(jié)果當(dāng)時(shí)就被遣返了”。加拿大邊境服務(wù)局的雇員雖然有權(quán)遣返不速之客，但絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槲⑿爬镉袀€(gè)“撈”字就肆意枉法，再說(shuō)即便在溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)，邊境服務(wù)局的華人雇員也屈指可數(shù)，這些香蕉人認(rèn)不認(rèn)識(shí)漢字都是個(gè)大問(wèn)題。另外一個(gè)例子就更雷人：“從通訊錄里翻到個(gè)電話號(hào)碼問(wèn)是誰(shuí)？等你告訴他（指CBSA雇員——蕭陶注）了，他真打過(guò)去核實(shí)問(wèn)”。作者完全憑想象編故事，無(wú)論是移民官還是海關(guān)關(guān)員都不可能從旅客通訊錄里隨便挑個(gè)電話就毫無(wú)理由地去做什么求證。正是看到文章中這兩個(gè)子虛烏有的故事，蕭陶才覺(jué)得有必要寫(xiě)此文。不能說(shuō)以示正聽(tīng)，起碼讓大家兼聽(tīng)則明。 

真被查到違禁品或走私物品可就追悔莫及了 

當(dāng)然，反過(guò)來(lái)說(shuō)這篇雷人的網(wǎng)文倒是可以給需要經(jīng)常來(lái)加拿大的人提了個(gè)醒。不管海關(guān)查不查手機(jī)微信聊天記錄，違法的事一定不能做，違禁品更不能帶。只要自己不給自己添堵，別人就不可能給你添堵。而國(guó)內(nèi)的留學(xué)生家長(zhǎng)要擔(dān)心的應(yīng)該不是加拿大海關(guān)查與不查，而是自己的孩子有沒(méi)有給自己添堵。