|
編者按：芯片業(yè)喊“狼來了”已經(jīng)有將近20年了，但摩爾定律似乎每一次都能化險(xiǎn)為夷，維持存在。但是這次不一樣了，隨著產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)層面摸到的天花板越來越多，自1960年代以來為信息革命提供動(dòng)力的字面意義上的摩爾定律可能下個(gè)月就要正式終結(jié)了。不過，從摩爾定律所反映的價(jià)值來看，摩爾定律并沒有死，只是換了一個(gè)化身而已。來自自然雜志的這篇文章回顧了摩爾定律的光輝歷史，并總結(jié)了讓摩爾定律重生的未來路線。對(duì)于正在致力打造半導(dǎo)體超級(jí)大國的中國來說，這篇文章值得好好思考一下我們的努力方向。
下個(gè)月，全球半導(dǎo)體業(yè)將正式承認(rèn)一個(gè)對(duì)于牽涉其中所有人來說已經(jīng)變得越來越明顯的事實(shí)：自1960年代以來為信息革命提供動(dòng)力的摩爾定律已接近終結(jié)。 作為統(tǒng)治計(jì)算的一個(gè)概測(cè)法則，摩爾定律指出，微處理器芯片上的晶體管數(shù)量大概每?jī)赡曜笥揖蜁?huì)翻番—通常這意味著芯片的性能也會(huì)有相應(yīng)提升。該定律描述的指數(shù)式改進(jìn)將1970年代第一代做工粗糙的家庭計(jì)算機(jī)變成了1980年代和1990年代的精致機(jī)器，高速互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)以及聯(lián)網(wǎng)汽車、冰箱和恒溫器也因此崛起并變成今日的無所不在。 不過所有這些都不是必然的：那是因?yàn)樾酒圃焐烫幮姆e慮地選擇了維持摩爾定律的軌跡。每一階段軟件開發(fā)者都會(huì)推出榨干現(xiàn)有芯片能力的應(yīng)用，讓消費(fèi)者呼喚更多的設(shè)備，然后制造商爭(zhēng)先恐后地用下一代芯片來滿足這種需求。實(shí)際上自1990年代以來，半導(dǎo)體行業(yè)每2年就會(huì)發(fā)布一份研究路線圖來協(xié)調(diào)成百上千的制造商和供應(yīng)商的步調(diào)與摩爾定律保持一致—這種策略有時(shí)候被戲稱為More Moore（更多的摩爾）。計(jì)算機(jī)的發(fā)展遵循該定律的指數(shù)式增長很大程度上要得益于這份路線圖。 但這種情況持續(xù)不了多久了。由于越來越多的硅電路擠到同樣大小的一小塊區(qū)域，不可避免的發(fā)熱問題使得摩爾定律的翻番速度已成強(qiáng)弩之末。而且在10年之內(nèi)摩爾定律還將觸碰到更多的天花板，那些局限性甚至是更根本性的。目前頂級(jí)的微處理器的硅電路器件特征尺寸大概是14納米，這已經(jīng)比大多數(shù)病毒還要小了。不過到了2020年代初時(shí)，制定摩爾定律路線圖組織的主席Paolo Gargini說，“哪怕是采取極具攻擊性的做法，我們也將達(dá)到2-3納米的限制，那時(shí)候特征尺寸僅有10個(gè)原子大小了。這還算是設(shè)備嗎？”也許不能算了—因?yàn)樾〉竭@種規(guī)模的情況下，電子行為戶受到量子不確定性的控制，這會(huì)導(dǎo)致晶體管的不可靠，甚至不可靠到了令人絕望的地步。盡管進(jìn)行鍥而不舍的研究，但今日的硅晶技術(shù)尚無明顯的成功者。 下月發(fā)布的路線圖推出的將是第一份不以摩爾定律為中心的研發(fā)計(jì)劃。相反，它遵循的將是所謂的More than Moore（超越摩爾）戰(zhàn)略：它的目標(biāo)不是造出更好的芯片然后讓應(yīng)用跟進(jìn)，而是反過來，從應(yīng)用開始—從智能手機(jī)和超級(jí)計(jì)算機(jī)以及云端數(shù)據(jù)中心開始一路向下，看看需要什么樣的芯片來支持。這些芯片當(dāng)中會(huì)有新一代的傳感器、電能管理電路，以及其他一些計(jì)算日益移動(dòng)化的世界所需的硅設(shè)備。 版圖的變動(dòng)反過來也會(huì)瓦解該行業(yè)一直追求摩爾定律的長期傳統(tǒng)。“每個(gè)人都在質(zhì)疑這份路線圖的實(shí)際意義，”愛荷華大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家Daniel Reed如是說。代表美國主要相關(guān)機(jī)構(gòu)的半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）已經(jīng)表示，一旦報(bào)告發(fā)布后將停止參與路線圖的制定，并轉(zhuǎn)向?qū)で笞约旱难邪l(fā)議程。 不過大家都同意摩爾定律的日薄西山并不意味著進(jìn)展的停滯?！拔覀兛梢钥纯达w機(jī)業(yè)發(fā)生的事，”Reed說：“波音787并沒有比1950年代的707飛得更快—但二者卻是非常不同的飛機(jī)，”其中已經(jīng)進(jìn)行了大量創(chuàng)新，從全電控到碳纖維機(jī)身，不一而足。計(jì)算機(jī)的情況也會(huì)這樣，他說：“創(chuàng)新絕對(duì)還會(huì)繼續(xù)—但這種創(chuàng)新會(huì)更細(xì)微更復(fù)雜?！?/p> 放棄定律 1965年的那篇令戈登·摩爾揚(yáng)名天下的文章以思考當(dāng)時(shí)尚屬新技術(shù)的集成電路能做些什么為開頭。摩爾當(dāng)時(shí)是仙童半導(dǎo)體公司的研究總監(jiān)，他當(dāng)時(shí)就預(yù)測(cè)到了家庭計(jì)算機(jī)、數(shù)字腕表、自動(dòng)汽車以及“個(gè)人便攜式通信設(shè)備”—移動(dòng)手機(jī)等東西的出現(xiàn)。那篇文章的中心正是摩爾為這樣一種未來提供一份時(shí)間表的努力。他把實(shí)現(xiàn)計(jì)算數(shù)字化的開關(guān)裝置—晶體管作為衡量微處理器計(jì)算能力的指標(biāo)。在所在公司和其他公司前幾年取得成就的基礎(chǔ)上，他估算出每塊芯片上的晶體管和其他一些電子器件的數(shù)量每年將會(huì)翻1番。 后來與人聯(lián)合創(chuàng)辦了英特爾的摩爾低估了翻番所需的時(shí)間，1975年，他把這一時(shí)間修正為更加現(xiàn)實(shí)的2年。但是他的愿景是完全正確的。1970、1980年代，隨著惠普手持計(jì)算器、蘋果Apple II以及UBM PC等配置了微處理器消費(fèi)者產(chǎn)品的出現(xiàn)，他所預(yù)測(cè)的未來變成了現(xiàn)實(shí)。對(duì)此類產(chǎn)品的需求很快開始爆發(fā)，而制造商則爭(zhēng)相開發(fā)出尺寸越來越小能力越來越強(qiáng)的芯片來滿足這種需求。 這種代價(jià)是高昂的。改進(jìn)微處理器的性能意味著要按比例縮小電路元素的尺寸以便在芯片上封裝更多的電路，并且讓電子的轉(zhuǎn)移更加快速。但縮小尺寸需要對(duì)光刻術(shù)（一項(xiàng)將微元素蝕刻到硅表面上的基本技術(shù)）進(jìn)行重大改進(jìn)。但是在芯片業(yè)繁榮時(shí)期這基本不算什么難事：一個(gè)自我強(qiáng)化的周期開始了。鑒于芯片的通用性如此之強(qiáng)，以至于制造商只需制造幾種類型—主要是處理器和內(nèi)存，就能夠大量賣出去。這讓廠商獲得了足夠的資金，在彌補(bǔ)升級(jí)生產(chǎn)設(shè)備的成本的同時(shí)還能降低價(jià)格，從而又進(jìn)一步刺激了需求的增長。 不過這種市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的周期很快被證明難以維系摩爾定律無情的節(jié)律。芯片制造過程太過復(fù)雜，由于牽涉到數(shù)百道流程，也就意味著每縮小一次規(guī)模都需要一系列的材料供應(yīng)商和設(shè)備制造商在合適的時(shí)間實(shí)現(xiàn)適當(dāng)?shù)纳?jí)?！叭绻阈枰?0種設(shè)備但只有39種就緒，那一切也都要停下來，”德州大學(xué)奧斯汀分校研究計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kenneth Flamm說。 為了進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，半導(dǎo)體業(yè)開始制定第一份路線圖。Gargini說他們的設(shè)想是讓“大家對(duì)自己要做什么都有一個(gè)粗略的估計(jì)，并且在看到前面有路障時(shí)發(fā)出警報(bào)。”1991年美國半導(dǎo)體工業(yè)開始了第一份路線圖繪制的努力，來自各家公司的數(shù)百位工程師一起擬定了第一份報(bào)告及后續(xù)迭代，由當(dāng)時(shí)是英特爾技術(shù)戰(zhàn)略總監(jiān)的Gargini擔(dān)任主席。1998年這項(xiàng)工作變成了國際半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展藍(lán)圖，歐洲、日本、臺(tái)灣地區(qū)及韓國等地的行業(yè)協(xié)會(huì)也開始參與進(jìn)來（今年的報(bào)告將更換新名稱，叫做設(shè)備與系統(tǒng)國際路線圖，International Roadmap for Devices and System）。 Flamm說：“這份路線圖是一項(xiàng)非常有趣的實(shí)驗(yàn)。據(jù)我所知，像這樣把每一家制造商、供應(yīng)商凝聚在一起，指導(dǎo)未來要做什么事情的，任何其他行業(yè)都沒有過這種的先例?！睆男Ч麃砜?，它把摩爾定律從一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)觀測(cè)轉(zhuǎn)變成了自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言：新的芯片之所以遵循該定律是因?yàn)樾袠I(yè)的努力確保了芯片如此。 一切都工作得非常好，直到有一天再也做不到。 高溫死亡 第一快絆腳石并不算出乎意料。Gargini等人早在1989年就提出過警告，但大家還是撞了個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)—其原因是東西太小了。 “過去往往是只要我們把特征尺寸做得更小以后，好事情就會(huì)自動(dòng)發(fā)生,” Third Millennium Test Solutions總裁Bill Bottoms說：“芯片會(huì)跑得更快，功耗更低。” 不過到了2000年代初期，當(dāng)特征尺寸縮小到90納米以下時(shí)，這種自動(dòng)的神奇魔力開始失效了。隨著電子在尺寸越來越小的硅電路跑得越來越快，芯片開始變得過熱。 這個(gè)問題是根本性的。熱量是很難干掉的，燙手的手機(jī)沒人想要。所以制造商唯有抓住手上唯一的救命稻草，Gargini說。首先，他們停止了提高“時(shí)鐘頻率”（超頻，指提高微處理器執(zhí)行指令的速率）的努力。這么做可以有效地對(duì)芯片電子的運(yùn)行速度加以限制，同時(shí)也就限制了其發(fā)熱的能力。自2004年以來最大時(shí)鐘頻率就一直沒變過了。 其次，為了確保芯片性能在有速度限制的情況下仍遵循摩爾定律，他們重新設(shè)計(jì)了內(nèi)部電路，這樣單塊芯片不再只包含一個(gè)處理器，或者說“內(nèi)核”，而是2個(gè)、4個(gè)甚至更多（在當(dāng)今的計(jì)算機(jī)和智能手機(jī)中，4核或者8核都是很常見的）。Gargini說，從原則上來說，“用4塊主頻250MHZ的內(nèi)核可以得到跟一塊主頻1GHZ的內(nèi)核同樣的輸出”。不過在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，要想利用上8個(gè)內(nèi)核處理器意味著要把問題分解為8小塊—這對(duì)于許多算法來說難度太大甚至是不可能的。“無法并行化的部分會(huì)限制你的改進(jìn)，” Gargini說。 即便如此，在結(jié)合了富有創(chuàng)意的重新設(shè)計(jì)來彌補(bǔ)電子泄露等效應(yīng)后，這兩個(gè)解決方案讓芯片制造商得以繼續(xù)縮小電路尺寸，設(shè)法讓晶體管數(shù)量跟上摩爾定律的曲線軌跡?，F(xiàn)在的問題是到了2020年代初期，當(dāng)尺寸縮小因?yàn)榱孔有?yīng)而難以為繼時(shí)會(huì)發(fā)生什么事情。接下來又該怎么辦？國際芯片制造商GlobalFoundries的電子工程師，同時(shí)是新路線圖的編制委員會(huì)主席的An Chen 說：“我們還在努力。”。 還在努力的原因并不是由于缺少創(chuàng)意。他們想到的可能解決方案之一是擁抱一種全新的范式—比如像量子計(jì)算，這種計(jì)算模型有望為特定計(jì)算類型帶來指數(shù)性的速度增長；或者神經(jīng)形態(tài)計(jì)算，其目標(biāo)是對(duì)大腦神經(jīng)元的處理要素建模。但是這些替代性計(jì)算模型尚未真正走出實(shí)驗(yàn)室。而且許多研究人員認(rèn)為量子計(jì)算只是在少量利基應(yīng)用中體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，而不是數(shù)字計(jì)算所擅長的日常任務(wù)?！啊眲趥愃共死麌覍?shí)驗(yàn)室計(jì)算機(jī)科學(xué)研究的負(fù)責(zé)人John Shalf在思考的問題是：“對(duì)于支票本來說，量子平衡究竟意味著什么呢？” 材料差異 還有一種辦法的確仍堅(jiān)守在數(shù)字化的陣地，這種辦法的目標(biāo)是要找一種“毫伏開關(guān)”：要找到一種能夠運(yùn)用到設(shè)備上的材料，這種材料在速度上至少要能夠跟它的硅同行匹敵，但同時(shí)發(fā)熱卻少很多。候選的材料倒不少，從2D類石墨烯復(fù)合物到自旋電子材料都能夠通過電子自旋而不是電子移動(dòng)來完成計(jì)算?！耙坏┻~出已有技術(shù)的范疇，外面就是一片待研究開發(fā)的廣闊天地，”半導(dǎo)體研究公司（SRC）負(fù)責(zé)納電子學(xué)研究行動(dòng)的物理學(xué)家Thomas Theis說。 不幸的是，目前同樣也還沒有任何毫伏開關(guān)走出實(shí)驗(yàn)室。所以有人又提出了架構(gòu)化的改進(jìn)辦法：還是用硅，但是采用全新的配置方式。熱門的方案之一是3D化。摒棄過去在硅片表明蝕刻電路蓋平房的做法，轉(zhuǎn)而起摩天大樓：把許多蝕刻上微電路的硅薄層堆疊起來。從原則而言，這種做法應(yīng)該能夠在同樣的空間內(nèi)集中更多的計(jì)算資源。但實(shí)際上這種做法目前只對(duì)沒有發(fā)熱問題的內(nèi)存芯片有效：它們采用的電路只是在存儲(chǔ)單元被訪問到時(shí)才會(huì)耗電，而某個(gè)存儲(chǔ)單元被訪問到并不是經(jīng)常的事情?；旌洗鎯?chǔ)立方體設(shè)計(jì)就是這種做法的案例之一，這種內(nèi)存堆疊了多至8層內(nèi)存，目前由三星和美光技術(shù)組成產(chǎn)業(yè)財(cái)團(tuán)正在推動(dòng)這種方案。 但是微處理器面臨的挑戰(zhàn)更多：一層層的堆疊發(fā)熱的東西只會(huì)讓它們更熱。不過有個(gè)辦法可以繞開這一問題，那就是廢棄內(nèi)存和處理器分開的做法，這可以有效緩解發(fā)熱—至少可以減少50%，因?yàn)闄C(jī)器發(fā)熱量的50%正是由于處理器和內(nèi)存之間數(shù)據(jù)的來回交換而引起的。把內(nèi)存和處理器集成到納米級(jí)的高樓大廈內(nèi)就可以干掉這部分發(fā)熱了。 但是這種辦法實(shí)現(xiàn)起來是相當(dāng)棘手的，尤其是在當(dāng)代的微處理器和內(nèi)存芯片差異很大的情況下，這兩樣?xùn)|西很難在同一條生產(chǎn)線上裝配出來；而把它們堆疊起來又需要對(duì)芯片架構(gòu)進(jìn)行徹底的重新設(shè)計(jì)。不過若干研究團(tuán)體還是希望能夠?qū)崿F(xiàn)這種辦法。斯坦福大學(xué)的電子工程師Subhasish Mitra和他的同事已經(jīng)開發(fā)出了一種混合架構(gòu)，這種架構(gòu)能夠?qū)?nèi)存單元和由碳納米管制成的晶體管堆疊起來，后者還負(fù)責(zé)電流在不同層之間的流動(dòng)。該小組認(rèn)為這種架構(gòu)能夠把電耗降低到標(biāo)準(zhǔn)芯片的千分之一以下。 移動(dòng)化 摩爾定律的另一塊絆腳石略為出乎意外，但遭遇到這塊絆腳石的時(shí)間跟第一塊大抵相同，這塊絆腳石是：計(jì)算的移動(dòng)化。 25年前，計(jì)算是由桌面計(jì)算機(jī)和筆記本的需求來定義的；超級(jí)計(jì)算機(jī)和數(shù)據(jù)中心采用的基本上是跟它們一樣的微處理器，只是打包到一起的數(shù)量要多得多。但現(xiàn)在不是這樣了。今天的計(jì)算越來越多的是由高端智能手機(jī)和平板電腦說了算，以及日漸興起的智能手表等可穿戴設(shè)備，乃至于從冰箱到人體監(jiān)測(cè)等眾多數(shù)量呈爆發(fā)之勢(shì)的智能設(shè)備。這些移動(dòng)設(shè)備的需求跟他們那些久坐不動(dòng)的表親的是很不一樣的。 維系摩爾定律這項(xiàng)任務(wù)只能排在他們?nèi)蝿?wù)清單很后面的位置—尤其是在移動(dòng)應(yīng)用和數(shù)據(jù)的處理負(fù)荷基本上已經(jīng)轉(zhuǎn)移到全球的服務(wù)器群網(wǎng)絡(luò)（也即所謂的云）上的情況下。那些服務(wù)器群現(xiàn)在統(tǒng)治著的確仍遵循摩爾定律的強(qiáng)大的、先進(jìn)的微處理器的市場(chǎng)。“Google和Amazon的購買決定對(duì)英特爾決定做什么具有巨大影響，”Reed說。 對(duì)于移動(dòng)來說，能保證移動(dòng)設(shè)備與環(huán)境和用戶交互的電池續(xù)航時(shí)間要關(guān)鍵得多。典型智能手機(jī)里面的芯片在進(jìn)行語音通話、使用Wi-fi、藍(lán)牙以及GPS時(shí)都必須收發(fā)信號(hào)，與此同時(shí)還要感應(yīng)觸摸、距離、加速、磁場(chǎng)，甚至還包括指紋。在此之上，設(shè)備必須有一個(gè)套專門的電路負(fù)責(zé)電能管理，一面那些功能耗光電池儲(chǔ)能。 對(duì)于芯片制造商來說，這種問題的特殊性正在挖掘出一個(gè)與維系摩爾定律運(yùn)轉(zhuǎn)類似的自我強(qiáng)化的經(jīng)濟(jì)周期。“過去的市場(chǎng)是做出來的東西類型很少，但是賣出去的數(shù)量很多，”Reed說：“而新市場(chǎng)是你得做很多東西，但每樣只能賣一點(diǎn)—所以設(shè)計(jì)和組裝最好還是要保證成本低廉。” 這些都是持續(xù)的挑戰(zhàn)。把獨(dú)立的制造技術(shù)糅合到一起，讓它們?cè)谝粋€(gè)設(shè)備上和平共處往往是場(chǎng)噩夢(mèng)，Bottom說，他在新路線圖委員會(huì)中負(fù)責(zé)的正是這個(gè)專題：“不同的部件，不同的材料、電子、光電等統(tǒng)統(tǒng)打包在一起—這些問題都必須考新額架構(gòu)、新的仿真、新的開關(guān)等來解決。” 對(duì)于許多專門電路來說，設(shè)計(jì)仍然處于手工作坊時(shí)代—這意味著時(shí)間久成本高。加州大學(xué)伯克利分校的電子工程師Alberto Sangiovanni-Vincentelli和他的同事正試圖改變這一點(diǎn)：他們不再打算每次都從頭做起，認(rèn)為大家應(yīng)該可以通過組合現(xiàn)有電路的一大塊也即所謂的功能化來創(chuàng)造出新設(shè)備?！斑@就好比搭樂高積木塊一樣，” Sangiovanni-Vincentelli說。確保積木能協(xié)同工作是個(gè)挑戰(zhàn)，不過“如果你采用的是老一點(diǎn)的設(shè)計(jì)方法，成本是不會(huì)太高的?！?/p> 毫無疑問，成本是芯片制造商最近很關(guān)心的問題?！?b>摩爾定律的終結(jié)不是技術(shù)問題，而是經(jīng)濟(jì)問題，”Bottom說。一些公司，尤其是英特爾，在碰到量子效應(yīng)的天花板之前仍然打算繼續(xù)縮小元件尺寸，他說。但是“尺寸縮得越小，成本就越高?！?/p> 每把尺寸減少一半，制造商都需要有全新一代的更精確的光刻機(jī)器?，F(xiàn)在建造一條新的生產(chǎn)線往往需要數(shù)十億美元的投資—這么多的錢只有少數(shù)公司能付得起（注：還要加上中國的傾國之力）。但是移動(dòng)設(shè)備引發(fā)的市場(chǎng)碎片化導(dǎo)致投資回收更加困難?！爸灰乱粋€(gè)芯片的每晶體管成本超過現(xiàn)有成本，”Bottom說：“瘦身就會(huì)停止?！?/p> 許多觀察者認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)目前已經(jīng)非常接近那個(gè)點(diǎn)了?！拔腋掖蛸€，我們會(huì)在到達(dá)物理極限前就先把錢給花光了，”Reed說。 的確，過去10年成本的不斷攀升已經(jīng)導(dǎo)致了芯片業(yè)的大規(guī)模合并?，F(xiàn)在全球大多數(shù)的生產(chǎn)線已經(jīng)集中在英特爾、三星、臺(tái)積電等少數(shù)幾家企業(yè)手上。這些制造巨頭跟材料和生產(chǎn)設(shè)備供應(yīng)商關(guān)系緊密，他們?cè)缫褏f(xié)調(diào)一致，路線圖對(duì)他們來說不再像過去那樣有用了?！靶酒圃焐痰闹匾暢潭冉^對(duì)比以前低了，”Vhen說。 就拿擔(dān)任美國產(chǎn)業(yè)研究中介的SRC來說吧，SRC曾是路線圖的長期支持者之一，SRC的副總裁Steven Hillenius說：“但大概3年前，SRC就不再提交貢獻(xiàn)了，因?yàn)槌蓡T公司看不出這么做有什么價(jià)值?！盨RC，以及SIA希望推進(jìn)一項(xiàng)更加長期、更加基礎(chǔ)的研究議程，并希望能獲得聯(lián)邦資金（可能是白宮去年7月推出國家戰(zhàn)略計(jì)算行動(dòng)計(jì)劃）的支持。 去年9月，這項(xiàng)議程推出了5份報(bào)告，描繪了未來面臨的研究挑戰(zhàn)。其中能效問題尤其緊迫—特別是物聯(lián)網(wǎng)所包含的嵌入式智能傳感器的能效問題，這需要在沒有電池的情況下利用新技術(shù)來解決設(shè)備存活問題，比如利用環(huán)境熱能和振動(dòng)來收集能量。連接性同樣重要：數(shù)十億漫游設(shè)備相互之間以及與云之間的通信覆蓋的無線頻譜范圍將達(dá)到一度不可企及的太赫（TeraHertz）級(jí)。安全也至關(guān)重要—該報(bào)告呼吁研究出新的辦法來防范未來攻擊和數(shù)據(jù)盜竊。 諸如此類的優(yōu)先事項(xiàng)夠研究人員未來幾年忙的了。不過至少有一部分的圈內(nèi)人士對(duì)此表示樂觀，英特爾負(fù)責(zé)先進(jìn)微處理器研究的Shekhar Borkar就是其中之一。是，他說，就字面意義而言，摩爾定律即將要終結(jié)了，因?yàn)榫w管數(shù)量的指數(shù)增長已經(jīng)無法繼續(xù)。但從消費(fèi)者的角度來說，“摩爾定律說的僅僅是用戶價(jià)值每?jī)赡昃蜁?huì)翻番?！?/b>所以這條定律還會(huì)以這種形式繼續(xù)維持下去，只要產(chǎn)業(yè)界能夠不斷往設(shè)備填充新功能的話。 想法已經(jīng)有了，Borkar說：“我們的任務(wù)是實(shí)現(xiàn)。” |
|
|
