|
國(guó)家工作人員瀆職侵權(quán)、貪污賄賂等職務(wù)犯罪，歷來是人們深惡痛絕的，極易引發(fā)和激化矛盾的腐敗行為。它扭曲社會(huì)價(jià)值觀念，敗壞社會(huì)道德、阻礙社會(huì)文明進(jìn)步，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一個(gè)嚴(yán)重的不穩(wěn)定因素。作為上層建筑的人民檢察院，運(yùn)用法律武器嚴(yán)厲懲治此類犯罪，維護(hù)公平和正義，為全面建設(shè)小康社會(huì)營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境與法制環(huán)境責(zé)無旁貸。但是，由于職務(wù)犯罪的主體特殊，產(chǎn)生的內(nèi)外原因復(fù)雜多變，加之有一定的反偵查能力，給偵破工作帶來很大難度，且屢禁不止，屢打不滅。為了凈化社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)厲打擊此類犯罪，本文結(jié)合司法實(shí)踐，僅就職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)的心理，成因及對(duì)策略抒管見，以求教于同仁。 一、犯罪嫌疑人的心理 一個(gè)人的心理不好掌握，一個(gè)犯罪嫌疑人特別是一個(gè)具有一定地位和反偵查能力的犯罪嫌疑人的心理就更不易掌握。如果檢察人員能摸清并掌握了他們的犯罪心理，就會(huì)使偵破工作收到事半功倍的良好效果。因此，我們必要對(duì)職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查能力的心理，進(jìn)行研究，大致將他們的心理歸結(jié)為如下四種情況。 一)是本能避險(xiǎn)心理。這是一種原始的自我保護(hù)心態(tài)，正常情況下，人們身處危境、絕境時(shí)，自身都會(huì)產(chǎn)生一種脫離險(xiǎn)境的思想意識(shí)，這種思想意識(shí)可以說是與生俱來的，是人們本能的意識(shí)表現(xiàn)。職務(wù)犯罪嫌疑人在案發(fā)后產(chǎn)生的趨利避害、避重就輕等心態(tài)，就是這種“本能避險(xiǎn)心態(tài)”的反映。犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)的這種心態(tài)，存在于反偵查活動(dòng)的整個(gè)過程中，只是不同階段表現(xiàn)程度不同而已。如辦理的一起王國(guó)順徇私舞弊不征、少征稅款案件時(shí)，犯罪嫌疑人極力狡辯拒不交待犯罪事實(shí)，在證據(jù)面前仍不認(rèn)罪，這是他本能避險(xiǎn)心理的突出表現(xiàn)。 二)是畏罪懼罰心理。職務(wù)犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪時(shí)，往往心神不安惟恐罪行暴露，受到法律的懲處，使自己的地位、前途、家庭毀于一旦、成為人人鄙視的罪犯。在這種心態(tài)的支配下，他們往往采取各種手段千方百計(jì)地掩飾、隱瞞犯罪，進(jìn)行反偵查活動(dòng)。 三)是僥幸過關(guān)心理。職務(wù)犯罪嫌疑人是特殊主體，具有一定的職務(wù)、地位和豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。他們熟悉政策，在一定的法律知識(shí)，在犯罪手段上較為狡猾、隱蔽。受賄、徇私舞弊等職務(wù)犯罪案件具有國(guó)家利益受損，而案件雙方當(dāng)事人受益的性質(zhì)，決定了此類案件具有不易察覺的特點(diǎn)，案發(fā)時(shí)往往已時(shí)過境遷，審訊中百般抵賴，企圖僥幸過關(guān)。如：我們辦理的薜玉林徇私舞弊案（現(xiàn)在罪名為枉法裁判案）自認(rèn)為是人民法院的干警，有一定的法律知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，審訊中百般抵賴。我們掌握了他這種心理，最后突破其心理防線成功辦理了此案。這就是他僥幸過關(guān)心理的表現(xiàn)。 四)是頑固抗拒心理。這種心理的人，往往在案發(fā)后拒不認(rèn)罪，頑固對(duì)抗，對(duì)自己的犯罪行為將要受到的刑法處罰，有抗到底的想法，所謂“你有你的千條計(jì)，我有我的老主意”。這種心態(tài)支配下的反偵查活動(dòng)具有明顯的階段性，一般是在案發(fā)后產(chǎn)生。這就需要運(yùn)用法律政策的威力，震懾犯罪嫌疑人的囂張氣焰，使其頑固對(duì)抗心理徹底破裂，徹底交待犯罪的全過程。 二、心理的成因 職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)產(chǎn)生的原因多種多樣，既有\(zhòng)經(jīng)濟(jì)根源，也有思想根源，同時(shí)也有體制根源，歸納起來，我們認(rèn)為有如下七個(gè)方面。 一)是犯罪嫌疑人基于身份、地位所形成的“關(guān)系網(wǎng)”是其實(shí)施反偵查活動(dòng)的重要原因。職務(wù)犯罪嫌疑人在案發(fā)前，大都為自己羅織了一張解不開、扯不破的關(guān)系網(wǎng)，甚至收買個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部充當(dāng)保護(hù)傘，一旦東窗事發(fā)、這些網(wǎng)上線上的人物便會(huì)各顯神通。有的找檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)說情；有的企圖收買辦案人員泄露案情；有的試圖利用自己的權(quán)力和犯罪嫌疑人接觸，好“有所交待”；有的對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證不積極配合，故意刁難，伺機(jī)阻撓；有的則向舉報(bào)人或重要證人施以威脅恐嚇、詐騙或收買、迫使其翻供、翻證或作偽證。犯罪嫌疑人所擁有的“關(guān)系網(wǎng)”在其反偵查活動(dòng)中起著舉足輕重的作用。如我們所辦理的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的非法拘禁案件，他們能搬出相當(dāng)一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，打通訴訟活動(dòng)的各個(gè)關(guān)節(jié)，給辦案拖延時(shí)間，給犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)撐腰打氣，對(duì)抗偵查活動(dòng)，達(dá)到犯罪嫌疑人逃避法律制裁的目的?！?br> 二)是職務(wù)犯罪案件偵查中，存在一定的問題是犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查活動(dòng)的重要因素。主要有以下三種情況。 1．刑訊逼供、誘供等違法取證問題。在司法實(shí)踐中，盡管直接刑訊逼供現(xiàn)象極少發(fā)生，但變相刑訊逼供現(xiàn)象并沒有根除，誘供、騙供現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。個(gè)別辦案人員在問供、調(diào)查中，根據(jù)案件個(gè)別證據(jù)材料主觀臆斷，對(duì)犯罪嫌疑人采取逼、誘、 擠的方式帶框框取證，尤其在查辦瀆職侵權(quán)共同犯罪案件中，有傾向地逼取證據(jù)。還有辦案人員法律素質(zhì)差，程序意識(shí)淡漠，只注重取證的實(shí)體內(nèi)容而忽視取證的程序要求，造成證據(jù)可靠性差。 2．取證不夠全面細(xì)致，不講究訊問藝術(shù)。目前，在查辦職務(wù)犯罪案件中，仍有不少辦案人員存在著“重突破，輕取證”、“重口供輕其他證據(jù)”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要案件一突破，犯罪嫌疑人一低頭認(rèn)罪，就大功告成，忽視了刑事訴訟法證據(jù)必須確實(shí)充分的要求，以及犯罪嫌疑人口供、證人證言不穩(wěn)定、易變的特點(diǎn)。因而，不注意在偵查階段利用犯罪嫌疑人剛被突破的有利戰(zhàn)機(jī)，來固定和完善案件的證據(jù)體系。在案件證據(jù)體系仍有欠缺的情況下，就匆忙終結(jié)偵查移送起訴，給犯罪嫌疑人后來的串供、翻供、證人翻證等反偵查活動(dòng)提供了可乘之機(jī)。 3．案件久拖不結(jié)和草率結(jié)案的問題。日前檢察機(jī)關(guān)查處職務(wù)犯罪案件的偵查手段和取證方法仍停留在比較落后的水平上，辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)知識(shí)仍然比較欠缺，加上“情”、“權(quán)”的干擾，造成了查處職務(wù)犯罪案件的“突破難”、“取證難”、“訴訟難”，同時(shí)，刑事立法的不完善往往也造成偵查、起訴、審判人員對(duì)同一事實(shí)、同一證據(jù)認(rèn)識(shí)不一致，案件相互扯皮、久拖不決的情況屢有發(fā)生。如辦理的方莊煤礦焦保根等貪污案就是如此。這一方面使犯罪嫌疑人及其家屬等相關(guān)人員能夠有充分的時(shí)間和條件，積極進(jìn)行串供、偽證、拉攏、掌握案件爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)和對(duì)自己有利的形勢(shì)，從而增強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的藐視和對(duì)法律的抗拒心理，進(jìn)行有針對(duì)性的翻供，加大案件的復(fù)雜程度，以蒙混過關(guān)，逃避懲處。 三)是司法腐敗現(xiàn)象為犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)提供了便利條件。在辦案過程中，一些意志薄弱者過不了人情關(guān)、金錢關(guān)、美女關(guān)，他們見利忘義，褻瀆法律，有的為犯罪嫌疑人及其親屬進(jìn)行溝通，傳遞信息，成為“地下交通員”、信息員；有的出謀劃策，制造障礙阻力，鉆法律的空子，成為他們的“軍師”；有的大事化小，小事化了，重罪輕判。這些都有效地助長(zhǎng)了犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)的囂張氣焰。 四)是個(gè)別關(guān)鍵性證據(jù)喪失，給犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)提供了可乘之機(jī)。在辦理案件中，常常會(huì)遇到有關(guān)案件當(dāng)事人或證人逃匿、有關(guān)物證、書證被銷毀現(xiàn)象，形成死無對(duì)證的局面，從而給犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)創(chuàng)造了有利時(shí)機(jī)。 五)是辦案人員有畏難情緒，辦案水平不高，給犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)造成漏洞。職務(wù)犯罪案件比其他刑事案件辦理的難度要大，辦理此類案件是與犯罪嫌疑人斗智、斗勇、斗謀的一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)。這類案件，無論是在事實(shí)的偵破和證據(jù)的收集以及法律的適用上，都存在著這樣那樣的問題和矛盾。形成了查處少、起訴少、判刑少；撤案多、退補(bǔ)多、申訴多的“三少”、“三多”現(xiàn)象，面對(duì)這種情況，有些辦案人員在心理上自覺不自覺地就產(chǎn)生了“畏難”情緒對(duì)犯罪分子的查處有松勁思想。還有的素質(zhì)不高，訊問方式不當(dāng)，調(diào)查取證意識(shí)不強(qiáng)，有急功近利思想，暴露了案情、錯(cuò)過了調(diào)查取證、固定證據(jù)的有利時(shí)機(jī)。這些也給犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)以可乘之機(jī)。 六)是一些領(lǐng)導(dǎo)干部錯(cuò)誤的立場(chǎng)觀點(diǎn)為犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)創(chuàng)造了有利條件。長(zhǎng)期以來，一些領(lǐng)導(dǎo)干部，法制觀念淡漠，對(duì)職務(wù)犯罪犯罪的嚴(yán)重性、社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不夠，“地方保護(hù)主義”思想嚴(yán)重，認(rèn)為查處本地區(qū)職務(wù)犯罪案件多有損地方形象，對(duì)查處職務(wù)犯罪案件不積極、不支持，甚至利用職權(quán)出面說情干涉，壓案不辦，給犯罪嫌疑人的反偵查活動(dòng)開綠燈，給案件的查處增加了難度。 七)是個(gè)別發(fā)案單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本單位、本部門發(fā)生的職務(wù)犯罪案件采取無原則的隱瞞、保護(hù)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的查案活動(dòng)設(shè)置障礙和阻力，不予配合和支持，這也是造成犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)的一個(gè)重要原因。 三、對(duì)策 根據(jù)職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查活動(dòng)的心理狀況和產(chǎn)生原因，應(yīng)采取如下對(duì)策，這樣，既可以順利偵破案件，保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，又有利于保障社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。 |
|
|
