一 在人間煙火的低空

陸憶敏寫作詩歌至今，才出版了第一本詩集《出梅入夏：陸憶敏詩集（1981-2010）》?，其中僅收錄作品六十五首，于詩一事，詩人可謂謙慎。而事實(shí)上，低產(chǎn)的寫作往往語言密度極深，更易接近詩意的豐盈——“憶敏固然也屬‘雅好孤獨(dú)’一類，其詩大有哀情，出手極快，數(shù)首之作，便臻于一生的完美，自己也很難突破?！保?a rel="nofollow" >鐘鳴：《詩的肖像（節(jié)選）》，見詩集頁138）

荷爾德林說，人類詩意地棲居在地球上。陸憶敏的詩直截地呈現(xiàn)了一種分歧的面貌：詩意與日常同在。詩意與日常，這當(dāng)然是每個(gè)人都要面對(duì)的兩種生存狀態(tài)，不過，如何處理它們之間的關(guān)系，于詩人來說可能更為迫切。

在那首為人稱道的《墨馬》當(dāng)中，陸憶敏借詠嘆古代的優(yōu)越表達(dá)了對(duì)詩意生活的一種抒情的向往。詩中“攜書者”指代的對(duì)象，無疑是古時(shí)的墨客騷人，隱含著詩人自己縱向的比擬，而寥寥數(shù)筆勾勒出的古典意象，無不帶有神采耀目、朦朧爛漫的氣息：“鬃須飄飄”、“徐疾風(fēng)揚(yáng)”、“幽然翩來”、“跡近隱隱”、“清氛宜人”……唯一“美中不足”的是，那一抹茶樓酒肆上的“躁郁”。對(duì)此，余夏云曾解釋：“正是‘躁郁’這個(gè)詞，讓那個(gè)在喧鬧的茶樓或酒肆里寂寞吃茶、飲酒的晚明或清末民初人物的微妙心理呼之欲出！一幅同里南園茶社文弱的陳巢南們轟飲爛醉，又懷著一個(gè)時(shí)代抱負(fù)和詩文理想的生動(dòng)畫面突入眼簾！”（余夏云：《出梅入夏：陸憶敏的詩》，見詩集頁166）然而我想，“躁郁”不啻是一種歷史參照，對(duì)應(yīng)詩中的“攜書者”，更作為一種現(xiàn)實(shí)參照，對(duì)應(yīng)詩外的詩人。

果真，到了《出梅入夏》，情形急轉(zhuǎn)，陸憶敏那些最早享負(fù)盛名的詩篇中純粹詩性的絕句，被迫讓了讓位，她已經(jīng)洗手不干：“在你的膝上曠日漂泊/遲睡的兒子彈撥著無詞的歌/陽臺(tái)上閑置了幾顆灰塵/我閉上眼睛/撫摸懷里的孩子”；“誰知道某一張葉下/我儲(chǔ)放了一顆果實(shí)/誰知道某一條衣裙里/我暗藏了幾公頃食物”。儲(chǔ)藏食物體現(xiàn)養(yǎng)育之責(zé)，玩耍嬉戲表達(dá)陪伴之情，詩人以一個(gè)母親的敘述視角向我們明示：我渴求詩意人生的召喚，但是，我也有日常生活的羈絆?！俺雒啡胂摹?，不正是容易“躁郁”的季節(jié)嗎？時(shí)移事往，時(shí)間的變換總是見證人事的變化，倏忽《年終》。

我站在憂愁的山頂

正為應(yīng)景而錯(cuò)

短小的雨季正飄來氣息

一只鳥

沉著而愉快地

在世俗的領(lǐng)地飛翔

詩人在詩中贊美了一只鳥，然而，這贊美一反常態(tài)，鳥兒不屬于自由的藍(lán)天，而是“沉著而愉快地/在世俗的領(lǐng)地飛翔”。同樣，在另一首以時(shí)間為題的詩作中，陸憶敏如此描繪了一只鷹，“在云上/被燒烤。又轉(zhuǎn)投人間/瑣碎地/消失在胃革之囊”（《元月》）。翱翔天際面臨的必然是烈日的灼燒，鷹也終將回到大地，為食物奔勞，甚或因此成為食物。

借助鳥與鷹的意象，陸憶敏承認(rèn)了必須在世俗中生存的現(xiàn)實(shí)，同時(shí)又對(duì)在世俗中生存帶有一種私己的期許——沉著并愉快。從《年終》到《元月》，歲月更替，作為詩人，陸憶敏絕不會(huì)放棄對(duì)詩性的堅(jiān)持，“一生中我難免/點(diǎn)燃一盞孤燈/照亮心中那些字”，而作為人，陸憶敏也不可能不碰觸人間煙火，“我吩咐灑掃之后/就把舌頭留在桌上”。

二 過去之事與無用之物

“人沒有足夠的能力長(zhǎng)久注視命運(yùn)，也不能恒長(zhǎng)地面對(duì)俗不可耐、難以忍受的生活，因?yàn)榍罢咝枰娙诵睦砩吓c命運(yùn)異質(zhì)同構(gòu)式的恒長(zhǎng)燃燒，后者則需要詩人以純粹凡人的、吃喝拉撒睡式的方式完成生活的常舉?！?表面上看，選擇了回歸世俗的生活就代表與詩意的人生從此兩斷，事實(shí)卻是，瑣碎的日常里遍地風(fēng)流，詩人隨手即能拾撿人生的詩意。

陸憶敏在《老屋》之中描繪了“我”回到曾經(jīng)居住之地的境況，造訪過去作為一個(gè)懷舊的動(dòng)作，本身就足具詩意?！爱?dāng)我戴著漂亮的軟帽從遠(yuǎn)處歸來/稍低的墻上還留著我的指痕”，如果說“我”的精心打扮只是表達(dá)了一種對(duì)過去的鄭重其事，那么指認(rèn)出以往生活的微小細(xì)節(jié)（指痕）則解釋了“我”為什么會(huì)如此看重過去——因?yàn)槊舾械挠洃?。正如《出梅入夏》所寫，“陽臺(tái)上閑置了幾顆灰塵”，陸憶敏對(duì)細(xì)微之物的敏感已經(jīng)到了不可理喻的地步。墻上的指痕停留在過去的時(shí)空里頭，只有回憶進(jìn)行之時(shí)它才可能擁有意義；陽臺(tái)的灰塵被隔絕在室外（室內(nèi)是溫馨的親子生活），毫無用處，根本不值得去注目。

然而，指痕與灰塵就是因?yàn)椤斑^去”與“無用”的屬性，才可能成為陸憶敏詩歌寫作不可或缺的部分。即使身處想象的幻境亦如此，“從我衣袋和指縫中/失落了飾品、餐具/和灰狀的食物/我駐足，起意尋找/它們已更改了面目”（《漆黑的午夜》）。在不斷重復(fù)的日常起居當(dāng)中，過去之事與無用之物都顯得太突兀太扎眼了，它們?cè)诂F(xiàn)在的過去，在生活的空間以外，猶如裂帛，嗞嗞嘶嘶——“在生活的那一頭/似有裂帛之聲傳來/就像我幼年遭遇的那樣”（《老屋》），而陸憶敏呢，早就豎起耳朵，擦亮雙眼，仔細(xì)記認(rèn)那些極易被人們忽略掉的瑣細(xì)與無聊。如胡桑言：“她眺望外部，總攜帶著一種被自我體驗(yàn)浸潤(rùn)過的目光，這種目光保證了外部世界的柔韌度甚至神秘性?！保?a rel="nofollow" >胡桑：《隔淵望著人們——論陸憶敏》，見詩集頁181）

被詩歌銘刻，無疑是指痕與灰塵的榮幸，而詩人則應(yīng)該慶幸，自己曾留下指痕、看過灰塵。如此，上述因由就不是單向度的，而是雙向度的：正是被過去之事與無用之物從平凡的漫漫長(zhǎng)途中拉出，陸憶敏才得以休憩片刻，檢視人的命運(yùn)和自我的靈魂。

值得注意的是，陸憶敏的觀察是隔著邊界的，“在生活的玻璃后面有我的眼睛”（《街道朝陽那面》），而被隔開的內(nèi)外，不只是物理空間上的，更是心理層面上的。如此注目世俗人間的位置與視角，想來良有以也。一如她念茲在茲的伍爾芙，《到燈塔去》第一部的名字即是“窗”，而小說的主角拉姆齊夫人，不正是在窗內(nèi)（室內(nèi)）的生活中度過了她心靈和意識(shí)游移不定、暗潮涌動(dòng)的人生嗎？又及她的前輩，那問過“誰愛這不息的變幻”的詩人林徽因，早就寫下了，變化，“永遠(yuǎn)是窗子以外”。她們?cè)谛撵`真實(shí)與生活現(xiàn)實(shí)之間反復(fù)來去，并在這逡巡擺蕩之中，留住了生命的詩意。

三 難的是，怎么生活

在陸憶敏的詩作中，《風(fēng)雨欲來》是一個(gè)異數(shù)，它幾乎是以散文的筆調(diào)寫成，再拆散成詩的。全詩敘述了一個(gè)極其平靜的日子，簡(jiǎn)單明了甚如一則日記，沒有一絲的隱晦，毫不夸張的說，詩題比詩本身還要蘊(yùn)藉?？删褪沁@么一個(gè)休憩的片段，竟給人以莫名的緊張感。整首詩始終停留在風(fēng)雨未來之前的時(shí)刻，開場(chǎng)是一句鋪陳，“那是在最平靜的日子”，繼而時(shí)間在轉(zhuǎn)變，“你已在轉(zhuǎn)椅上坐了很久/窗簾蒙塵/陽光離開屋子”，末了，第一滴雨還是沒有落下，有的，只是普通的生活畫面，“穿過門廳回廊/我在你對(duì)面提裙/坐下/輕聲告訴你/貓去了后院”。不得不說，陸憶敏這種看似散漫無意的陳述其實(shí)是一種很聰明的寫法，好像寫了風(fēng)雨欲來，又好像什么也沒有寫，單純的敘事與蘊(yùn)藉的主題彼此轇轕不清，叫人怎么也探不得究竟。

如果說《風(fēng)雨欲來》是以休憩來掩蓋或推遲生活的漩渦，那么《難處》則在坦白，那些所謂的漩渦不過是路面上可以一腳踏過的雨后積水，“行進(jìn)之中/難處與我保持等距/使我心中無法釋然”。就好比一個(gè)人以全部的身心投入生活之后，生活才不冷不淡地說：“其實(shí)你不用那么努力的，我也不過如此。”于焉予人的落空感可想而知。陸憶敏以為早已解決的問題依舊懸而未決，休憩所獲得的靈光只能是重壓之下的喘息。生活不難，難的是，怎么生活。

寂寞中油煎小魚

看著細(xì)尾變成焦黃

音樂里總有一些心情在激揚(yáng)

我的血卻越來越粘稠

我想睡，不是一般意義上的累

想獨(dú)自過個(gè)一個(gè)整天、一個(gè)星期，甚至一年

想吃藥

想不再微言慎行

想全心全意接近生活

卻無法呆坐在屋子深處

遠(yuǎn)離工作做出意外之舉

購物時(shí)卻沒有任何笑容

心情更愿意昏睡

被寂寞拒在門外

譬如《星期天》所述，“我”因?yàn)檠涸絹碓秸吵矶鴮?dǎo)致昏昏欲睡，一種看似病理學(xué)的因果陳述里隱藏的診斷是：感性遲鈍。日常太過冗長(zhǎng)，詩意則轉(zhuǎn)瞬即逝，“我”不愿呆坐在家中，努力做出意外之舉，都是想要打破給時(shí)間消磨掉生命的局面。最令陸憶敏感到可怖的，不是寂寞，而是，不再寂寞，因?yàn)檫@恰恰象征著自己不再被繆斯之神所眷顧，詩意隨之闕如。血液愈稠，孤燈愈弱，詩人就快照不清心中的那些字了。

“有時(shí)有人把我從傍晚直接帶入深夜/這一天就直接從我的日歷上消失/成為不需要回味的日子”，《傍晚》敘述了“我”的生活常態(tài)，不啻坦白了人生總是在重復(fù)的現(xiàn)實(shí)，更把詩人的精神焦慮直接攤開：這樣生活下去，難道不是毫無意義嗎？敬文東說：“詩人可以消失，但必須面對(duì)命運(yùn)；人可以成為詩人，但必須要進(jìn)入寫作?！?正在被消磨的當(dāng)下，或許亦如正在熔化的蠟燭，唯有燒過，才會(huì)有光，才會(huì)有被燭火照亮的人。“過去都存在為一本可讀之著/包括昨天和現(xiàn)在以前/我翻來翻去”，至此，陸憶敏才挑明了，只要還有記憶，一切，就都還未了。

四 敏感的記憶

儲(chǔ)存過去之事，留心無用之物，陸憶敏無疑符合人如其名那一類的命理學(xué)說法——對(duì)記憶異常地敏感。她將發(fā)生并記憶過的種種選擇刪汰、存盤打包，以備將來檢索以前如何如何。沒錯(cuò)，每個(gè)正常的人都在自覺或不自覺地記憶，都會(huì)自覺或不自覺地回憶往事，不同之處在于存儲(chǔ)及檢索的方式。

在陸憶敏的詩里，保存記憶被理論闡釋為：“人類都有認(rèn)知能力，通過它/外部事物記錄會(huì)導(dǎo)向記憶儲(chǔ)存/從而形成經(jīng)驗(yàn)”（《記憶之核》），而造訪過去總帶有一種動(dòng)物式的敏感與神秘，如《檢索》，從前的事物好似都在眼前，“我”陷入回憶，卻又因?yàn)槟撤N矜持，心弦不輕易為之撩動(dòng)，“談吐總是存盤備份的案例/有如輕柔詭秘的動(dòng)物貓”；如《老屋》，即使幽秘與顯露兇險(xiǎn)，都不能阻擋“我”進(jìn)入舊居，“我希望成為鳥/從窗口飛進(jìn)/嗅著芳香的記憶”，而當(dāng)夢(mèng)兆現(xiàn)形，“我”被自己的（創(chuàng)傷）記憶困守，“就像一只懨懨的小獸”。

“當(dāng)記憶處于潮濕狀態(tài)時(shí)/記憶的效果達(dá)到最佳”（《記憶之核》），記憶與潮濕的聯(lián)系讓人不明所以，其實(shí)早在《教孩子們偉大的詩》中，陸憶敏就已經(jīng)實(shí)踐了她的記憶理論，“當(dāng)我/帶傘來到多雨的冬季/我心里涌起這樣一種柔情/——教孩子們偉大的詩/教孩子們喜愛精辟的物語”。氤氳潮濕、淫雨霏霏的季節(jié)，就連感情也是水狀的溫柔，偉大的詩且先不說，精辟的物語難道不讓人頓起深情綿邈的物之哀感嗎？繼而，記憶展現(xiàn)為一出蒼涼的畫面，“車站外的燈光是昏黃的/墻壁是陳舊的/地上是冰濕的”。柔情與哀感為虛，雨季與場(chǎng)景為實(shí)，當(dāng)潮濕的狀態(tài)在虛實(shí)兩個(gè)層面都滿足時(shí)，或許就達(dá)到了詩人所謂的最佳效果，“我有過一種經(jīng)驗(yàn)/我有一種驕傲的眼神/我教過孩子偉大的詩/在我的記憶深處”。

余夏云以為，陸憶敏以一種《老子》所言的“居雌守弱”、“以柔克剛”的觀念消解了一種一直象征男性權(quán)利主宰的語詞“偉大”（余夏云：《出梅入夏：陸憶敏的詩》，見詩集頁151-152）。然而，如果非要說這首講述記憶的詩里有什么對(duì)女權(quán)主義的闡釋，我想目的不在于反對(duì)或顛覆什么，而是在傳承，一如女性的懷孕、生育與哺養(yǎng)?！拔摇北厝皇艿竭^偉大的詩的啟迪，才會(huì)選擇教給孩子偉大的詩，潛意識(shí)或是希望他們與“我”一樣有所感悟。這與寫過偉大的詩的創(chuàng)造性不同，教過，是傳承性的。

與孩子們談?wù)撛姼?，本身就是一件極具詩意的事情，我們無法證明這段記憶的真實(shí)性，而可以肯定的是，只要“我”/詩人回想起來，就能獲得足以支撐內(nèi)心的精神力量（來自偉大的詩，與教育孩子的偉大的愛）。一個(gè)世界若僅有記錄而沒有流傳是不可想像的，想要傳承而不能則會(huì)令人絕望，所幸陸憶敏還有一個(gè)聽眾，“我和我心中的我/近年來常常相互微笑/如果我的孤獨(dú)是一杯醇酒/——她也曾反復(fù)斟飲”，她用一種知己的口吻與自己傾談，回憶往事：我記得，我教過……

五 我要同我的靈魂一起被祝福

從向往詩意人生到沉入世俗生活，再而憑藉敏感的記憶抵抗詩意的闕如，到了陸憶敏的晚近詩作中，“我”和“我心中的我”同時(shí)出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，兩個(gè)“我”的對(duì)視、碰觸與交談也越來越頻繁。于焉觀者得以知曉，陸憶敏最終將要面對(duì)的，不再是別的什么了，是位于人類個(gè)體至深深處的底里：

內(nèi)視

我背對(duì)自己，坐擁天下

內(nèi)心有幾個(gè)世界

內(nèi)在有幾重天

內(nèi)執(zhí)有幾個(gè)我

內(nèi)行有幾次重復(fù)

《內(nèi)觀》直言了自我的繁復(fù)，人永遠(yuǎn)不可能背對(duì)自己，可是，當(dāng)人意識(shí)到身體里還住著另一個(gè)自己（靈魂？精神？）時(shí)，就能夠懂得，人其實(shí)一直在背對(duì)自己，面對(duì)自己以外。唯有內(nèi)觀，向“內(nèi)”所包含或隱藏的時(shí)空（內(nèi)心、內(nèi)在、內(nèi)執(zhí)、內(nèi)行）探尋，人才可能正眼直視超越現(xiàn)實(shí)而又最最真實(shí)的自我?！啊淳褪强?不憶，繼續(xù)坐以待斃”，陸憶敏又一次洗手不干了，只不過這次，她沒有站在任何人眼前，她站在自己的眼前，便如《路遇》所寫，“空間內(nèi)只剩我和我面對(duì)面”。

“我與我能相容/我與他人便能相容/我接納我/我才能接納他人并被他人接納”，在《相容性》里，陸憶敏發(fā)表了一種對(duì)社會(huì)人際關(guān)系的洞見：人要自私才會(huì)公平。而探求出如此簡(jiǎn)明的因果，她不知進(jìn)行了多少次的內(nèi)觀，跟自己索要答案。我想，《生日》恰是那句最好的問話?！暗饶汨T起生日酒宴的餐桌/已經(jīng)遲了……”，“你”精心地籌備“我”的生日為我慶賀，可如儀式般的晚宴行程似乎消解了祝福最初的意義，在這樣的過程中，“我”不僅沒有期待，反而喟嘆傷感了起來。

內(nèi)心產(chǎn)生無望和否定，“我”聯(lián)想出許多不合時(shí)宜的畫面——死亡、空蕩、荒蕪、黯淡、寂滅、散落等等等等，“生日的餐桌鋪上白布/在大家的圍觀下/已端出了豐盛的佳肴/那被撫慰的已不是我了”。過生日的“我”與被過生日的“我”互不接納，互不相容，因此，“我”也不可能認(rèn)同這場(chǎng)宴會(huì)。陸憶敏跟自己索要的答案恐怕是：我要同我的靈魂一起被祝福。

毫無疑問，詩性是陸憶敏的靈魂之核。她一直在詩歌抒情傳統(tǒng)的指引下，藉由寫作從生活的寂寞空洞里出走，“我坐在光榮與夢(mèng)想的車上/去到無論哪個(gè)遠(yuǎn)方”（《我坐在光榮與夢(mèng)想的車上》）；她或許也曾有過寫出偉大的詩那樣的抱負(fù)（偉大，恰是與渺小人生相互參照的另一面），“委身于/善于描述的坦誠/和甘于沉默的深思/我將以杰出為目的展開瑞麗的舞蹈”（《姿態(tài)》）；她始終明白詩歌的局限，明白“我”和“我心中的我”不可能永遠(yuǎn)達(dá)成一致，但她還是要寫，正如《我在街上輕聲叫嚷出一個(gè)詩句》，她站立于庸俗與日常的嘈雜喧囂中間，發(fā)出捍格不諧的聲音，用生命不能承受之輕，祈求詩意的祝福：

即使小草折斷了

歡樂的人生

我也已經(jīng)唱出了像金色的

圣餐杯那樣耀眼的情歌

滿臉通紅

六 “她在三十一歲時(shí)死去”

陸憶敏在《誰能理解維吉尼亞·伍爾芙》中曾宣稱：“生存還是死亡，這本不是一個(gè)問題?！保憫浢簦骸墩l能理解維吉尼亞·伍爾芙》，見詩集頁8）胡亮以為，陸憶敏此言是對(duì)哈姆萊特那句著名臺(tái)詞的反駁，以試圖破解莎士比亞的千古之惑（胡亮：《誰能理解陸憶敏》，見詩集頁3）。然而我想，無論目的如何，陸憶敏所言早已說出的是：“生存還是死亡，已經(jīng)是一個(gè)問題了?！辈蝗?，何以她要不斷地?cái)⑹?、解釋、談?wù)摬⑾胂褚粋€(gè)她已知的事情，“我始終在想著最初的話題/一轉(zhuǎn)眼已把它說透”（《死亡是一種球型糖果》）。于此，無妨讓我擅用《對(duì)了，吉特力治》的口吻排一場(chǎng)戲：陸憶敏指著“To be, or not to be: that is the question”說，“對(duì)了，那是一種教條”，而陸憶敏心中的“我”幾乎同時(shí)對(duì)自己那句“生存還是死亡，這本不是一個(gè)問題”說到，“得了，這也是教條”。

“陸憶敏的主要作品，大都完成于1981年至1993年期間。在此期間，她僅僅寫出四十多首詩，就已經(jīng)翀臨那隱秘而完美的孤峰，此后驚鴻斂翅，再也不現(xiàn)芳蹤：拒不出版詩集，也不發(fā)表作品，更不參加活動(dòng)，仿佛亟欲與這個(gè)世俗世界一刀兩斷。”（胡亮：《誰能理解陸憶敏》，見詩集頁5）看看那一首她給西爾維婭·普拉斯的祭詩吧——《Sylvia Plath》：

她在三十一歲時(shí)死去 心滿意足

她的尸體以及靈魂

都是沿街出售的紫色漿果

1993年，跡近停筆的陸憶敏恰好31歲。一語成讖或后見之明？觀者大可對(duì)這種巧合置之不理，即使詩人曾親口說過對(duì)宿命的認(rèn)可，“因?yàn)榻K身學(xué)習(xí)/看人始終帶有病理性假設(shè)/看世界也帶有宿命的欣喜”（《治療師》），并早早預(yù)言了未來的“死亡”，“在某個(gè)年齡你會(huì)幾欲哭泣/然后去世/這一切太平常了”（《請(qǐng)準(zhǔn)備好你的手帕》）。對(duì)此，我認(rèn)同胡桑的結(jié)論：“作為一名提供過語言溫度的詩人，她的目光一直留在詩歌的內(nèi)部，‘隔淵望著’我們。”（胡桑：《隔淵望著人們——論陸憶敏》，見詩集頁191）但，請(qǐng)容許我私自揣測(cè)一下，所謂“她的目光”，乃是陸憶敏的另一個(gè)“我”，詩人自己把筆一丟，離開詩國，轉(zhuǎn)身走入了生命的森林。

恰如陸憶敏曾經(jīng)在詩中自況為“標(biāo)本”、“塑像”及“瓷器”那樣，她以一種鐫刻某個(gè)事物不變瞬間的形象存在，暗暗打量著每一個(gè)與它對(duì)視的人。這種比擬本身就帶有追求永恒的欲望，詩歌也確實(shí)能夠給予詩人接近永恒的機(jī)會(huì)，可是，“總會(huì)有一天/我們會(huì)放棄逃亡/放下扛著的堅(jiān)持/不往左也不往右/讓問題成為問題/直到發(fā)現(xiàn)自己還坐在原處”（《當(dāng)生命陷落時(shí)》）。陸憶敏知道，沒有什么是永恒與永在的，寫，并不比不寫高尚，寫過，到頭來也許只是徒勞。

幸運(yùn)的是，

我的衣袋里帶走了少年時(shí)拾到的幾顆石子

我不再回來，當(dāng)我步入這方叢林

《生命的倒計(jì)時(shí)》像是陸憶敏給自己（過去之我？詩中的“我”？）的訣別信，然而結(jié)局并不是唯一的。詩人可能就此與詩不遇，也可能一腳踏入了悖謬的輪回——“我”正要離開，可“我”才剛剛步入其中。隔詩看著陸憶敏不緊不慢地在詩意與日常間進(jìn)進(jìn)出出，走走停停，隱隱印證了我從另一位詩人那里得到的教誨：

我知道文字并不是什么永恒的東西，我反而喜歡眼前這燈下的光影變幻。?

注釋：

陸憶敏著，胡亮編：《出梅入夏：陸憶敏詩集（1982—2010）》，太原：北岳文藝出版社，2015年。文中引詩，均同此注。

敬文東：《詩歌在解構(gòu)的日子里》，北京：北京大學(xué)出版社，2008年，第80頁。

也斯：《煩惱娃娃的旅程》，香港：牛津大學(xué)出版社，2014年，第247頁。