由于法律職業(yè)的不同，“法官之家”并不是我主要關注的法律類微信公眾號。綜合類的，我比較喜歡“法律讀庫”和“法律讀品”。個人公眾號，比較喜歡CU檢、桂公梓及法眼觀瀾。“法官之家”也不錯，但講法官的過多，所以只是偶爾看看。當然，人家叫“法官之家”，多發(fā)法官喜歡的稿件也是自然。

現在這個號被封了。

我不想去評價里面的內容是否合適，封號應不應該。除了法律外，我還喜歡營銷學和管理學，現在，只單純從營銷這個角度談談“法官之家”被封這件事。

一、封號讓更多人知道了有個“法官之家”

如果不是不可能，我甚至懷疑這是一次完美的事件營銷。

封號后，很多法律圈的公號大V都紛紛發(fā)文談論，朋友圈中轉文四起，更多圈內人了解到了有一個叫“法官之家”的公眾號——被封了。要知道這個圈子不大，法官、檢察官、律師，加起來也就100多萬人，之前，大家可能關注的公眾號都不一樣，現在好了，眾多大V都一同為“法官之家”打了一次免費的“大廣告”?，F在李量又注冊了一個新的“法官之家”公眾號，我猜這個新號短時間內關注人數會超過老的“法官之家”。

更有意思的是，現在圈外人（如新聞人）也關注到了這件事，真不知道這是在封號呢還是在做推廣。

二、可能會激起一部分法律人的好奇心理

從營銷的角度看，這是法律類第一個被封的10萬以上關注的公眾號，這很可能會激起一部分法律人的好奇心理。

——這個號里講了什么？為什么會被封了？

你不讓我關注，我就非要看看講了些什么！注意了，不是看看內容好不好，講的對不對，而是只想看看。別小看了這種“只想看看”的心理！現在，老號封了，新號又來了，喜歡“法官之家”的老訂閱者自然會再次去關注，不知道的或者不喜歡的也可能會去關注，對于營銷來說，這就不得了了！

你說李敖的文章好不好？有人說好，有人說不喜歡，但他的名氣會讓更多的人去讀他的作品。不知道有的人想明白這其中的道理了沒有？

三、還宣傳了“李量”及“尚格法律人”

這次封號，還讓“法官之家”的創(chuàng)辦人李量、他新辦的“尚格法律人”走進了更多法律人的視野，多少人做事件營銷不就是要這個效果嘛？為什么很多人寫文章不管合不合適都得把當下的熱點結合起來，不就是為了吸引人們的注意嗎？我們現在知道，李量已經不是法官去了律師事務所，知道了民商法是他的長項，你看，這次事件，客觀上還宣傳了李量本人（如果他做律師的話，可是件好事情喔）及一家律師事務所。

四、一些感想

1.封號是最笨的辦法。你看桂公梓在他的文章中寫到：晚上，我在微信上安慰李量，說法官之家沒了，我給你寫兩句悼詞吧？結果他很豁然地說：“沒事，我又重新注冊了一個！”

——你看，人家又注冊了一個。

2.其實，對付“法官之家”的辦法很多，在這方面，是有成功案例的，比如某視的“某某訪談”，香港的“某某周刊”。當然，新的“法官之家”會不會好“對付”，又或者根本不需要“對付”，關鍵還得看這個新號之后發(fā)些什么。又如桂公梓所說：不知道在新的法官之家里，李量會不會吸取教訓，重新做人。如果他會，那可太沒勁了。

3.各位自媒體人也要注意思考這一事件。不管是司法改革還是加工資，不管是改革還是改良，法治總還是有所進步的，中國幾千年就不是一個法治國家，這個責任是歷史造成的。我們沒理由要求一兩年就取得怎樣翻天覆地的變化，就像減肥一樣，一個200公斤的大胖子，就算是去了“超級減肥王”，你也得給他一些時間。這個時間可能還會有點長，可能是五年、十年，也可能是幾代法律人。所以，管理者應該多些寬容，自媒體人也要多些鼓勵。

4.下面是新的“法官之家”：

5.如果你心情好，順便也將就關注了我的微信公眾號吧：gepengqi。