婚內(nèi)自愿聲明及承諾是否有效？

作者：大同----閆國田律師

政府法制理事會常務(wù)理事、中華全國律師協(xié)會會員，找法網(wǎng)、法律快車網(wǎng)、華律網(wǎng)特約律師。

法律咨詢熱線：15110712198。

地址：大同市礦區(qū)平泉路中醫(yī)院向南50米錦繡家園小區(qū)1棟2單元102室，山西烏金律師所。

【案子結(jié)果概括】為維護(hù)婚姻與家庭幸福，丈夫?yàn)槠拮映鼍吡艘环荨堵暶骷俺兄Z書》，聲明絕不背叛婚姻，承諾如果違反將自愿放棄夫妻共有財產(chǎn)并承擔(dān)婚姻存續(xù)期間發(fā)生的任何債務(wù)，另行支付妻子精神損害費(fèi)30萬元。

信誓旦旦，看似可以保住美好的姻緣。然而一場婚外戀情，卻讓這對夫妻反目成仇，打起了離婚官司。

【案情】再婚男女喜結(jié)良緣，丈夫簽下承諾書。

原籍河南省商丘市的王建忠，與同齡女子李曉莉相識后，兩人都有一種同病相憐的感覺。這是因?yàn)殡p方均處于離婚狀態(tài)，王建忠同前妻育有一女，現(xiàn)隨其前妻生活，李曉莉與前夫沒有生育子女。經(jīng)過一段時間的接觸和了解，兩人于1996年 4月11日在當(dāng)?shù)孛裾值怯浐?，成為合法夫妻?/p>

1996年12月29日，李曉莉生下一個男孩，給這個家庭增添了更多樂趣。

此后不久，熟悉企業(yè)管理的王建忠攜妻帶子來到河南省會鄭州一展身手。很快，他們家在鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)購買了一套房產(chǎn)，并先后在兩家電器公司投資60多萬元入股，股份所有權(quán)人均登記為李曉莉。王建忠則在其中的一家電器公司擔(dān)任總經(jīng)理，每月收入7000多元。

【出具《聲明及承諾書》】由于兩人是二婚，李曉莉有些擔(dān)心丈夫王建忠“花心”，便時常在他面前嘮叨。為了婚姻與家庭幸福，2004年6 月19日，王建忠自愿向李曉莉出具了一份《聲明及承諾書》，聲明自己絕不背著妻子做任何不利于家庭團(tuán)結(jié)的事情，為尊重妻子，有事情兩人共同商量決定，絕不擅自作主；如果修改工資卡、存折、信用卡、電腦密碼、手機(jī)卡等密碼，均要經(jīng)過李曉莉的允許才可進(jìn)行；在雙方婚姻存續(xù)期間，兩人的任何收入都是夫妻雙方的共同財產(chǎn)，需要消費(fèi)及其他用錢事宜時，都要經(jīng)過兩人共同決定；絕不對妻子撒謊；絕不做對不起妻子的事情。承諾在今后的婚姻生活中，如果做不到以上事項(xiàng)，雙方應(yīng)自愿離婚，離婚時雙方共有財產(chǎn)分割如下：男方自愿放棄對兒子的撫養(yǎng)權(quán)，兒子歸女方撫養(yǎng)，但每月應(yīng)支付兒子生活撫養(yǎng)費(fèi)500元整，直至兒子年滿18周歲；自愿放棄兩人共有的房產(chǎn)一套，房屋所有權(quán)及處置權(quán)完全歸李曉莉所有；自愿放棄兩人在兩家電器公司的股權(quán)及分紅，此股權(quán)歸李曉莉一人所有；自愿放棄在今后的婚姻存續(xù)期間，兩人取得的任何夫妻共有財產(chǎn)及債權(quán)的所有權(quán)，所有財產(chǎn)及債權(quán)均歸李曉莉一人所有；自愿承擔(dān)兩人在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的任何債務(wù)，所有債務(wù)均由王建忠一人承擔(dān)。除此之外，離婚時自愿另行支付李曉莉精神損害費(fèi)30萬元。

在《聲明及承諾書》結(jié)尾，王建忠還注明，以上聲明及承諾未經(jīng)公證同樣具備法律效力，即日起生效。同時，王建忠還在該《聲明及承諾書》落款處簽字并蓋上自己的印章。

【出具《聲明》】2005年1月19日，王建忠又向李曉莉出具了一份聲明，稱本人如果再存私房錢，愿自動與李曉莉離婚，房屋及股權(quán)歸李曉莉所有，另外，再賠償李曉莉人民幣50萬元，即日起生效。王建忠依舊在該聲明上簽了字。

【出軌】婚外戀情攪亂家庭，協(xié)議離婚未能奏效。

2005年12月的一天，王建忠在上網(wǎng)聊天時，結(jié)識了北京女子韓梅。雙方見面后，大有相見恨晚之意，很快便發(fā)生了性關(guān)系。此后，王建忠借開展業(yè)務(wù)之便，經(jīng)常從鄭州飛到北京與韓梅見面。

可紙最終包不住火。李曉莉還是通過有關(guān)渠道得知了丈夫的婚外情，在幾番“驚天動地”的吵鬧之后，2006年3 月10日，自覺婚姻走到盡頭的王建忠，主動和李曉莉簽訂了離婚協(xié)議?！?a href="http://www./hunyin/baike_lihunxieyishu" class="link" target="_blank" style="text-decoration: none; border-bottom-color: rgb(45, 83, 132); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; color: rgb(45, 83, 132); margin: 0px 2px;">離婚協(xié)議書】主要內(nèi)容為：雙方因感情破裂，協(xié)議離婚，協(xié)議包括，一、雙方在婚姻存續(xù)期間取得的一切財產(chǎn)歸女方所有，男方自動放棄對這些財產(chǎn)的所有權(quán)及分割權(quán)，財產(chǎn)包含兩家公司的股份及分紅款、住房一套及房屋內(nèi)所有的家電、家具、財產(chǎn)等；二、雙方在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)人民幣10萬元整，雙方各承擔(dān)一半；三、雙方婚生子由女方撫養(yǎng)，但男方每月應(yīng)以現(xiàn)金方式支付孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)等撫養(yǎng)費(fèi)，每月2000元，直至孩子年滿18周歲。若日后生活水平提高，則撫養(yǎng)費(fèi)相應(yīng)作出上浮調(diào)整；四、男方以現(xiàn)金方式支付女方5萬元精神撫慰金，此款在2006年底之前支付給女方，但應(yīng)在簽字之日向女方打下欠條。

離婚協(xié)議簽訂后，王建忠心有不甘。同年12月，他向鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求法院判決他和李曉莉之間的家庭財產(chǎn)糾紛。后其又主動撤回了起訴。之后，他便與李曉莉分居。

2007年1月3日，王建忠再次和李曉莉簽訂了離婚協(xié)議，【離婚協(xié)議書】主要內(nèi)容為：一、雙方自愿離婚；二、雙方婚生子由女方撫養(yǎng)，每月10日前，由男方支付女方撫養(yǎng)費(fèi)1500元，直至兒子18周歲止，18周歲以后的有關(guān)費(fèi)用，雙方日后重新協(xié)商；三、雙方房屋一套及房內(nèi)家電、家具等歸女方所有；四、雙方婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)由王建忠承擔(dān)10萬元，2007年底一次性付清，其他債權(quán)債務(wù)全部歸女方所有和負(fù)擔(dān)，雙方婚姻存續(xù)期間因各種原因所產(chǎn)生的諸如互欠對方的借條、協(xié)議、要約等均作廢無效；五、如果男方臨時或春節(jié)探望兒子，可提前一天與女方協(xié)商，達(dá)成一致后，可按協(xié)商的辦法進(jìn)行探望。但王建忠仍舊沒有實(shí)際履行離婚協(xié)議的內(nèi)容，因?yàn)樗X得自己辛辛苦苦創(chuàng)下的家業(yè)，基本上都?xì)w妻子所有，這樣離婚未免太吃虧了。

【一審訴訟】夫妻雙方各持己見，離婚官司一波三折。

2007年10月，王建忠以原告身份，以夫妻感情完全破裂為由，再次將李曉莉告到鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，請求法院判決原、被告離婚，婚生子由其撫養(yǎng)，李曉莉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；婚后共同財產(chǎn)依法分割；住宅、兩家公司的股份及未分配利潤歸李曉莉所有。

接到法院傳票后的李曉莉不甘示弱，請求法官將王建忠出具的《聲明及承諾書》作為定案依據(jù)。在隨后的庭審過程中，李曉莉主張家庭共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸己。同時，她還向法庭提交借據(jù)九份，用以證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。其中200 4年6月3日、2005年4月2日和2005年9月1日三份借據(jù)，有王建忠的親筆簽字及捺印，金額共計27萬元。2007年3月至6月，李曉莉向親朋好友借款六筆，金額共計88萬元，并有其簽字為證。在此需要說明的是，庭審后法官要求李曉莉提供后六筆借款的相關(guān)證據(jù)，李曉莉在指定期限內(nèi)沒有提交。

李曉莉同時申請3位證人出庭作證，證明王建忠與他人存在不正當(dāng)關(guān)系，請求法院依據(jù)當(dāng)初王建忠的承諾，判令其賠償自己精神損失費(fèi)50萬元。

對于債務(wù)問題，王建忠當(dāng)庭承認(rèn)5萬元借款，并說其他借款都是李曉莉“突擊造假”，自己不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)。

經(jīng)過認(rèn)真研究，2008年3月20日，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對此案作出了一審判決。

【法院認(rèn)為】原告王建忠曾以感情破裂為由起訴與李曉莉離婚又撤訴后，雙方一直分居生活，夫妻關(guān)系未能得到改善。現(xiàn)王建忠仍起訴堅持要求離婚，證明夫妻感情確已破裂，故對王建忠請求與李曉莉離婚，依法予以準(zhǔn)許。

關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)問題，因其已年滿十周歲，其要求跟隨母親生活，故尊重其意見，由李曉莉撫養(yǎng)為宜。

對于撫養(yǎng)費(fèi)問題，考慮到王建忠月收入7000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定；有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十?？紤]到王建忠現(xiàn)在有兩個子女的實(shí)際情況，同時參考王建忠主張撫養(yǎng)費(fèi)由雙方共同承擔(dān)，每人每月1000元的意見，以及鄭州市的實(shí)際生活水平，酌定王建忠每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至其年滿十八周歲止?？紤]王建忠現(xiàn)在外地工作，履行義務(wù)不便的實(shí)際情況，應(yīng)由王建忠每年支付一次撫養(yǎng)費(fèi)計12000元為宜。

關(guān)于夫妻婚后共同財產(chǎn)的問題，李曉莉主張王建忠工資卡內(nèi)的218萬元也屬于夫妻共同財產(chǎn)，請求分割其中的10 0萬元，因查明其中多筆大宗款項(xiàng)系隨進(jìn)隨出，加之王建忠主張系其所在公司的資金走賬，不為其個人財產(chǎn)，并提交該公司出具的證明，考慮王建忠的月收入只有7000元，且該賬戶大宗資金隨進(jìn)隨出，故對李曉莉主張的218萬元為夫妻共同財產(chǎn)不予采信。

關(guān)于雙方婚后共同債務(wù)的問題，李曉莉主張共同債務(wù)共計115萬元，王建忠雖只認(rèn)可其中的5萬元，但其中200 4年6月3日、2005年4月2日和2005年9月1日的三份借據(jù)，經(jīng)司法鑒定有王建忠的簽字及捺印，故對這三份借據(jù)所載債務(wù)共計27萬元予以認(rèn)定。對于李曉莉向親朋好友借款六筆，金額共計88萬元的債務(wù)，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，加之王建忠不予認(rèn)可，故對這六筆借款不予認(rèn)定。

關(guān)于王建忠于2004年6月19日出具的《自愿聲明及承諾書》問題，王建忠作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該對其行為可能帶來的后果具有相應(yīng)的預(yù)見和認(rèn)知能力，王建忠雖主張該聲明是在李曉莉的脅迫下書寫，不是本人真實(shí)意愿表達(dá)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明該行為系受脅迫而為，故對王建忠該主張不予采信。據(jù)此，本院認(rèn)定該自愿聲明及承諾系王建忠真實(shí)意思表示，該承諾書應(yīng)視為王建忠對離婚時財產(chǎn)分割和債務(wù)承擔(dān)所做出的承諾，對王建忠具有相應(yīng)的法律約束力。

對于王建忠于2005年1月19日出具的聲明問題，因?yàn)樵撀暶鲗⑼踅ㄖ业拇妗八椒垮X”行為與離婚、財產(chǎn)分割聯(lián)系在一起，違背婚姻自由的原則，從法律上講，所謂的“私房錢”大多也屬于夫妻共同財產(chǎn)范疇，根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，只要存有“私房錢”的一方在離婚時沒有隱匿、轉(zhuǎn)移“私房錢”的行為，則不能認(rèn)定該行為違反法律規(guī)定，而且“私房錢”有多少之分，如果一方僅存有數(shù)百元甚至數(shù)十元的“私房錢”，就要面臨離婚、財產(chǎn)分割不利，并賠償50萬元的后果，顯然不合情理，故對該聲明的效力不予認(rèn)定。

對于婚外情問題，因王建忠的行為已違反了婚姻法規(guī)定夫妻相互忠誠的義務(wù)，對雙方夫妻感情的破裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任，具有明顯過錯，故對于雙方婚后共同財產(chǎn)的分割及共同債務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)給予李曉莉適當(dāng)照顧。

王建忠在《自愿聲明及承諾書》中，載明了如果背叛婚姻，做了任何對不起妻子的事情，承諾放棄共有房產(chǎn)的所有權(quán)、放棄兩家公司的股份及分紅、放棄婚姻存續(xù)期間兩人取得的任何夫妻共有財產(chǎn)及債權(quán)的所有權(quán)，因王建忠與他人的婚外性行為，已經(jīng)違背了其在該聲明及承諾中的忠誠條款，故應(yīng)按照其承諾的內(nèi)容分割財產(chǎn)。

對于李曉莉主張的精神損害賠償50萬元，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有配偶者與他人同居的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。且王建忠在2004年6月19日出具的《自愿聲明及承諾書》中也承諾離婚時，自愿支付李曉莉精神損害費(fèi)30萬元。因王建忠與他人的婚外性行為，已違反了法定的和其承諾的忠實(shí)義務(wù)，考慮本案實(shí)際情況和王建忠的收入狀況及實(shí)際償付能力，認(rèn)定王建忠應(yīng)按照其作出的承諾支付李曉莉精神損害賠償金30萬元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第四條、第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款、第四十一條、第四十六條的規(guī)定，【判決如下】：

一、準(zhǔn)予原告王建忠與被告李曉莉離婚；二、婚生子由李曉莉撫養(yǎng)，王建忠每月承擔(dān)婚生子撫養(yǎng)費(fèi)1000元至其滿十八周歲止，每年支付一次計12000元，自2008年起分別于每年12月31日前付清下一年度的撫養(yǎng)費(fèi)，并于判決生效后十日內(nèi)付清2008年度的撫養(yǎng)費(fèi)12000元；三、婚后共同財產(chǎn)：天梭手表一塊、摩托羅拉V7手機(jī)一部歸王建忠所有；雙方共有房產(chǎn)一套、兩家公司股份和筆記本電腦一臺、空調(diào)四臺、熱水器一臺、沙發(fā)一套歸李曉莉所有。四、婚后共同債務(wù)27萬元由王建忠償還。五、王建忠支付李曉莉精神損害賠償金30萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)717 0元，由王建忠與李曉莉各負(fù)擔(dān)3585元。

【二審判決】一審判決后，王建忠感到不公，便向鄭州市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)過審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂于2008年7月9日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法院再審一錘定音 聲明承諾合法有效

【再審判決】一紙《自愿聲明及承諾書》竟讓自己喪失大半生賺來的財產(chǎn)，這讓王建忠很難接受。他通過向律師咨詢，決定再打一場官司挽回一些經(jīng)濟(jì)損失。

2009年6月，王建忠向河南省高級人民法院遞交申請，請求再審本案。河南省高級人民法院經(jīng)審查后，于200 9年9月4日作出民事裁定，指令鄭州市中級人民法院對本案再審，并中止原判中財產(chǎn)分割部分的執(zhí)行。

鄭州市中級人民法院接到“指令”后，依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了此案。

庭審中，申請再審人王建忠稱，一、《自愿聲明及承諾書》不應(yīng)作為本案判決依據(jù)，原因有三：一是《自愿聲明及承諾書》是在李曉莉脅迫下簽字的，內(nèi)容顯失公平，是無效的；二是《自愿聲明及承諾書》系附條件，必須雙方自愿離婚才能按照《自愿聲明及承諾書》中的承諾分割財產(chǎn)；三是2006年3月10日和2007年1月3日的離婚協(xié)議是在《自愿聲明及承諾書》之后簽訂，與《自愿聲明及承諾書》中的內(nèi)容不一致，應(yīng)以最后的離婚協(xié)議作為判決依據(jù)。此外，原判認(rèn)定的27萬元債務(wù)已不存在。因?yàn)?0萬元的買房款借條上已注明用房子的部分產(chǎn)權(quán)抵債，房子已歸李曉莉；5萬元的股份投資借款已升值，所有人是李曉莉；12萬元的買車借款李曉莉已將車賣掉，借款已還。綜上，請求再審撤銷原判，合理分割夫妻共同財產(chǎn)。

被申請人李曉莉則答辯稱，一是《自愿聲明及承諾書》合法有效。因其為王建忠的真實(shí)意思表示，無證據(jù)證明其是在受脅迫的情況下簽字，王建忠認(rèn)為附條件是其理解錯誤，后兩份離婚協(xié)議沒有履行，不能否定《自愿聲明及承諾書》的效力；二是27萬元債務(wù)客觀存在，無證據(jù)證明已歸還。按照《自愿聲明及承諾書》應(yīng)該由王建忠承擔(dān)27萬元的債務(wù)；三是按照《自愿聲明及承諾書》，雙方的共同財產(chǎn)應(yīng)該歸李曉莉所有，原判的處理并無不當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

鄭州市中級人民法院再審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。據(jù)此，該院經(jīng)過慎重研究后，最終于2010年“元旦 ”前夕，向外界公布了本案的判決結(jié)果。

【該院再審認(rèn)為】王建忠對原判中的財產(chǎn)部分不服，提起再審，河南省高級人民法院在民事裁定中已中止了原判中財產(chǎn)分割部分的執(zhí)行，原判中準(zhǔn)予雙方離婚和關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)問題的部分繼續(xù)有效，本院再審對該兩部分不予審理，只對原判中的財產(chǎn)部分進(jìn)行審理。

由于2004年6月19日的《自愿聲明及承諾書》、2006年3月10日的離婚協(xié)議和2007年1月3日的離婚協(xié)議均是雙方真實(shí)意思的表示，對雙方均有法律約束力，故均應(yīng)作為分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。【法院把以上三份文書都認(rèn)定有效】

關(guān)于27萬元的共同債務(wù)，由于王建忠沒有證據(jù)證明已經(jīng)償還，仍屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《自愿聲明及承諾書》和兩份離婚協(xié)議，結(jié)合公平原則和本案實(shí)際情況，該院認(rèn)為原判決對夫妻雙方的共同財產(chǎn)分割正確，但雙方婚后共同債務(wù)27萬元由王建忠一人承擔(dān)不妥，應(yīng)予糾正。王建忠在婚姻關(guān)系中存在過錯，給李曉莉造成了一定的傷害，對雙方感情破裂負(fù)有責(zé)任，其應(yīng)對李曉莉進(jìn)行精神損害賠償。

據(jù)此，該院認(rèn)為，27萬元的共同債務(wù)由王建忠償還10萬元、李曉莉償還17萬元較為合適，精神損害撫慰金該院酌定為5萬元。

綜上，王建忠申請再審部分理由成立，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)部分不清，處理結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)、《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條第一款之規(guī)定，法院判決如下：

一、撤銷本院(2008)鄭民一終字第989號民事判決和鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2007)開民初字第1257號民事判決第四、五項(xiàng)；

二、維持鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2007)開民初字第1257號民事判決第三項(xiàng)；

三、婚后共同債務(wù)27萬元，王建忠承擔(dān)10萬元，李曉莉承擔(dān)17萬元；

四、王建忠于本判決生效后十日內(nèi)支付李曉莉精神損害賠償金5萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)各7170元，由王建忠與李曉莉各負(fù)擔(dān)7170元。本判決為終審判決。

法官解讀：聲明與承諾的法律效力

雖然此案已告一段落，但卻給人們留下了新的思考，即丈夫給妻子出具的聲明與承諾是否具有法律效力？

有關(guān)專家指出，丈夫給妻子的聲明與承諾，當(dāng)然具有法律效力，因其屬于附條件的贈與，當(dāng)所附條件成立時，聲明與承諾書即生效。結(jié)合本案，聲明與承諾是王建忠對共同家庭財產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料如果做出違背夫妻忠誠義務(wù)的事情，離婚時將不會分得任何夫妻共同財產(chǎn)。此外，李曉莉也沒有對丈夫采取欺詐、脅迫，王建忠也不是因重大誤解而寫下承諾書，那么，該承諾書就體現(xiàn)了夫妻間應(yīng)相互忠誠的立法精神，符合社會道德的標(biāo)準(zhǔn)，其對夫妻處分共同財產(chǎn)的行為具有法律約束力。

從法律層面來看，《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件： (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律或者社會公共利益。據(jù)此，王建忠將會受到該承諾書的約束。

需要指出的是，如果承諾書只規(guī)定丈夫的單方義務(wù)，沒有丈夫的權(quán)利，也沒有妻子的義務(wù)，丈夫就可以主張撤銷。因?yàn)閺姆ɡ韺W(xué)上說，權(quán)利與義務(wù)必須是相對應(yīng)的，我國合同法也明確規(guī)定，顯失公平的合同是可撤銷的合同，其效力自撤銷之日起消滅。結(jié)合本案，也就是說，如果王建忠在日后主張這份承諾書無效，則該承諾書即失去法律效力。

（閆國田律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）