1.晚婚的前提是雙方都為初婚，如果其中一方屬于再婚就不屬晚婚；

2.男25周歲以上、女23周歲以上結婚為晚婚；

1.已婚婦女24周歲以上或晚婚后懷孕生育第一個孩子為晚育；

2.享受晚育的前提條件是男女雙方都須是第一次生育，如果其中有一方以前曾經(jīng)生育過孩子就不屬于晚育；

3.男性有孩子，女方雖然屬于初婚也符合晚育年齡，但仍不能屬于晚育；

4.如果夫妻雙方都是第一次生育，只要女方達到晚育年齡，男方即便未滿25周歲也可以享受晚育獎勵。

三、晚婚晚育的標準、晚婚晚育的年齡？

晚婚晚育享受以下待遇：

1.機關、企事業(yè)單位工作人員雙方晚婚的，婚假延長到15天；

2.晚育的給男方陪產(chǎn)假7天；

3.育婦晚育并領取獨生子女證的產(chǎn)假延長到135天至180天，由所在單位根據(jù)實際情況具體規(guī)定；

4.婚假、陪產(chǎn)假、產(chǎn)假期間，按出勤對待，工資照發(fā)，不影響工齡計算、晉升、調級。

四、男女晚婚年齡、女子女性晚婚年齡是多大？

1.男女雙方未達晚婚年齡要求結婚者，應動員晚婚；

2.仍要結婚者也應服從國家生育安排，實行晚育；

3.嚴禁未達法定年齡結婚生育，嚴禁計劃外生育，嚴禁非法收養(yǎng)、送養(yǎng)子女。
　　提倡二孩，能否依靠鼓勵早結婚？
　　2015年，中國計劃生育政策實現(xiàn)了巨變，從“單獨二孩”到“全面可生育二孩”，再到年底新修訂人口與計劃生育法的“提倡二孩”，很多人甚至都沒反應過來。這也充分說明了當前生育率低下的嚴峻形勢?！疤岢ⅰ钡牡谝粋€措施，就是“取消晚婚晚育假” ，這開啟了一個思路——許多人意識到，僅僅是放開二胎未必能改變當前低生育意愿的現(xiàn)狀，那如果鼓勵“早結婚”，又會怎樣呢？
 　“多生二孩”能否實現(xiàn)，與初婚年齡關系極大　生育率與初育年齡有密切關系，對于東亞人，初育年齡與初婚年齡關系極大
　 在現(xiàn)代社會，女性的生育年齡越來越晚，這已是眾所周知的事實。同樣為人們所熟悉的說法——“越大越生不出來”，也并不是三流保健刊物散播的謠言。美國生殖醫(yī)學會《年齡和生育能力患者指南》明確指出，“女性的最佳生育年齡為二十幾歲?！薄吧芰﹄S著女性年齡增長而自然下降……一般而言，生育能力在快三十歲或三十出頭時就開始下降，35 歲之后下降速度加快?！彼裕粋€社會總體的總體生育率，與女性的生育年齡、特別是初次生育年齡關系是非常密切的
　　　日本女性初育年齡隨著初婚年齡一路增加
　 　盡管女性生育年齡推遲是一個全球現(xiàn)象，但東亞地區(qū)尤其顯得不妙。原因是，受文化觀念影響，東亞人通常不接受非婚生子。如臺灣當局發(fā)布的《人口政策白皮書》指出的那樣， “臺灣和日本、韓國等東亞地區(qū)一樣，因婚姻生育的社會規(guī)范強烈，非婚生育的比例極低，非婚生育較難為社會所接受……”換句話說，東亞人進行生育行為，通常必須要跨過“結婚”這道人生大門檻才行。相比之下，歐洲非婚生子的比例能達到50%左右，生育行為幾乎可以跟婚姻完全撇開來。
　　在中國大陸，人們的婚育觀念自然與鄰近地區(qū)相近，所以盡管性成熟的時間越來越早，婚前性行為與同居現(xiàn)象也越來越流行，但非婚生子非常少見，事實上這么做也違反了計生法律，不僅要面臨罰款，甚至孩子還不能上戶口，所以極少有人這么做。與東亞鄰居相同，中國女性的平均初次生育年齡，大致在初婚年齡的一年之后。
　中國人的初婚年齡，隨著社會進步和經(jīng)濟增長，正在大踏步往后推遲
　 正如前面引用圖片顯示的那樣，40年來，日本女性初次結婚平均年齡往后推了5歲之多，目前已經(jīng)接近30歲。中國由于各地發(fā)展不均衡，整體情況要好一些，按衛(wèi)計委官員最新的、有點模糊的說法，當前全國男女初婚年齡是25歲左右。不過從個別地區(qū)的情況來看，形勢相當不妙。拿全國最發(fā)達的上海來說，按民政局的數(shù)據(jù)，2010年上海市女性平均初婚年齡才26.51歲，到了2013年已經(jīng)達到28.19歲，短短3年增加了接近1.7歲，可謂相當驚人。從趨勢的角度來說，相對發(fā)達的地區(qū)情況普遍如此，初婚年齡不斷推后。即便是觀念相對較為落后、不太富裕的群體也有這樣的現(xiàn)象，據(jù)衛(wèi)計委《中國流動人口發(fā)展報告2014》顯示，2012年流動婦女平均初婚年齡為23.7歲，與2000年相比提高了1.3歲?？梢灶A見的是，隨著社會進步和經(jīng)濟增長，越來越多的地區(qū)女性初婚年齡會向上海等發(fā)達地區(qū)靠攏，大踏步邁向30歲，而男性初婚年齡也同樣會不斷增長。
　　東亞鄰近國家和地區(qū)已經(jīng)認識到，阻止少子化就要鼓勵早結婚　鼓勵人們早結婚，已經(jīng)成為國家政策
　 為應對“少子化”現(xiàn)象，日本政府每年都會出版一本《少子化社會政策白皮書》，早些年白皮書提出的政策，還是以懷孕、生產(chǎn)和育兒支援為主，而近年來，日本政府已經(jīng)意識到，要把促進年輕人結婚作為重要目標。這也是安倍政府為了實現(xiàn)“一億總活躍社會”而提出的經(jīng)濟政策中，非常重要的一方面。
　韓國政府同樣也把促進年輕人結婚視作解決老齡化問題的關鍵一環(huán)。在前不久召開的《第三次低生育老齡社會基本計劃試行方案（2016-2020年）》聽證會上，韓國政府就決定直面青年對婚姻猶豫不定或放棄婚姻的社會經(jīng)濟原因，并尋找解決措施。通過調查，韓國人相信，“晚婚”和“不婚”是導致韓國低生育的核心原因。
　而臺灣當局同樣在其《人口政策白皮書》中， 提出要“提升婚姻機會與重建家庭價值”，“增加未婚男女婚姻媒合機會，提高有偶率，重建幸福家庭價值，積極協(xié)助營造幸福婚姻?！?BR>　　　鼓勵早結婚的手段：從經(jīng)濟上給予支持，
　　　　　　　從觀念上給予引導
　 　那么如何去實現(xiàn)鼓勵結婚的目標呢？東亞地區(qū)各個政府都意識到，要從物質、經(jīng)濟方面給予支持，觀念上給予必要的引導，才有可能實現(xiàn)讓民眾早結婚的目標。
　　從經(jīng)濟上支持，自然是因為經(jīng)濟壓力的確是妨礙年輕人結婚的最大阻力。即使年輕人有結婚意愿，他們也經(jīng)常因為難以置辦住房、婚后育兒和教育費用過高而無法步入婚姻。所以各個政府都很重視在這方面提供支援。日本是通過地方自治體對新婚夫婦提供支援，如大分縣豐后高田市向滿足條件的新婚夫婦提供10萬日元補貼和專用住房，茨城縣常陸太田市向新婚夫婦提供為期3年每月2萬日元的住房補貼。而日本中央政府則會向地方提供支持，在每個都道府縣設立“少子化危機突破基金”，估計今后5年投入500億日元。在生育率更低的韓國，政府為促進年輕人結婚采取的措施更有力度，其中包括大力為青年創(chuàng)造工作崗位、優(yōu)先給青年發(fā)放住房貸款及青年優(yōu)先租賃房屋，甚至將租賃房屋優(yōu)先權的受益對象從新婚夫婦擴大到準夫婦。 除此之外，為提高婚后生育率，韓國政府還采取了一大堆的措施，如醫(yī)療教育方面費用的各種減免等等。最抓人眼球的說法是，韓國政府推出了“單身稅”——這實際上是因為對結婚家庭進行了許多稅收減免，使得單身人士的稅收支出顯得增加了。
　另外，由于文化方面的影響，許多東亞年輕人觀念上都比較保守，各個政府都意識到，需要鼓勵年輕人相親。日本政府提出的政策之一，就包括為單身男女提供相遇場所的“社區(qū)相親”活動，支持年輕人談婚論嫁。臺灣地區(qū)同樣也有類似的做法
　　　　　　日本地方自治體給年輕人辦相親活動的廣告
對于中國來說，還面臨“鼓勵早結婚與鼓勵教育沖突”的難題
　教育水平尤其是女性教育水平越高，往往越不易早結婚
　 在所有導致初婚年齡推遲的因素中，教育是一個特別值得指出的問題。教育水平對婚姻行為有多方面的影響，最直觀的一點是，教育年限越長，觀念上“成人”和經(jīng)濟上獨立的時間越遲，這不可避免地導致結婚年齡的推遲。另外，教育也對婚姻競爭產(chǎn)生了影響——教育的重要目的是為了在勞動力市場上取得體面就業(yè)崗位和高收入，而對于許多女性（不是所有）來說，還希望在婚姻市場上嫁得體面（學歷高于自己）和高收入丈夫。這幾種因素相互作用上，就會出現(xiàn)一些女性學歷越高，越不容易嫁出去的現(xiàn)象。
　　對于目前中國來說，一大波高學歷年輕人正快速加入到婚姻市場，而后面還有更多的待加入者
　目前中國人整體初婚年齡比日韓低個3、4歲左右，其中一個重要原因是適婚年齡者學歷整體水平還較低，據(jù)研究，2010年，日韓等發(fā)達國家25-34歲人口中接受高等教育的比例在60％左右，而中國只有18.5％。然而情況很快會出現(xiàn)改變，因為1999年中國高校開始大規(guī)模擴招，到最近兩年每年高招人數(shù)已經(jīng)達到700萬人左右，占據(jù)同年齡總人數(shù)的40%甚至更多。換句話說，一大波高學歷年輕人正在迅速加入到婚姻市場，這勢必會快速推遲平均初婚年齡。
　也許有人會覺得高招人數(shù)到達700萬人已經(jīng)接近飽和，所以以后情況也許會緩解。的確，高招人數(shù)確實數(shù)量增加不多了，但這主要是由于受限于高中生的規(guī)模。事實上初中畢業(yè)生升高中的比例直到2013年才剛超過50％。而如果國家決定把進一步擴大高等教育規(guī)模作為實現(xiàn)可持續(xù)增長的手段，有可能會把義務教育延長到高中階段。那這樣我國適婚年齡者學歷整體水平就會接近日韓了，會有越來越多的晚婚傾向者出現(xiàn)。
　　　用“縮短學制”來鼓勵早婚，目前來看不現(xiàn)實
　　那么，既然越來越長的教育年限導致了初婚年齡推遲，何不反其道行之，縮短高等教育年限乃至義務教育年限呢？已經(jīng)有人提出了這樣的看法?？上У氖?，這種看法至少目前看來并不現(xiàn)實，也缺少相關國際經(jīng)驗。如前所述，為了維持經(jīng)濟增長，國家更可能延長普遍教育年限，以提高勞動者的勞動生產(chǎn)率。對于受教育者而言，這種做法也不現(xiàn)實，許多研究都指出，越長的教育年限有越高的教育回報率，即便國家縮短教育年限，人們可能會自己去進行更多培訓，以謀求更好的生活水平，才會去考慮奢侈的婚育問題。
　當然，也許所有人都意識到初婚年齡推遲是個大問題后，“縮短學制”也能起到效果，教育界可以考慮對課程進行更科學的安排以提升效率。這說不定可以作為以后努力的一個方向。
　　想鼓勵早結婚，但年輕人心理成熟的年紀卻越來越晚
　目前，光是阻止初婚年齡推遲，已經(jīng)是非常困難了，在長期的一孩政策慣性下，我國的平均初婚年齡即便不像其他東亞地區(qū)那么遲，生育率也已經(jīng)是個大問題。所以“鼓勵早結婚”也許需要更為宏大的目標，即讓初婚年齡提前——這看起來很天方夜譚，也面臨很多實際問題。比如，如今的年輕人相比他們的長輩，性成熟變早了，但心理成熟年齡變晚了——即使是以孩子“獨立”著稱的美國人，研究人員也發(fā)現(xiàn)，比起過去年代的人，現(xiàn)在的美國年輕人與父母保持著更親近的關系，他們仍然與父母一起度假、購物、甚至穿同樣的服裝品牌。而中國近幾十年來出生的“小皇帝”們，能夠做到擺脫父母，與一個同樣稚氣的同齡人早早結婚嗎？