繼周文斌案兩度公開審理后，快播案的公開、直播審理又刷新了國內(nèi)政律大戲的新看點，審理結束后，人聲鼎沸的討論和對樂視及其同音薯片的娛樂式討伐充斥著網(wǎng)絡。

　　本來只是一項涉及侵權的民事案件，到最后演變成為網(wǎng)絡涉黃的刑事案件。實際上，只要提及網(wǎng)絡涉黃問題，公安及教育部門的落腳點都會放在網(wǎng)絡涉黃對未成年人身心傷害上。2014年9月，王欣被抓時，公安部有關負責人就曾表示：網(wǎng)絡涉黃問題嚴重影響危害未成年人身心健康。

　　由此，以未成年人為重點關注對象的“未來君”認為，如果快播涉黃，那么首當其沖的受害者應該是青少年兒童，但從7號庭審開始，控辯雙方就這一點并沒有做相應的指控和辯護。誠如快播號稱的那樣，他們擁有4億用戶，那么這4億用

　　用戶中，有多少是未成年人，是一個未知數(shù)。

　　有意思的是，王欣在快談到快播大屏幕的盈利模式時曾舉過一個例子，王欣稱，幼兒教育類應用無法實現(xiàn)多屏互動，其中互動環(huán)節(jié)只能預先設定好，比如在一段教育后讓小子回答問題，只能在隔幾秒后說，“太棒啦，你答對了，至于小孩到底答沒答對則不知道，”王欣認為，快播公司可以將自己的SmartPlay協(xié)議標準授權給開發(fā)商，實現(xiàn)真正的教育互動，并與開放商進行收入分成。

　　可見，快播也并不是色情的代名詞，也不一定是未成年人禁區(qū)。但是，從北京市公安局從快播25175個視頻文件鑒定的21251個淫穢視頻的文件看，就算是快播只是一個P2P平臺，不負責內(nèi)容發(fā)布，這樣的視頻如果被未成年人看到，其造成的傷害也是無法估量的。

　　對此，有觀察人士指出，目前我國法律所禁止的，并不是淫穢物品本身和觀看淫穢物品的行為，而是通過禁止不特定多數(shù)人之間的傳播，從而達到防止淫穢物品的泛濫，特別是保護未成年人免受這些物品傷害的目的。

　　正如在庭審中公訴人指出的那樣，以“淫穢關鍵字+暴風影音”為關鍵詞搜索，能搜出50萬個結果，以“淫穢關鍵字+迅雷看看”搜索，搜索出約1700萬的線索?？梢姵丝觳ィW(wǎng)絡淫穢視頻在其他網(wǎng)絡空間中依然大量存在，這些數(shù)據(jù)對上網(wǎng)的未成年而言，都是隱患。

　　為了使未成年人免受這些涉黃視頻影響，學者李銀河再次倡導分級制。而關于分級制和審查制度在我國的爭議一直都存在，導演鄧燁曾有一個比喻說明這種現(xiàn)象：審查制度就是，讓父母和孩子待在同一間房間，還派警察盯著，父母做任何事，都要顧及到孩子。在分級制度下，孩子歸孩子的房間，父母歸父母的房間，各自劃界，互不影響。

　　在美國，電影分級制度非常成熟，電影觀看有非常嚴格的年齡限制和規(guī)定。比如限制級影片，17歲以下的未成年觀眾必須是在父母的監(jiān)護或者陪伴下才能觀看。

　　需要指出的是，隨著生活質(zhì)量的提高，現(xiàn)如今“熊孩子”們的生理發(fā)育越來越早，生理教育如何適時跟的上，未成年人如何正確理解和看待成人視頻，應當成為教育思考的重要問題。（未來網(wǎng)記者 張曉迪 綜合整理）