【編注】本文系作者 邱祖芳 【微信號(hào)：刑辯前線（xianbianqx）】向“法律讀品”賜稿，作者系北京盈科（廈門）律師事務(wù)所合伙人律師，盈科（廈門）律師事務(wù)所刑事辯護(hù)中心執(zhí)行主任，西南政法大學(xué)刑事辯護(hù)研究中心研究員/廈門基地執(zhí)行主任，在此致謝。小編歡迎廣大“讀友”提出批評(píng)建議，更歡迎分享您的觀點(diǎn)和思想，來稿請(qǐng)發(fā)送至：leo1934@qq.com。

電影《辯護(hù)人》在韓國意外大熱，進(jìn)入有史以來票房前十名。故事大概是這樣的，全斗煥依靠“軍事叛亂”上臺(tái)執(zhí)政后，為鎮(zhèn)壓社會(huì)反抗，警方與檢方聯(lián)手，主動(dòng)出擊制造“國安法”案件，其中在釜山，就枉抓了幾名辦讀書會(huì)的高中生，刑訊逼供之下，做成自證有罪的口供，呈堂審理。

本來，法院和檢方已經(jīng)與律師團(tuán)隊(duì)達(dá)成默契，將迅速審判結(jié)案?？蓻]想到，半路殺出個(gè)程咬金，把一樁“鐵案”硬給攪得漏洞百出。他被動(dòng)接過這個(gè)燙手山芋，沒有想過要當(dāng)英雄，可是，那種真正的丑行被他看到了，他被驚醒了，而良知一旦蘇醒，憤怒就像山火一樣不可遏止。

這個(gè)故事，本于韓國前總統(tǒng)盧武鉉年輕時(shí)的一段真實(shí)經(jīng)歷。軍政府設(shè)套陷害學(xué)生，高中畢業(yè)的律師盧武鉉為學(xué)生做辯護(hù)，他提供的證據(jù)鏈堅(jiān)硬如鋼，他在法庭上的演講感人至深，連法官和檢察官都為之動(dòng)容。因此案，他一舉成名，為日后當(dāng)選總統(tǒng)打下了基礎(chǔ)。

韓國在1948年建國，打底兒就是民主體制。這一點(diǎn)很重要。其后，雖然多次出現(xiàn)反復(fù)，如李承晚戀棧修憲舞弊，樸正熙軍事政變獨(dú)裁，全斗煥鎮(zhèn)壓光州起義等等，但在漫長的歲月里，韓國人從來沒有停止過抗?fàn)?，而且是公開的抗?fàn)帯Ｒ驗(yàn)閷?duì)于民主，他們是“守護(hù)”，這總要比“創(chuàng)立”容易得多，也更理直氣壯得多：我們本來就有的東西，憑什么不還給我們？

因此，在影片中，律師還有當(dāng)庭發(fā)言的機(jī)會(huì)而不會(huì)被直接關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，外國記者還可以進(jìn)入法庭旁聽而不會(huì)事先被驅(qū)逐出境。試想一下，如果這種涉及“國安法”的案件根本就不公開審理呢？如果那個(gè)來自軍隊(duì)的中尉根本不出庭做正義的證明呢？還有，如果辯護(hù)人宋律師的兒子不僅僅是遭到威脅而是真的遇到了不幸呢？

對(duì)韓國來說，即使是在最為黑暗的軍政府時(shí)期，法治的基本框架依然沒有被摧毀，法律人士依然有空間為捍衛(wèi)人權(quán)而拼搏，盡管這空間一度非常狹小。說實(shí)在話，視死如歸的勇氣，真沒有幾個(gè)人具備啊。假如我們只有剛剛好的勇氣，那么，就需要有尊重文明底線的敵人。再強(qiáng)一點(diǎn)的敵人，我們就崩潰了。兩相對(duì)照，我們才會(huì)更加深切地理解儲(chǔ)安平先生當(dāng)年為什么會(huì)說，自由的多少與自由的有無，根本是兩個(gè)問題。

與宋律師一起工作的辯護(hù)小組頭頭曾苦口勸阻宋的真辯護(hù)，宋強(qiáng)調(diào)法律的尊嚴(yán)，頭頭馬上頂了他一句：“現(xiàn)政權(quán)靠軍事叛亂上臺(tái)，本身就是違法的！”意思是，這個(gè)惡的大前提，我們都不敢反對(duì)，又何必在小處糾纏細(xì)節(jié)呢？這種心態(tài)很典型，因?yàn)橛懈蟮膼鹤稣谛卟?，我們就可以放任自己與骯臟握手，這就是所謂的“平庸的惡”。

但影片結(jié)尾，展示的是真實(shí)事件，直到1987年，就在漢城奧運(yùn)會(huì)召開前一年，盧武鉉還因?yàn)槿藱?quán)辯護(hù)問題受審，當(dāng)時(shí)，釜山市共有律師142名，其中99名義務(wù)出庭為盧辯護(hù)。也就是說，通過盧武鉉，感召已經(jīng)真實(shí)發(fā)生。有先行者敢于犧牲，至少可以讓我們把自己的及格線上移，也敢于跟在勇敢者身后搖旗吶喊。

影片中，關(guān)于樸鎮(zhèn)宇案，最后結(jié)果是雙方妥協(xié)了。這就是法律。這種妥協(xié)是可信的，而且也宣示著一種健康的原則：社會(huì)進(jìn)步就是在妥協(xié)中發(fā)生的。當(dāng)然，電影也可以換一種方式，拍出另一種可能性來：宋律師不同意妥協(xié)，非拼個(gè)魚死網(wǎng)破不可?？赡菢拥脑?，就失去了對(duì)法律的基本尊重，而近于革命了。

在實(shí)際生活中，盧武鉉通過這樣一場(chǎng)官司，奠定了自己未來總統(tǒng)的精神氣質(zhì)。邁過那樣一道艱難的坎，從此天地全然不同了。我們之所以很可能庸碌一生，就是因?yàn)橐恢睕]有體會(huì)過那種精神沖破腦殼限制的大勇敢?？偨y(tǒng)也是平常人沒有錯(cuò)，但他所承擔(dān)的壓力與重責(zé)，想一想，也的確會(huì)嚇跑不少人，沒有非常訓(xùn)練，無以處置那種“高處不勝寒”，而盧武鉉的這次出擊，就是他自身生命力的大發(fā)現(xiàn)。

眾所周知，作為曾經(jīng)的優(yōu)秀辯護(hù)人，盧武鉉前總統(tǒng)最終用臨崖一躍，放棄了給自己辯護(hù)的權(quán)利。但從韓國文化角度來理解，他的自盡，恰恰又是最佳的辯護(hù)。

專制最邪惡的地方，不是剝奪了你的自由，而是豁免了你責(zé)任和義務(wù)！當(dāng)不義寫入法律，反抗就是義務(wù)；當(dāng)獨(dú)裁成為事實(shí)，革命就是義務(wù)。喪失了自由，你只能成為奴隸，忘卻了責(zé)任和義務(wù)，你將永遠(yuǎn)成為奴隸！自由被剝奪已經(jīng)十分可怕，更可怕的是我們忘記了什么是自由，忘記了捍衛(wèi)自由！

律師的義務(wù)在于守護(hù)法律。作為人權(quán)律師時(shí)的宋佑碩更有資格回答這些問題：律師何以為律師？律師的義務(wù)是什么？什么是律師的尊嚴(yán)？成為樸鎮(zhèn)宇的辯護(hù)律師之后，他才發(fā)現(xiàn)他所處的司法環(huán)境之黑暗，法庭之上，他像一只憤怒的獅子，孑然一身，孤獨(dú)戰(zhàn)斗，法官、檢察官以及坐在他身邊的搭檔，都不是他的同道。他的腦海里浮現(xiàn)：在一個(gè)充滿了惡法甚至無法的國度，律師何為？法律人何為？

與惡法的斗爭(zhēng)，最能考驗(yàn)一位律師的智慧和勇氣。你可以承認(rèn)“惡法亦法”，更應(yīng)該指出，“惡法亦惡”，直指其惡，這是勇氣；依法搏擊，這是智慧。你拿《國家安全法》來搪塞，便以《憲法》《刑事訴訟法》反擊。假如對(duì)方一舉撕破了惡法的遮羞布，將政治系統(tǒng)切入無法狀態(tài)，宋佑碩只能上街了：當(dāng)國民無法行使法律權(quán)利的時(shí)候，作為法律人，我更應(yīng)當(dāng)走在最前面，這才是真正法律人的義務(wù)。

一身白色囚衣的他，輸了自由，卻贏了正義，輸了現(xiàn)在，卻贏了未來！

33年后，釜山法院對(duì)“釜林事件”二審宣判，改判被告人無罪。