事先說(shuō)，這篇日志不是為了給大眾看的，而是為了給我那在傳謠道路上越走越執(zhí)著的爹媽看的。

要想語(yǔ)驚四座，秘訣就是：生得早。所以借用先賢的名言，真相還沒(méi)穿上鞋子，謊言已經(jīng)跑遍了世界。流言扯淡因?yàn)橄忍炀捅日嫦喔邆鋫鞑バ?，所以這固有劣勢(shì)姑且按下不表。此文主要探討的是在面對(duì)一篇言之鑿鑿的文章時(shí)，如何機(jī)智地判斷它的可靠性。

一、看數(shù)字

基本上打著“據(jù)說(shuō)已獲得1000w轉(zhuǎn)發(fā)”“XX50年研究證明的驚人結(jié)果”作為標(biāo)題的文章基本都是謠言。這種旗號(hào)屬于營(yíng)銷(xiāo)手段，純屬騙轉(zhuǎn)發(fā)騙關(guān)注，和推銷(xiāo)暢銷(xiāo)書(shū)美容品的手段是一樣樣的。此外，文本中的數(shù)字如果大量出現(xiàn)整數(shù)，則也需要引起注意。真正的科學(xué)數(shù)據(jù)出現(xiàn)整數(shù)的概率是非常低的，像‘壽命延長(zhǎng)80%’‘對(duì)2000名受訪者的調(diào)查'等等。真的，科學(xué)家沒(méi)有這么好運(yùn)氣，他們湊不出整數(shù)。當(dāng)然，如果進(jìn)行更詳盡的統(tǒng)計(jì)，0-9每個(gè)數(shù)字出現(xiàn)的概率甚至都是遵守統(tǒng)計(jì)規(guī)律的，在更大范圍內(nèi)尋找數(shù)據(jù)造假的線索就可以使用這個(gè)工具了。

二、看語(yǔ)氣

那啥，古斯塔夫-勒龐在《烏合之眾》里就大眾心理有過(guò)非常精辟的論斷。如何讓一件事情變成信仰，三步走：斷言、重復(fù)、傳染。謠言也是類(lèi)似。人類(lèi)生來(lái)厭惡不確定性和復(fù)雜性，所以對(duì)絕對(duì)的事物的接受程度較高。謠言通常都是一個(gè)聳人聽(tīng)聞的事實(shí)開(kāi)始，用非常簡(jiǎn)單的語(yǔ)句進(jìn)行夸大，并且處處充滿(mǎn)要求閱讀者分享傳播的暗示。如果一篇所謂的科普文從標(biāo)題開(kāi)始到都是感嘆號(hào)，呵呵呵呵，你懂的。

三、看名字

謠言不知道為啥總喜歡弄些烏七八糟的外國(guó)研究成果來(lái)增加謠言的可靠性。動(dòng)不動(dòng)就是啥華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)博士約翰霍普金（等等，你確定不是Johns Hopkins醫(yī)學(xué)院的約翰霍普金？）啦，教授邁克爾唐納德啦等等。反正男老外不是約翰就是邁克爾，女老外不是瑪麗就是安妮，咱外國(guó)研究人員的名字要不要這么單一，隨便一個(gè)學(xué)院走廊喊一聲，五六十個(gè)出來(lái)探頭啊。如今歐美高校的研究人員很多都是非英語(yǔ)國(guó)家的，你要啥時(shí)候編個(gè)”喬治-梅森大學(xué)的拉吉什-沙爾瑪教授“這聽(tīng)起來(lái)瞬間可信度就高了不知道幾個(gè)數(shù)量級(jí)你造嗎？

四、看故事

不知道天下為啥總有那么多人有那么多的海外或者在各種高端地方的朋友，總之謠言里面以”我一個(gè)朋友告訴我...'開(kāi)頭的故事如恒河沙數(shù)。套路都類(lèi)似，要么作者本人，要么作者朋友，親身在國(guó)外（或者什么機(jī)構(gòu)內(nèi)部）親身體驗(yàn)了一把什么情況，然后大徹大悟：尼瑪原來(lái)人家都是這樣?。∮谑峭葱募彩椎馗嬲]大家如何如何。比如啥德國(guó)人家不用微波爐、美國(guó)農(nóng)場(chǎng)小伙不喝自產(chǎn)牛奶之類(lèi)的，今早還看到一故事里說(shuō)作者和朋友去亞利桑那州山澗釣魚(yú)（亞利桑那人民淚流滿(mǎn)面，咱茫茫沙漠州還有山澗啊~），總之千奇百怪。但是故事的生動(dòng)性事實(shí)的可靠性通常成反比，離信息源越遠(yuǎn)，信噪比越低，道聽(tīng)途說(shuō)的單一source的信息隨便拿來(lái)傳播，不覺(jué)得不負(fù)責(zé)任么？更不要說(shuō)還有謠言的開(kāi)頭是“我一個(gè)好哥們的朋友的那在醫(yī)院工作的姐姐說(shuō)...”

五、看因果

因果關(guān)系是個(gè)微妙的東西，即便是真正的科學(xué)研究，推斷因果關(guān)系也是困難重重。當(dāng)年為了驗(yàn)證吸煙有害健康這么個(gè)我們?nèi)缃窨磥?lái)顯而易見(jiàn)的事實(shí)，科學(xué)家們也是費(fèi)了老鼻子勁（歷史參見(jiàn)Siddhartha Mukherjee所著的The Emperor of All Maladies)。當(dāng)時(shí)，他們總結(jié)的科學(xué)因果關(guān)系的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)是：有力的（Strong)，一致的（consistent），特定的（specific），有時(shí)效性的（temporal），有可信度的（plausible)，相互耦合的并且有實(shí)驗(yàn)支撐的（coherent and backed by experimental results），在相似條件下結(jié)果也相似（bahave similarly in analogous situations）。相關(guān)性不等于因果關(guān)系（否則的話(huà)，自從人類(lèi)吸煙以來(lái)平均壽命一直在提高豈不是說(shuō)明吸煙可以延年益壽？），同時(shí)個(gè)例不能外推為一般規(guī)律?！矣袀€(gè)朋友一直吃素，他活了105歲'不能證明吃素有益健康。同樣的，癌癥發(fā)病率在近幾十年內(nèi)上升也不能推出是由食用轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致的。仔細(xì)看看各種流言，哪個(gè)不是在是似而非的因果關(guān)系上大做文章。

六、看概念

胡亂使用概念的重災(zāi)區(qū)是營(yíng)養(yǎng)健康學(xué)（雖然我對(duì)這個(gè)門(mén)類(lèi)能否算作科學(xué)還存有疑慮）。啥酸堿體制，宿便啦，排毒時(shí)間啦，小分子水啦，活化因子啦等等不勝枚舉。更恐怖的是，很多偽科學(xué)概念甚至都已經(jīng)自成體系，言之鑿鑿。我以為，一個(gè)概念的科學(xué)性是否能夠得到承認(rèn)，關(guān)鍵是看其是否有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐。當(dāng)你看到一個(gè)可疑概念，首先該做的是懷疑它。大多數(shù)情況下，偽科學(xué)概念不會(huì)講述論證過(guò)程，只會(huì)丟給你一個(gè)結(jié)果。當(dāng)然，更直接的辦法是把概念名稱(chēng)和果殼同時(shí)放進(jìn)搜索欄，大多數(shù)概念果殼都已經(jīng)有能人辟謠澄清。

如果閱讀時(shí)能稍微注意以上幾點(diǎn)，99%的謠言都可不攻自破。其實(shí)偽科學(xué)長(zhǎng)得都如整容臉蛋一般非常模式化，雖說(shuō)它們看來(lái)無(wú)害，但是卻能大大削弱真正的科學(xué)的公信力。前些日子體檢，看到一隊(duì)老年人被所謂”超級(jí)抗原“的醫(yī)藥代表各種虛假健康概念糊弄得神魂顛倒，忽然覺(jué)得，今日對(duì)偽科學(xué)的輕信，可能導(dǎo)致的是未來(lái)的失足。爸爸媽媽們都快到了保重身體的年月（也是容易上當(dāng)受騙的日子），請(qǐng)你們相信，真正科學(xué)的世界里沒(méi)有那么多的陰謀，醫(yī)生和你們的子女我們才是真正關(guān)心你們的人。