以下答辯狀摘錄自王亞新老師所著《對(duì)抗與判定—日本民事訴訟法的基本結(jié)構(gòu)》（清華大學(xué)出版社，2002年4月第1版）中登刊的一則日本答辯狀實(shí)例，希望對(duì)我們?cè)V訟文書的改進(jìn)有所幫助。

1998年（W） 第890號(hào)建筑承包工程費(fèi)請(qǐng)求案件

訴 狀

原告：C工務(wù)店 地址：某縣某市某區(qū)某街某號(hào)

電話及電傳號(hào)碼 電子郵件信箱號(hào)碼

法人代表總經(jīng)理 C

原告訴訟代理人 R法律事務(wù)所律師

地址：某縣某市某區(qū)某街某號(hào)

電話及電傳號(hào)碼 電子郵箱號(hào)碼

被告：N 地址：某縣某市某區(qū)某街某號(hào)

被告訴訟代理人 J法律事務(wù)所律師

地址：某縣某市某區(qū)某街某號(hào)

電話及電傳號(hào)碼 電子郵箱號(hào)碼

對(duì)原告訴訟請(qǐng)求內(nèi)容的答辯

請(qǐng)求裁決所做出如下判決：

（一）駁回原告訴訟請(qǐng)求。

（二）訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。

對(duì)原告訴訟請(qǐng)求原因的回答

（一）承認(rèn)請(qǐng)求原因之一、之二和之三所述內(nèi)容中，原告從事了本案建筑的施工以及1998年6月16日原告已將本案建筑移交被告的事實(shí)。

（二）否認(rèn)請(qǐng)求原因之三中所謂原告已于1998年6月7日將本案建筑完工的陳述。原告并沒(méi)有完成本案建筑的工程。理由如下：

1.在本案契約書中，盡管寫明在本案建筑二樓南側(cè)應(yīng)有陽(yáng)臺(tái)，但現(xiàn)在的本案建筑并無(wú)這樣的陽(yáng)臺(tái)。原告在簽訂合同前提出的工程概算書（參見(jiàn)乙第一號(hào)證）也明確顯示工程內(nèi)容包括陽(yáng)臺(tái)在內(nèi)。

因原告未能提供使被告滿意的陽(yáng)臺(tái)設(shè)計(jì)和有關(guān)施工方案，在施工之前和過(guò)程中，被告曾數(shù)次向原告方負(fù)責(zé)施工的K提出盡快提供設(shè)計(jì)和施工方案的要求。結(jié)果，原告方提供的設(shè)計(jì)施工方案還是未能使被告滿意。K對(duì)被告說(shuō)：“陽(yáng)臺(tái)的問(wèn)題在施工過(guò)程中慢慢考慮也不晚，先放一放你看怎么樣？”被告以為這之后原告會(huì)提供更好的方案，因此就聽(tīng)從了K的建議。但事實(shí)上原告方再也沒(méi)有提過(guò)陽(yáng)臺(tái)的事，一直到今天。

2.本案建筑的居住面積與設(shè)計(jì)不符，明顯少于合同規(guī)定的數(shù)字。

按照合同，本案建筑的居住面積應(yīng)為119.5平方米（見(jiàn)乙第一號(hào)證），但現(xiàn)在的居住面積只有大約110平方米（甲第二號(hào)證）。

3.本案建筑的排水設(shè)備整體上有排水不暢的問(wèn)題，尤其是廚房的排水，時(shí)不時(shí)會(huì)發(fā)生積水在水槽里的情況，已經(jīng)給日常生活帶來(lái)了不便。

4.本案建筑廚房的外突窗戶有漏雨問(wèn)題。被告入住后一個(gè)星期即開(kāi)始漏雨，現(xiàn)在廚房?jī)?nèi)部的墻壁已經(jīng)出現(xiàn)點(diǎn)點(diǎn)黑斑。

5.本案建筑的正門的門扉有開(kāi)合不便的問(wèn)題。開(kāi)門時(shí)如果不緊捏門把手往上提，門扉下端就會(huì)與門框摩擦，發(fā)出嗓音且不易打開(kāi)。

6.本案建筑一層走廊附近和樓梯的地板，一走就吱喳作響。尤其是樓梯的吱喳聲明顯得一層臥室都能聽(tīng)見(jiàn)。被告及家人不得不盡量注意輕步。

7.本案建筑的東側(cè)外壁從基礎(chǔ)部分到臥室的窗戶附近，已出現(xiàn)了一條寬約1.5厘米、長(zhǎng)約2.3厘米的裂縫。有必要采取補(bǔ)修防漏措施。

8.按照合同，本案建筑內(nèi)部的主要支柱應(yīng)使用檜木，實(shí)際上用的卻是比檜木便宜的杉木。1998年2月中旬前后，被告為了觀察工程進(jìn)展?fàn)顩r訪問(wèn)工程現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)支柱使用的是杉木，曾當(dāng)即要求原告方K做出說(shuō)明。K只是回答因?yàn)椴牧喜少?gòu)方面的方便。被告進(jìn)一步要求改用檜木，被告方卻沒(méi)有答應(yīng)。

（三）請(qǐng)求原因之四的內(nèi)容中，“堅(jiān)持當(dāng)天移交”的部分否認(rèn)；“改日協(xié)商解決，承包工程費(fèi)只好到時(shí)再收回，不得已地辦理了移交”的部分不知；其余部分承認(rèn)。

被告根據(jù)合同規(guī)定的本案建筑移交期限，將退租并搬出以前所居住房的時(shí)間定在6月20日，已做好了搬家的準(zhǔn)備。如果照原告方主張的那樣延期移交的話，被告一家將無(wú)處安身。而且，延期的原因在于原告未完成工程這種被告方完全沒(méi)有責(zé)任的情況，被告不得不要求原告提供包括先移交在內(nèi)的住房條件，而并非只是“堅(jiān)持當(dāng)天移交”。

（四）對(duì)請(qǐng)求原因之五有爭(zhēng)議。

證據(jù)方法

乙方第一號(hào)證 本案建筑工程概算書及附屬文件

附件

（一）乙第一號(hào)證的復(fù)印件 一部

（二）訴訟代理委托書 一部

1998年8月14日

編者按：

1.通過(guò)對(duì)該答辯狀的閱讀，我們可以發(fā)現(xiàn)在《訴狀》中對(duì)“訴訟請(qǐng)求原因”按原因類型進(jìn)行編號(hào)的好處，即極大方便了被告答辯，也將方便日后法庭對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納。這便是日本訴訟文書的細(xì)致之處，給受眾以極好的體驗(yàn)。

2.原被告提供的證據(jù)采用不同編號(hào)方法，原告證據(jù)的編號(hào)以“甲”字開(kāi)頭，被告證據(jù)的編號(hào)則以“乙”字開(kāi)頭，這樣將方便法庭辨識(shí)原被告的證據(jù)，不至于發(fā)生混淆。

3.不管是原告的訴狀還是被告的答辯狀，都用證據(jù)講故事。因?yàn)橛凶C據(jù)支持的故事才有可能成為法律事實(shí)，才有可能成為支持訴訟請(qǐng)求的原因。