廣州159公辦園僅一個全托班 全托育兒方式正日漸式微
曾經(jīng)備受50后、60后父母推崇的全托育兒模式，在80后父母眼中已經(jīng)“out”了？80后家長鄔女士告訴記者，她考慮明年3月將孩子轉(zhuǎn)入一家全托幼兒園，便在小區(qū)的育兒群里打聽離家最近的全托幼兒園，不料遭到了九成以上“媽友”的反對?！坝泻脦讉€媽媽轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于全托弊端的帖子給我看，說很有可能造成一生的心理陰影，太危言聳聽了吧！我小時候就是全托的，現(xiàn)在性格很陽光??！”鄔女士說。
日前，記者在3個以80后父母為主的家長群里進行了一項微調(diào)查，177名家長，表示愿意在幼兒園小班階段就讓孩子全托的僅有2人，1人表示大班可以全托。從2013年起，廣州多所公辦幼兒園陸續(xù)取消全托，這種以“解雙職工父母之困”、“培養(yǎng)孩子獨立自主品質(zhì)”為優(yōu)點的育兒方式正日漸式微。
文/記者劉曉星
昔 “傾家蕩產(chǎn)”送子女入全托
在上世紀80～90年代，全托幼兒園是家長眼中的“香餑餑”，不少家長想方設(shè)法、擠破了頭，都想把孩子送入全托。57歲的吳阿姨回憶，當年她在大德路上班，家住人民中路，女兒最初在單位旁邊的一所日托幼兒園每天接送很是方便。在女兒4歲時，有要好的同事告訴吳姨，手上有一個入讀公辦幼兒園全托班的指標，但要5000元贊助費，問她有無興趣。
“當時全托幼兒園就是高大上的代名詞，一說自己孩子讀的是全托幼兒園，就相當于告訴別人自己是有社會地位的人，很威水的。人們說起全托幼兒園都是溢美之詞，認為培養(yǎng)出來的孩子自理能力強、懂事、聰明、多才多藝。一些著名的全托幼兒園還經(jīng)常有去電視臺表演的機會?！眳且陶f，當時是1987年，她和丈夫的月收入加起來只有600元，卻咬咬牙交了5000元贊助費把孩子送進去?！澳菚r候真的沒什么積蓄，5000元幾乎算得上是傾家蕩產(chǎn)了?！?/p>
全托熱一直延續(xù)到了上世紀90年代，李先生的女兒在1995年入讀某老牌知名幼兒園全托，需交納8000元贊助費?！霸诋敃r8000元也不是一筆小數(shù)目，但我們還是眼睛都不眨就交了，還慶幸托了單位的福，如果不是共建關(guān)系，贊助費高達2萬～3萬元?！?/p>
今 公辦園全托班基本“絕跡”
從2013年開始，廣州市、區(qū)屬公辦園絕大部分的學位都要面向社會，搖號入學。當年，除了東方紅幼兒園以外，多所市、區(qū)屬不再招收全托幼兒。
一名公辦園園長告訴記者，取消全托的原因有三：一是成本問題。一個全托幼兒，每月的成本為3000多元，而根據(jù)市教育局2012年公布的公辦幼兒園收費標準，省一級幼兒園中，寄宿制幼兒園屬于財政撥款類的，收費標準為1115元，自收自支類的為1285元，市一級和區(qū)一級的收費標準還會更低一些。二是安全管理以及身體健康狀況問題?！耙郧拔覀冎饕惺障到y(tǒng)內(nèi)職工子女，算是知根知底，如果孩子有什么疾病，家長們也會如實相告。但是面向社會招生后，有些體檢必檢項目查不出來的疾病，家長不一定會告訴我們，寄宿制的孩子一天24小時在幼兒園里，如果孩子有隱病，我們的管理風險，尤其是夜間管理風險會提高不少?！钡谌怯齼豪砟畹淖兓?。近年來 ，園長、老師們經(jīng)過學習，也認為父母的陪伴是最重要的，因此從兒童心理健康發(fā)展的角度考慮，也不建議家長讓6歲以下的孩子寄宿。
根據(jù)今年公布的市、區(qū)教育部門辦園招生計劃表，159個園區(qū)共1.1萬個招生名額，只有東方紅幼兒園招收一個25人的全托班。
觀點碰撞
正方 周末可保證高質(zhì)量陪伴
5年前，米女士的女兒進入一所公辦園的全托班，現(xiàn)在已經(jīng)上小學二年級。關(guān)于全托班的種種弊端，米女士稱她并未感覺到?！拔也徽J為女兒上全托后就有什么心理陰影，倒是自主能力非常強，上小學后適應得很快，抗挫能力強。小學班主任反映，孩子即使被批評了，也不會淚眼汪汪，很皮實?！泵着空f，她問過女兒在幼兒園留下的回憶是快樂還是傷心的，女兒回答是快樂的。
李女士的兒子從中班開始轉(zhuǎn)入全托，感覺也不錯。“周一到周五我和丈夫都很忙，即使孩子上日托，我們也很難保證有質(zhì)量的陪伴。孩子上全托后，我可以將精力集中在工作中，周末就不安排別的事情了，從周五下午接孩子回來就開始全身心的陪伴。沒有了每天焦頭爛額的狀態(tài)，家長面對孩子時情緒也會更穩(wěn)定，反而有利于親子關(guān)系。”
華美英語實驗幼兒園園長蔡璐認為，全托依然有其價值，不應該一棒子打死。而且現(xiàn)在的全托幼兒園更注重對孩子健康心理的塑造。一方面是老師更多，算上夜間保育員在內(nèi)，一個班有5個老師，小班、中班、大班的人數(shù)分別為20、25、30人，確保老師的精力能顧及到每一個孩子，還會在夜間安排各種豐富的活動。
與此同時，幼兒園采取彈性制，小班的孩子，老師會建議家長有時間就接回家，不要求必須寄宿。老師也會仔細觀察每一個孩子的情緒變化，如果發(fā)現(xiàn)情緒有波動的，會及時通知家長?！艾F(xiàn)在很多上班族沒有時間，就把孩子交給老人、保姆，自己早出晚歸的，其實也做不到高質(zhì)量的陪伴。如此還不如送進全托幼兒園，讓專業(yè)人士承擔育兒職責?！辈惕凑f。
反方 唯一好處是父母解放了
然而，在80后父母看來，從幼兒園就開始全托有不少弊端。尤其是在許多育兒講座、育兒公號中，都談到了全托對孩子心靈的影響以及父母陪伴的重要性。其中一些文章標題很是危言聳聽，例如《'寄宿’、'全托’可能害了孩子一生！》、《全托幼兒園等于半個孤兒院》。
這些文章提到，孩子過早離開父母“獨立”生活，會對其心靈造成一生難以彌補的創(chuàng)傷。寄宿制幼兒園會造成孩子與父母情感疏離。孩子越小，對父母之愛的要求越多，對相處時間和頻次也就要求越多，這是兒童獲取安全感的必需。長期寄宿的孩子，潛意識中既害怕被父母拋棄，又對父母有怨恨，所以經(jīng)常會表現(xiàn)出委屈、拒絕、過度纏綿和不可理喻。
全托的唯一好處是父母解脫了，這不是基于孩子的需要，而是滿足家長的需要，把家長的利益置于孩子的利益之上，是一種極端自私的選擇。這些觀點得到了不少80后父母的認同，談及全托，他們均表示“不舍得送”、“不贊成”。家長米女士笑言，作為一名將女兒送入全托的媽媽，她在同學和同事當中，已經(jīng)成為絕對的“少數(shù)派”。
