文/傅德鋒

最近中國書協(xié)換屆，在許多人的焦急期待之中，終于落下了帷幕。水落石出的結(jié)果，不過是一場沒有懸念的“選舉”！蓋因今日官方公布之選舉結(jié)果和之前網(wǎng)絡(luò)瘋傳的主席團(tuán)名單十分吻合，毫無二致！諸位看官如問：原因何在？我只能回答：你懂的……

主席團(tuán)名單一出，有人奔走相告，彈冠相慶；有人冷嘲熱諷，不以為然；有人自我調(diào)侃，付之一笑；有人……

一句話，都體現(xiàn)出人們對本次換屆的不同態(tài)度。仁者見仁智者見智，也無需大驚小怪。

最近，我閑來無事，只顧和朋友們飲酒品茶，說些無關(guān)緊要的話題。突然有許多人打電話問我，說最近微信朋友圈署名“黑子”的幾篇批評“著名書法家”曾翔先生的文章是不是你寫的？甚至有人說，看這個文章風(fēng)格，就是你傅德鋒寫的。

艾瑪，我承認(rèn)，我是寫了為數(shù)不少的書評文章，曾經(jīng)猛烈抨擊當(dāng)下書壇的諸多不良現(xiàn)象。但盡管文章一篇一篇在全國性的主流平面媒體發(fā)表了，但書壇依然我行我素，并沒有因?yàn)槲艺f了什么，就有絲毫的改變。并且不只是我，曾有很多如我一般“愛管閑事”的書壇熱心人都寫了很多批評文章，書壇依然是我行我素，依然故我。且“你方唱罷我登場”，煞是熱鬧！

所以，我都時常在思考一個問題，我們禪精竭慮，挖空心思地寫這些討人嫌的“勞什子”批評文章到底有什么意義？”！但，盡管如此，出于一種職業(yè)道德和所謂的時代擔(dān)當(dāng)和歷史使命感，為了中國書法這個神圣而優(yōu)秀的傳統(tǒng)民族藝術(shù)不受傷害，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，還是不愿放棄心中所想。于是，不管他有無改變，路見不平，咱還是要忍不住說上幾句。

尤其是，前天晚上，有全國各地的書友，好像都是中國書協(xié)會員，有的還是各省的書協(xié)主席副主席，甚至還有中書協(xié)的副主席、理事、委員不斷給我打電話，說書協(xié)換屆了，蘇士澍先生當(dāng)選了，很多名不見經(jīng)傳的人士出任書協(xié)理事了，曾翔先生以及他的一些追隨者退會了，你對此有什么看法？

說實(shí)話，我一介草民，一介書生，即便有什么看法，也只能是個看法而已，又起不了什么作用，說了何益之有？！人家說，你能寫出那么尖銳的批評（曾翔先生的）文章，我們看了十分受用和解氣，進(jìn)一步說說又有何妨？我說，批評曾大師的文章真不是我寫的，“黑子”乃高人，但另有其人，我還遠(yuǎn)沒有黑子這般意氣風(fēng)發(fā)，勇氣十足。因?yàn)?，曾翔先生現(xiàn)在已經(jīng)是我的朋友，我不能對朋友暗地里使飛刀！我寫批評文章包括一切文章，都是用的真名，絕不弄個“馬甲”，挑起了紛爭，自個兒偷笑。

記得前幾年，沃興華先生和胡抗美先生舉辦了一個聯(lián)展，我看了沃先生展出的大字作品，感覺實(shí)在是渾身不舒服，所以寫了一篇名曰《沃興華先生，您到底要走向何方？》的批評文章發(fā)到網(wǎng)上，對沃興華先生的一些我認(rèn)為是“劍走偏鋒，走火入魔”的探索提出了誠懇的批評，盡管點(diǎn)擊率十分之高，也得到了很多人的支持與贊同，但同時也遭遇了“沃興華粉絲”的圍追堵截，惡毒攻擊。甚至是我心目中曾經(jīng)讓我比較欣賞佩服的胡抗美先生也一改之前對我友好的態(tài)度，體現(xiàn)出一種莫名其妙的冷漠。可以理解，既然胡、沃聯(lián)展，我今批沃，豈非影射胡也？！此是題外話，暫且按下不表。

下面我還是出于不太情愿的意思，說說我對本次書協(xié)換屆前后諸事的若干看法：

一，蘇士澍先生當(dāng)選中國書協(xié)主席。我認(rèn)為，只要中國書協(xié)還繼續(xù)存在，那蘇先生不當(dāng)選，總會有人當(dāng)選。如果大家認(rèn)為蘇先生當(dāng)選不是我們所期望的結(jié)果，甚至憤憤不平，但別忘了，假如蘇先生不當(dāng)選，則非常有可能當(dāng)選的人更會讓大家大跌眼鏡。畢竟蘇士澍先生曾經(jīng)在書法碑帖出版以及書法進(jìn)課堂等等方面做了很多實(shí)際的工作，作為全國政協(xié)常委，對中國書法未來的關(guān)心與呼吁，蘇先生是合格的。體現(xiàn)出了一個書法人對書法的基本態(tài)度，值得肯定。

至于蘇先生的書法水平，我想就不用我再啰嗦，可能更多的對蘇先生當(dāng)選主席的不滿和質(zhì)疑恰恰就是因?yàn)檫@個。我說句公道話，就書法水平而論，說張海主席不行，其實(shí)蘇先生和他相比，到底還是差了一些。再說句“冒天下之大不韙”的話，其實(shí)，“主席的最好”，說白了就是一句無可奈何的調(diào)侃，嘿嘿一笑而過，莫要當(dāng)真。江河日下，人心不古，一蟹不如一蟹，絕不是某一個人的錯，需要大家共同反思。至于有人迎合似地寫了很多力挺蘇士澍先生書法水平的帖子，用心固然良苦，但冷暖自知，何必多言。

二、副主席留四上十。上屆的副主席幸運(yùn)地留下四位，絕不僅僅是因?yàn)樗揭蛩?。有的差?qiáng)人意，有的不過爾爾，有的也只是“曾經(jīng)輝煌過”。上來的十位，也是魚龍混雜，良莠不齊。渾水摸魚者大有人在。但眼下講求平衡、和諧，這樣的結(jié)局，也還不錯?？傮w上講，本屆書協(xié)副主席人選整體水平高于以往各屆。應(yīng)該算是一個換屆的亮點(diǎn)了。感謝領(lǐng)導(dǎo)，到底還是給了大家一個能夠說得過去的交代。

三、沃興華關(guān)于丑書之辯。沃先生如果一直保持沉默不搭理，反倒是高人。所謂“敵軍陣上炮聲隆，我自巋然不動?！贝藶榇髮L(fēng)度，大家風(fēng)范。人家弄個要“終結(jié)丑書”的帖子，再弄個“丑書十大家”的說法，您就沉不住氣了。連連在報刊網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖發(fā)文，引經(jīng)據(jù)典，據(jù)理力爭。這本身就是個很愚蠢的做法，何苦呢？您這么一來，可不就等于是承認(rèn)自己是他們批評的所謂“丑書家”了么？爭辯什么，就是在乎什么，不容置喙，又何必多言。不過您糊得滿臉墨汁，兩手烏黑還吃蘋果的創(chuàng)作巨幅大字的場面，雖然有點(diǎn)“觸目驚心”，但的確不咋地，如此“卡哇伊”的鏡頭，還是私下里自戀一下，未嘗不可。我們倒是更愿意看到您臨習(xí)古人經(jīng)典的視頻，因?yàn)槟枪Ψ颍说脜柡Γ?/span>

四，曾翔等人退會。退會的前提是之前已經(jīng)加入，而且加入得比較積極踴躍，甚至當(dāng)年是那般的熱血沸騰、爭先恐后！加入若干年，尤其是像曾翔先生，經(jīng)過這么多年的折騰，名也有了，利也有了，日子好過多了。所以“吼兩聲，叫幾聲”也就有了更多的叫好和附和者。試想換了別人，像曾大師如此這般，似餓狼撲食，如殺豬一般，早就被人家給“咔擦”了！所以說，曾大師還是沾了協(xié)會的光，這是不容置疑的事實(shí)。就像我，當(dāng)年對在中國書協(xié)舉辦的全國展和中青展上連續(xù)入展特別是獲獎的作者“頂禮膜拜”，絕不是一種無厘頭的想法。如今，您熬了這么久，也下了不少額外地功夫，沒想到居然理事的名單里也沒有您的身影，遑論主席副主席？估計您也沒想過主席的位子，至少現(xiàn)在時機(jī)尚不成熟。但副主席的位子您認(rèn)為還是可以爭取一下的。如今這般結(jié)局，情何以堪？連我都看不下去！退了也罷！清清靜靜做些讀書寫字的功夫，未嘗不是一件好事！但還是要給您說一聲，張旭懷素估計也不是您那樣叫地，頂多像古代戰(zhàn)場上的武將或打擂時的武林高手，大喝一聲，有陽剛之氣，有豪邁之音，或者三五聲，終不離高手氣象。如此而已，絕不會有您這般使人毛骨悚然，不寒而栗。我看您在邊寫邊吼時，累得煞是厲害，氣喘吁吁，卻又何必！我倒是覺得，無論什么動作，叫聲幾何，分貝多高，都不是關(guān)鍵，最終還是要落實(shí)到紙上。建議您以后在工作室，茶余酒后，帶著兄弟門徒，悄悄玩玩，不犯法，不擾民，都是好事，就沒有必要拿出來放到網(wǎng)上故意討人嫌了。至于其他的退會者，不過是受了曾大師的影響附和而已，影響所限，就不多言了。呵呵！您若認(rèn)為我說的不對，試想，這次如果副主席名單里有您老人家，您還會退出么？！

五、劉正成點(diǎn)贊曾翔退會。這個本不算一條，但鑒于劉正成先生曾經(jīng)甚至直到現(xiàn)在都是中國書壇的風(fēng)云人物，為自己的學(xué)生在這個節(jié)骨眼上忽然退會而歡呼鼓舞，就有點(diǎn)兒說說的必要了。以劉公之學(xué)問和聲望，既然已經(jīng)退出這個您認(rèn)為早已不堪的“爛攤子”，您又何必經(jīng)常拿他說事？！您一會兒報刊，一會兒網(wǎng)上，對書協(xié)說三道四，只能說明您太在乎書協(xié)這個名位，只不過現(xiàn)在已經(jīng)時過境遷，今非昔比。要不然，您又何必在自己的簡歷上繼續(xù)寫上“曾經(jīng)擔(dān)任中國書協(xié)副秘書長、《中國書法》雜志社社長兼主編”之類的頭銜？以您的功夫和聲望，只需寫上“劉正成”三字即可，然后弄個電話號碼，萬事大吉。誰要不知道您是干什么的，不能怪您沒介紹清楚，只能怪他對幾十年以來的的中國書壇孤陋寡聞，甚至一無所知。至于您為曾翔退會呼之鼓之，心情可以理解，但格局已經(jīng)降低。我說多了，又怕來一撥人對我前圍后堵，百般辱罵。不說也罷，就此打住。

六、理事會新面孔。本屆中書協(xié)理事會，冷不丁兒出來很多名不見經(jīng)傳的新面孔，倒是一大景觀。也許是“高手都在民間”，人家這次是力薦新人，推陳出新也指不定呢。其實(shí)，理不理事的有多大意義？如今這勞什子也值不了幾個錢。選上的，我們祝賀！權(quán)當(dāng)是個喜事，沒必要拿這個說三道四。選不上的也不要?dú)怵H，你手上的活計兒要是厲害，還怕沒人“理”您的“事”么？！

結(jié)論。書壇還是那個書壇，協(xié)會還是那個協(xié)會。一切的一切，說白了，都是名利惹的禍。什么主席副主席、理事委員之類，除了現(xiàn)實(shí)名利，與藝術(shù)本體有多大關(guān)系？！如果中國文聯(lián)硬性規(guī)定，主席團(tuán)成員一律不得賣字，只準(zhǔn)全心全意為人民服務(wù)，為廣大會員做好各項(xiàng)工作，凡違反者，嚴(yán)懲不貸，大家監(jiān)督，舉報有獎。試問各位主席副主席先生：您還會去爭先恐后折騰這勞什子么？！

但，話又說回來，太陽還要升起，生活還將繼續(xù)。書法還得繼續(xù)搞下去。協(xié)會既然沒有取消，只是“去官化”，彼“官”去了，此“官”又來。舞臺沒變，演員換了。今后的戲怎么演，很大程度上要看導(dǎo)演（主席）的了。至于您們增大了入會的難度，把兩次入展變?yōu)槿危讶ё终撐奶岣叩轿迩?，我認(rèn)為純屬扯淡！導(dǎo)向既已有問題，次數(shù)越多，字?jǐn)?shù)越多，則離我們的目標(biāo)也就越遠(yuǎn)。因?yàn)?，藝術(shù)絕不是靠量化來加以衡量的。就像如今的主席副主席們，您們平尺再怎么值多少錢，您們寫得再怎么多，也不過是“遠(yuǎn)上寒山”、“故人西辭”之類，人一個還不怎么確定真?zhèn)蔚耐豸酥洞髨筇泛吞K東坡《仲甫帖》就會把哥們兒弄個地覆天翻，灰頭土臉！

試問那“二王”和蘇黃米蔡，我們到底能回得去么？！哈哈！

2015年12月11日星期五醉墨先生傅德鋒于大漠西域，酒后亂言。

（來源：醉墨大俠傅德鋒博客）

傅德鋒，書法家、藝術(shù)評論家，書畫報刊專欄作家，別號海岳道人、醉墨先生、齋名古風(fēng)堂，1970年7月生于甘肅張掖，現(xiàn)居北京。書法篆刻作品在全國性大展當(dāng)中入展獲獎?！吨袊鴷嫴┯[》《鑒藏》等雜志均有專版介紹。