眉山市民郭女士很郁悶：去年12月，她因輕信詐騙短信，將5.9萬(wàn)余元存款轉(zhuǎn)入了對(duì)方賬戶；后因及時(shí)發(fā)現(xiàn)，警方凍結(jié)了對(duì)方賬戶，但她至今也沒(méi)取回這筆血汗錢。 眼看半年的凍結(jié)期即將結(jié)束，夫妻倆心急如焚。

　　輕信：她為銀行卡“加密”

　　昨日，郭女士講述了事情的經(jīng)過(guò)：去年12月31日，她接到一條短信，稱其在成都某商場(chǎng)購(gòu)物12450元，如有疑問(wèn)請(qǐng)咨詢成都建行028-8641XXXX?！敖ㄐ泄ぷ魅藛T”稱，有可能是別人用她的身份證辦了銀行業(yè)務(wù)，建議她向成都某派出所報(bào)案；“民警”稱已立案，建議她向銀監(jiān)部門反映；“銀監(jiān)局工作人員”則建議她對(duì)銀行卡“加密”，并在電話中指導(dǎo)其操作。

　　根據(jù)對(duì)方電話提示，郭女士在建行一營(yíng)業(yè)廳的ATM機(jī)上操作：插入銀行卡并輸入密碼，隨后連續(xù)按了一串?dāng)?shù)字；得到對(duì)方“已加密”答復(fù)后，郭如釋重負(fù)地舒了口氣。

　　離奇：5.9萬(wàn)元“飛”了

　　就在這時(shí)，銀行工作人員提醒郭女士防范騙子。經(jīng)查，其銀行卡上的5.9萬(wàn)余元儲(chǔ)蓄剛被轉(zhuǎn)出。民警在查詢轉(zhuǎn)賬信息后，立即凍結(jié)了兩個(gè)涉嫌詐騙的賬戶。

　　經(jīng)查，兩個(gè)賬戶均是由假身份證在成都開(kāi)戶，并多次在廣州、深圳等地取款。被凍結(jié)時(shí)，這兩個(gè)賬戶上共計(jì)剩余10萬(wàn)余元，其中包括郭女士轉(zhuǎn)入的5.9萬(wàn)余元。民警稱，郭女士此前撥打的“成都建行”、“派出所”、“銀監(jiān)局”等電話全是假的，都是成都的小靈通。

　　尷尬：被騙款難以取回

　　騙子的賬戶被及時(shí)凍結(jié)，郭女士認(rèn)為，銀行應(yīng)將這5.9萬(wàn)余元返還給她。建行眉山支行個(gè)人業(yè)務(wù)部陳經(jīng)理表示，只有在法院向銀行出具了扣劃證明后，銀行才能把錢扣劃給郭女士。東坡區(qū)法院稱，由于郭被騙一案仍處于偵查階段，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不屬于法院受理范圍。

　　郭女士說(shuō)，由于騙子都是以假身份證開(kāi)的戶，所以警方至今未能破案。“案子不破，法院就一直不立案，那我就一直取不回這些錢嗎？”據(jù)了解，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，賬戶的凍結(jié)期為6個(gè)月，“如果這筆錢到時(shí)還拿不回來(lái)，我該怎么辦？”

　　律師：法律空白導(dǎo)致尷尬

　　四川某律師事務(wù)所張律師認(rèn)為，郭女士遭遇的尷尬是我國(guó)部門法規(guī)缺乏協(xié)調(diào)所造成的法律空白，當(dāng)事人的合法權(quán)益被漠視和擱置。一方面，根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，刑案未偵破，法院可不立案；另一方面，根據(jù)央行的有關(guān)規(guī)定，銀行只有在獲得海關(guān)、法院等扣劃證明后，才可對(duì)凍結(jié)的個(gè)人賬戶進(jìn)行扣劃。于是便出現(xiàn)受害事實(shí)明白無(wú)誤，但郭女士仍無(wú)法取回被騙款項(xiàng)的尷尬局面。

　　律師建議，由于解凍期將至，郭可向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)繼續(xù)凍結(jié)該賬戶。此外，由于銀行在犯罪嫌疑人持虛假身份證明開(kāi)戶時(shí)，未盡到足夠?qū)彶楹藢?shí)義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)，郭可以考慮起訴銀行追究其責(zé)任。