小佳說(shuō)：

最高法11月19日發(fā)布了婚姻家庭糾紛典型案例，很多案例指向了子女撫養(yǎng)問(wèn)題。我們對(duì)其中的撫養(yǎng)案例進(jìn)行分析，看經(jīng)典案例都說(shuō)了啥？

關(guān)于孩子，最高法典型案例說(shuō)了啥？|家法

作者|桂芳芳、袁璐

來(lái)源|佳和家事（lawyer6666）

1、不離婚，也可要求支付撫養(yǎng)費(fèi)

《婚姻法》解釋(三)第三條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。（無(wú)論是婚生子女抑或非婚生子女，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的。）

2、撫養(yǎng)義務(wù)不能因協(xié)議而免除

郭某與王甲離婚時(shí)協(xié)議約定兒子王某某由母親郭某撫養(yǎng)，父親王甲不支付撫養(yǎng)費(fèi)。一直以來(lái)，女方?jīng)]有穩(wěn)定的工作收入，離婚后僅靠打零工勉強(qiáng)維持母子兩人的生活，現(xiàn)孩子需上幼兒園要繳納學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，而王甲長(zhǎng)期工作穩(wěn)定，一直有較高經(jīng)濟(jì)收入甚至買了房。離婚到現(xiàn)在，王甲沒(méi)有給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，王某某訴至法院，要求王甲每年給付生活費(fèi)7200元，至自己能獨(dú)立生活為止。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某是郭某與被告王甲的婚生孩子，雙方都有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。故判決被告自起訴之日起開始支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。

3、“一次性撫養(yǎng)費(fèi)”可按物價(jià)追加

2008年離婚時(shí)，余某的父親余某望一次性給付了撫養(yǎng)費(fèi)兩萬(wàn)元。2013年余某在某雙語(yǔ)實(shí)驗(yàn)學(xué)校讀書，年學(xué)費(fèi)昂貴，母親無(wú)固定收入，以打工為生，生活窘迫。無(wú)奈之下，余某訴至法院，請(qǐng)求其父余某望每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，到其滿18歲止。

由于余某父母離婚時(shí)是2008年，當(dāng)時(shí)余某父親一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)兩萬(wàn)元，平均每月62.5元。而根據(jù)2012年度當(dāng)?shù)厝司钕M(fèi)支出為5032.14元，平均每月419元。法院認(rèn)為余某父親原來(lái)給付的撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，因此支持原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

《婚姻法》第三十七條規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。

撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般依據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐钠骄钏健５S著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價(jià)上漲等因素，原先撫養(yǎng)費(fèi)很有可能已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)。因此，法律和司法解釋規(guī)定在此情況未成年子女有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。這能夠最大限度保障未成年子女利益，并且契合中華民族尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。

4、離婚后，撫養(yǎng)關(guān)系可變更

張某與王某協(xié)議離婚時(shí)，約定孩子王甲由男方王某撫養(yǎng)。后來(lái)，男方再婚，孩子與繼母共同生活期間，受到繼母體罰、饑餓、精神虐待。親生母親在探視過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這件事后，既心疼又憤怒，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)鑒定，孩子已構(gòu)成輕微傷。張某訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求王某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。法院予以支持，王某不服提起上訴，法院判決駁回上訴，維持原判。

撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)？應(yīng)當(dāng)以有利于未成年人的健康成長(zhǎng)為條件。即使協(xié)議約定了撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，只要在其撫養(yǎng)過(guò)程中，有體罰、饑餓、精神虐待等情形，對(duì)未成年子女今后健康成長(zhǎng)明顯不利，撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)變更。

5、撫養(yǎng)費(fèi)的給付并非基于合同，違約金條款于法無(wú)據(jù)

妻子劉某與丈夫博某原簽訂的分居協(xié)議中約定分居期間孩子博小某由母親撫養(yǎng)，其父每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，于每月12日前支付，若逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次。一開始，博某原每月按時(shí)轉(zhuǎn)賬，但是自從2012年11月開始他不在支付撫養(yǎng)費(fèi)。2014年5月28日，兩人經(jīng)法院判決離婚，且孩子隨母親生活。后來(lái)，博小某將博某訴至法院，請(qǐng)求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費(fèi)，并依約支付違約金。

法院認(rèn)為，劉某與博某原在分居期間已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告理應(yīng)支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。但是，因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的給付并非基于合同，因此，約定的違約金條款于法無(wú)據(jù)，不支持原告要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求?！?/span>

撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。撫養(yǎng)義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不應(yīng)當(dāng)用違約金條款加以約束。撫養(yǎng)人不應(yīng)當(dāng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利。

當(dāng)然，最后一個(gè)案例我們有話說(shuō)。我們?cè)?jīng)辦理過(guò)一起非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，代理原告起訴要求男方支付撫養(yǎng)費(fèi)及違約金。撫養(yǎng)協(xié)議中約定了未支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)該支付違約金，法院支持了我們的訴訟請(qǐng)求。因此，提醒注意的是，此次最高法院公布的是典型案例，而非指導(dǎo)案例。