前不久，微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”冒用王健林名義發(fā)布題為“王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”的文章，并在微信朋友圈推廣傳播，該文閱讀量較大，造成極壞的影響。

11月14日萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)表聲明：王健林從未發(fā)表過與此相關(guān)的任何言論，該文冒用王健林名義，嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者，侵害王健林先生的名譽(yù)權(quán)，萬達(dá)集團(tuán)將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。萬達(dá)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號的行為惡劣，提起訴訟不僅是為了維護(hù)企業(yè)自身正當(dāng)權(quán)益，以正視聽。同時希望通過法律手段，警示那些沒有底線的網(wǎng)絡(luò)媒體，凈化網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣。

對此，“頂尖企業(yè)家思維”公眾號發(fā)出《真誠的向王健林董事長致歉》的致歉文章。文章大意是：這篇文章純屬微信公共號小編抄襲而來，而這名小編錯把朗閑平的文章誤當(dāng)王健林在某次演講的稿子發(fā)表了。

其實，不負(fù)責(zé)任的微信公眾號被起訴，也并非首例。電影《夏洛特?zé)馈吩跓嵊硶r便遭致微信公眾號“影畫志”發(fā)文痛批，于是，《夏洛特?zé)馈返木巹⑦@個“影畫志”微信公眾號告上法庭。不過，拋開不良微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”抄襲朗閑平文章當(dāng)作王健林的發(fā)表不談，就看這篇“淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體”的文章也發(fā)人深思。于是電商是否會對中國經(jīng)濟(jì)造成危害，則成財經(jīng)界熱議的話題。

照理來說，電商平臺的蓬勃發(fā)展既方便了大眾購物（有利于啟動消費），又提供了大量的就業(yè)崗位。同時，電商平臺除了照章納稅之外，還促進(jìn)了生產(chǎn)制造業(yè)的發(fā)展。這不僅沒有可惡之處，在某種程度上還助推了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。那么為啥還有很多專家和學(xué)者把電商說得像“中國經(jīng)濟(jì)的造孽者”呢？

首先，從表面上看，今年電商平臺舉辦的“雙11”節(jié)，創(chuàng)下了驕人業(yè)績，僅“天貓”就在“雙11”一天的銷售額就達(dá)到了912億元。但事后，不僅消費者表示這種“雙11”購物狂歡節(jié)購物體驗和產(chǎn)品質(zhì)量得不到基本保障而廣為詬病。同時，多數(shù)參與“雙11”的電商平臺商家表示自己在做“虧損的生意”。

一方面，如果參加這樣的活動，那么就要在“雙11”之前要備足大量的現(xiàn)貨。同時，要拿出大量資金在各種展位、直通車投放廣告。當(dāng)然，還要響應(yīng)電商平臺的號召大幅降低商品的售價，結(jié)果靠“薄利多銷”也只能賺點“蠅頭小利”，若算上用戶的退貨率，那大部分商家基本就是賠本賺吆喝了。

另一方面，如果選擇不參加電商舉辦的“雙11”活動，雖然看起來虧錢會少一些，但這等于將用戶和銷售額拱手送給別的競爭對手。所以不參加“雙11”活動對于品牌商家來說也會萬分痛苦?，F(xiàn)在看來，“雙11”只能給品牌商家?guī)礓N售額猛漲的光環(huán)，而除了極少數(shù)大品牌能夠賺點錢外，其他的小商家們能夠“不虧本”已是萬幸。

顯然，在電商們要求參與“雙11”的商家大幅“讓利”促銷之外，電商平臺間的商家惡性價格競爭，也將中國實體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步逼向“無利可圖時代”。而筆者認(rèn)為，電商平臺的參與各方都在賠本賺吆喝，顯然這并沒有給中國實體經(jīng)濟(jì)有多大利益。要說“電商不死，中國不富”的話有些過頭，但電商平臺目前的這種靠“惡性競爭”、“造節(jié)促銷”格局的有必要加強(qiáng)監(jiān)管和改進(jìn)之處。

再者，中國電商平臺“假冒偽劣”橫行，不僅不利于中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，還會起到一個“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡劣效應(yīng)。去年4月，美國跟蹤假冒產(chǎn)品公司NetNames估算，淘寶商品中有20%至80%為假貨。

目前，阿里巴巴迫切需要開拓國際市場，但西方國家卻擔(dān)心假貨會通過阿里的平臺擴(kuò)散到全球的其他地區(qū)。所以，阿里巴巴等電商向海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張并不順利。原因很簡單，別的國家既怕中國電商平臺的“假冒偽劣”侵害本國消費者的權(quán)益，更怕中國的“假冒偽劣商品”對其本國的生產(chǎn)制造業(yè)造成嚴(yán)重沖擊。

同樣，電商平臺出售的“假冒偽劣”商品也在破壞中國制造業(yè)的生存和轉(zhuǎn)型。各地的“淘寶村”如雨后春筍一般建立起來，這些都是專職生產(chǎn)各式各樣“低質(zhì)、廉價”冒牌商品的作坊。而他們生產(chǎn)出來的“低質(zhì)、廉價”商品不僅會沖擊正規(guī)的生產(chǎn)廠家的市場，還會產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的效果，就是很多正規(guī)生產(chǎn)企業(yè)無心再創(chuàng)新升級產(chǎn)品，而是跟著造假趨勢一起同流合污。

最后，電商運營模式不僅會沖擊線下實體商店，而且還無法產(chǎn)生“隨機(jī)消費”效應(yīng)。無論是在北京，還是在上海等城市，電商對實體商店的沖擊影響已經(jīng)越來越大，西方國家為什么不鼓勵發(fā)展“電商平臺”呢？主要是為其實體商店留出生存空間。因為電商平臺無法帶來“隨機(jī)消費”的客流。

如果一對夫妻兩人去商場購物，可能本來只是要去買件衣服的，但到了實體商場還會產(chǎn)生餐飲消費需求，說不定還會去看場電影。也就是說，本來可能消費目的比較單純，后來在實體商場里，看到實物的東西越多，就越有消費的欲望。而網(wǎng)民一般去線上購物，通常是有針對性的，買完東西就走了，通常無法達(dá)到“隨機(jī)消費”的結(jié)果。

單從財經(jīng)微信公眾賬號搞錯作者人名而被起訴并不值得一提，但這次其弄錯的關(guān)于“電商不死，中國不富”的文章卻發(fā)人深思?，F(xiàn)如今電商平臺樂搞造節(jié)運動，但是商家們卻常在做賠本買賣，所以即使“雙11”有驕人業(yè)績又能對中國經(jīng)濟(jì)有多大幫助呢？更可怕的是，電商平臺所出售的“假冒偽劣”商品會直接會沖擊中國的制造業(yè)，產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡劣后果。同時，電商模式對線下實體商店沖擊大，卻無法帶來實體商場所獨有的“隨機(jī)消費”需求。所以說，電商發(fā)展越快速，中國經(jīng)濟(jì)越要擔(dān)慮也并不為過。