|
歷史上的牛人們往往都死的挺慘，可能因?yàn)樗麄兲Ａ耍尵鞲械讲环判摹?/span> 商鞅牛吧，簡(jiǎn)直堪稱中國(guó)變法第一人。你可以不知道商鞅變法的具體內(nèi)容，但你一定不會(huì)不知道“商鞅變法”這件事，而且你也一定知道秦孝公通過(guò)商鞅變法使秦國(guó)一躍成為強(qiáng)國(guó)，為后來(lái)秦國(guó)統(tǒng)一天下奠定了基礎(chǔ)。 可是我們知道歷史上所有的變法往往都會(huì)得罪大批人，你越要有所作為就越要得罪人，屁事不做誰(shuí)都不得罪，這樣最好。所以秦孝公一死，商鞅就完蛋了。秦惠王火急火燎地下令逮捕商鞅，然后施以車裂之刑，就是五馬分尸啊。歷史上最著名的變法者，竟然落得尸骨不全的下場(chǎng)！悲哀啊…… 再說(shuō)一個(gè)秦國(guó)時(shí)的大牛人李斯，那可是秦國(guó)開國(guó)大功臣。書同文車同軌，統(tǒng)一度量衡，廢除分封制加強(qiáng)中央集權(quán)，這些事兒都是秦始皇在李斯的建議下做的。可是李斯這人似乎不懂政治斗爭(zhēng)，也有認(rèn)人不清之嫌。他竟在秦始皇死后與趙高合謀，偽造遺詔，立少子胡亥為皇帝。結(jié)果又兔死狗烹，被趙高誣陷謀反，在咸陽(yáng)的鬧市口當(dāng)眾腰斬，劈成了兩半！并被滅了三族。 而最能稱得上兔死狗烹者卻是韓信，畢竟這個(gè)成語(yǔ)的出處就與他有關(guān)嘛。跟李斯一樣，韓信也是開國(guó)大功臣。不一樣的是人家還沒等到二世就迫不及待要弄死他了。韓信之死主要還是他實(shí)力太強(qiáng)，讓統(tǒng)治者感到不放心，他又沒有張良的高瞻遠(yuǎn)矚，知道功成身退。結(jié)果被呂后用計(jì)給殺了，也被滅了三族?？磥?lái)秦漢時(shí)期挺喜歡滅族的。 與李斯韓信等人相比，岳飛的死似乎是最“合符情理”的，他不得不死。你想人家宋高宗趙構(gòu)愉快地做著皇帝，你非要打到金國(guó)去，迎回徽欽二宗。你讓宋高宗趙構(gòu)怎么辦，你將人家這個(gè)皇帝怎么擺？人家高宗所說(shuō)的打敗金人，迎回徽欽二宗，那不過(guò)是喊喊口號(hào)，做給大家看，岳飛卻當(dāng)真了。秦檜就最懂皇帝心思。別看秦檜歷史上一副丑惡嘴臉，實(shí)際上不過(guò)是在維護(hù)宋高宗的皇位而已。對(duì)宋高宗來(lái)說(shuō)秦檜才是忠臣，你岳飛算什么忠臣，你的岳家軍到底還是不是皇家軍。最終岳飛死于風(fēng)波亭，這是岳飛的必然結(jié)果，是他的宿命。 與岳飛情況相類似的是明末名將袁崇煥。都是你在前方掏心掏肺為皇帝打仗，可是人家皇帝卻對(duì)你不信任。他戎馬一生為明朝守衛(wèi)遼東，抵御著清軍。然而也被奸人中傷，使崇禎皇帝對(duì)袁崇煥不放心，怕他擁兵自重。都說(shuō)崇禎皇帝是中了清軍的離間計(jì)才殺了袁崇煥的，恐怕沒那么簡(jiǎn)單吧。人家袁崇煥與清軍打了半輩子仗，要串通早就串通了，這一點(diǎn)崇禎皇帝是心知肚明的。可能就是就坡下驢，借助這個(gè)事情便把他給殺了。而且是凌遲處死，千刀萬(wàn)剮啊。
|
|
|
