對(duì)《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203—2011）（簡(jiǎn)稱砌體驗(yàn)收規(guī)范）第9.2.3條“填充墻與承重墻、柱、梁的連接鋼筋，當(dāng)采用化學(xué)植筋的連接方式時(shí)，應(yīng)進(jìn)行實(shí)體檢測(cè)。錨固鋼筋拉拔試驗(yàn)的軸向非破壞承載力檢驗(yàn)值應(yīng)為6.0kN……”提出兩點(diǎn)問(wèn)題，以供商榷。

1 問(wèn)題一：化學(xué)植筋的適用范圍

砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條在描述中僅提出了化學(xué)植筋的實(shí)體檢測(cè)要求，卻沒(méi)有規(guī)定化學(xué)植筋所用鋼筋的品種和規(guī)格，也沒(méi)有對(duì)植筋的適用范圍進(jìn)行限定。當(dāng)施工現(xiàn)場(chǎng)采用化學(xué)植筋時(shí)，鋼筋的品種和規(guī)格需參考其他相關(guān)規(guī)范的規(guī)定，根據(jù)4本相關(guān)規(guī)范、規(guī)程對(duì)植筋的定義和規(guī)定可知，植筋技術(shù)所使用的鋼筋必須是帶肋鋼筋或者螺桿，光圓鋼筋不在規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)。而在實(shí)際工程中，砌體填充墻或承重墻與混凝土結(jié)構(gòu)連接用拉結(jié)筋大多采用HPB300光圓鋼筋。因此，砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條不考慮光圓鋼筋作為后植筋使用，會(huì)造成現(xiàn)場(chǎng)拉結(jié)筋無(wú)法滿足砌體驗(yàn)收規(guī)范要求，出現(xiàn)不能通過(guò)驗(yàn)收的現(xiàn)象。

2 問(wèn)題二：錨固鋼筋拉拔試驗(yàn)的軸向非破壞承載力檢驗(yàn)值6.0kN的合理性

砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條規(guī)定的錨固鋼筋拉拔試驗(yàn)的軸向非破壞承載力檢驗(yàn)值應(yīng)為6.0kN。按工程實(shí)際情況，拉結(jié)鋼筋直徑多為6mm，砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條規(guī)定的限值6.0kN應(yīng)該是非破壞承載力檢驗(yàn)值的下限值，但是砌體驗(yàn)收規(guī)范并沒(méi)有給予說(shuō)明，從而導(dǎo)致結(jié)果的合理性出現(xiàn)問(wèn)題。在抗規(guī)和混規(guī)中已經(jīng)取消了HPB235鋼筋，按照HPB300光圓鋼筋進(jìn)行計(jì)算軸向非破壞承載力檢驗(yàn)值≈7.6kN。

砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條的修訂既缺少相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范的支持，明顯降低了相關(guān)規(guī)范的要求，又間接默許了HPB235光圓鋼筋的使用，與相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范的要求矛盾。所以砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條中錨固鋼筋拉拔試驗(yàn)的軸向非破壞承載力檢驗(yàn)值應(yīng)該參考混凝土后錨固規(guī)程的相關(guān)規(guī)定利用公式計(jì)算；或者補(bǔ)充條文說(shuō)明將6.0kN作為下限。

3 光圓鋼筋化學(xué)植筋的問(wèn)題

幾本規(guī)范都只給出了應(yīng)用帶肋鋼筋的規(guī)定，但是并沒(méi)有明確的條文禁用光圓鋼筋。這是因?yàn)閷?shí)際工程中后植拉結(jié)筋大量使用光圓鋼筋，而這些后植拉結(jié)筋的放置基本上是現(xiàn)場(chǎng)工人操作而不是專業(yè)施工人員操作的，很難保證植筋的質(zhì)量。工程的拉結(jié)筋現(xiàn)場(chǎng)拉拔試驗(yàn)結(jié)果證明，在采用光圓鋼筋植筋的情況下，絕大多數(shù)的植筋破壞形態(tài)都是鋼筋被拔出，其原因是光面鋼筋外表光滑，與錨固膠不能夠有效地粘合，握裹力達(dá)不到要求。由于拉結(jié)筋采用植筋已出現(xiàn)了諸多質(zhì)量問(wèn)題，2008年以后合肥、徐州、天津等地的建設(shè)行政主管部門陸續(xù)出臺(tái)了一些在砌體拉結(jié)筋中禁止使用植筋技術(shù)的文件規(guī)定，如天津市在2010年出臺(tái)的《天津市城鄉(xiāng)建設(shè)和交通委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)混凝土結(jié)構(gòu)化學(xué)植筋質(zhì)量管理的通知》（建質(zhì)安［2010］1208號(hào)）文件規(guī)定：“自2011年1月1日起，新建工程墻體拉結(jié)筋、構(gòu)造柱鋼筋、梁鋼筋的設(shè)置應(yīng)采用預(yù)留、預(yù)埋方式。”

4 結(jié)論

砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條增加的填充墻與主體結(jié)構(gòu)間連接鋼筋采用植筋方法時(shí)的錨固拉拔力檢測(cè)及驗(yàn)收規(guī)定是不嚴(yán)謹(jǐn)、不合理的，特別是采用光圓鋼筋后植筋作為砌體拉結(jié)筋尚存在一定的問(wèn)題亟待解決。規(guī)范修訂時(shí)應(yīng)該充分考慮工程實(shí)踐的可行性和可操作性。砌體驗(yàn)收規(guī)范第9.2.3條所帶來(lái)的問(wèn)題已涉及到了結(jié)構(gòu)抗震安全，由于砌體驗(yàn)收規(guī)范的不明確，后植筋作為拉結(jié)筋的廣泛應(yīng)用已經(jīng)帶來(lái)了不良后果。規(guī)范的修訂應(yīng)該從技術(shù)上保證建筑物的質(zhì)量和安全，同時(shí)和其他相關(guān)規(guī)范之間應(yīng)該相互印證和協(xié)調(diào)。此外，在實(shí)踐和初步試驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn)，砌體的植筋采用全螺紋螺桿的效果優(yōu)于帶肋鋼筋。

提出的問(wèn)題希望能與各位建筑業(yè)專家及同行共同探討，也希望引起砌體驗(yàn)收規(guī)范修編組專家的重視。

更多內(nèi)容詳見2015年第12期《建筑結(jié)構(gòu)》雜志文章：《對(duì)《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203—2011）第9.2.3條的兩點(diǎn)商榷》，作者：楊保昌，束拉，蔣曉東（河南建達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理公司,鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院）。