今天10月25日，是抗美援朝紀(jì)念日。筆者用此文紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭勝利65周年！向偉大的中國人民志愿軍烈士們致敬。

筆者說說抗美援朝戰(zhàn)爭第四次、第五次戰(zhàn)役中“聯(lián)合國軍”采用的“磁性戰(zhàn)術(shù)”?！奥?lián)合國軍”的此戰(zhàn)術(shù)針對性非常強(qiáng)，事實證明確實非常有效。

一、“磁性戰(zhàn)術(shù)”的發(fā)明人：“聯(lián)合國軍”司令馬修·李奇微。

1949～1950年任陸軍副參謀長。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，原美國第八集團(tuán)軍司令沃克陣亡，李奇微于1950年12月任美國第8集團(tuán)軍司令兼“聯(lián)合國軍”地面部隊司令。1951年1月李奇微以放棄漢城為戰(zhàn)略誘餌，于1951年2月發(fā)動反擊（即中國人民志愿軍第四次戰(zhàn)役），成功地遏制住了中國人民志愿軍的攻勢。在此后一年多里李奇微成為中國人民志愿軍頭痛的對象。

1951年4月接替道格拉斯·杜魯門任“聯(lián)合國軍”總司令、駐日盟軍最高司令和遠(yuǎn)東美軍總司令，5月晉上將。

李奇微是位善于思考的統(tǒng)帥，他通過反復(fù)思考發(fā)現(xiàn)志愿軍作戰(zhàn)的致命缺陷--志愿軍的補(bǔ)給嚴(yán)重不足。雖然入朝開始志愿軍一直想改變，隨著戰(zhàn)線離開中國越遠(yuǎn)缺陷缺明顯，所以李奇微定義志愿軍作戰(zhàn)為星期作戰(zhàn)---即作戰(zhàn)周期為一周，補(bǔ)給就耗盡而失去戰(zhàn)力。李奇微針對這缺陷修改聯(lián)合國軍的戰(zhàn)術(shù)---磁性戰(zhàn)術(shù)。

二、“磁性戰(zhàn)術(shù)”的來由。

在志愿軍第三次戰(zhàn)役結(jié)束后，“聯(lián)合國軍”退至37線以南，再次掉失漢城（首爾），軍隊士氣降至最低點。其實在二次戰(zhàn)役結(jié)束，李奇微接替車禍喪生的沃克出任第8集團(tuán)軍司令時，“聯(lián)合國軍”就已經(jīng)是一支張皇失措的軍隊了。李奇微對這種狀況記憶特別深刻，其回憶錄里幾乎用了半個章節(jié)來描述——基層士兵已經(jīng)失去以往潑辣的言談、自信的笑容，大腦一片麻木，大多數(shù)人只想著早日離開朝鮮回國。高層軍官，所有的軍長、師長都已喪失重新進(jìn)攻的信心，認(rèn)為無論何種進(jìn)攻方式都會歸于失敗。

不但前線軍隊喪失了士氣，美國政府也一度失去將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去的信心。在1950年12月底，美軍參謀長聯(lián)席會議將如下看法通知麥克阿瑟，“中共部隊現(xiàn)在十分強(qiáng)大，如果他們?nèi)σ愿?，完全可以迫使?lián)合國軍撤出朝鮮?！钡谌螒?zhàn)役結(jié)束后，麥克阿瑟也開始正視現(xiàn)實，他在回復(fù)中表示，“如果參謀長聯(lián)席會議不改變其決定（不向我們提供大規(guī)模增援；不封鎖中國海岸；不空襲中國大陸；不許轟炸中國東北的基地；不放國民黨軍隊‘出籠’），則在沒有極其重大的政治原因的情況下，‘我們的部隊?wèi)?yīng)以作戰(zhàn)情況允許的速度盡快撤離朝鮮’

--------李奇微著《朝鮮戰(zhàn)爭》

三、聯(lián)合國軍的“磁性戰(zhàn)術(shù)”是在對志愿軍作戰(zhàn)風(fēng)格以及先天的劣勢做了大量分析之后，針對性地出爐的，事實證明確實非常有效。

磁性戰(zhàn)術(shù)在朝鮮戰(zhàn)爭的成功應(yīng)用也很有特點。抓住了志愿軍沒有空中支援的弱點，利用絕對優(yōu)勢的空軍極大的限制志愿軍的后勤補(bǔ)給，同時也掩護(hù)了聯(lián)合國軍有序撤退，阻擋志愿軍的追擊速度，朝鮮半島的地形同時也限制了志愿軍實施更廣泛的機(jī)動，快速撤退和密集的戰(zhàn)斗隊形難于實施穿插分割的拿手戰(zhàn)術(shù)，以坦克和裝甲部隊為先導(dǎo)在優(yōu)勢的空軍掩護(hù)下的坦克劈入戰(zhàn)幾乎讓志愿軍陷入困境?！奥?lián)合國軍”裝甲部隊快速機(jī)動，突襲戰(zhàn)區(qū)內(nèi)重要交通要道，控制交通要道，切斷志愿軍補(bǔ)給和后援，空降兵，主力部隊快速協(xié)同，同陷入被動的志愿軍反復(fù)交戰(zhàn)，基本形成了局部被包圍的態(tài)勢?？陀^地說，這也說明美軍也是一只學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)的軍隊。

1、首先，志愿軍的突擊、滲透和穿插雖然把聯(lián)合國軍屢屢分割包圍，把戰(zhàn)線一次次從北向南推進(jìn)，但是沒有重火力，沒有空中支援，殲滅戰(zhàn)往往打成擊潰戰(zhàn)，戰(zhàn)果不大。戰(zhàn)爭后期“聯(lián)合國軍”已經(jīng)不像初期那樣懼怕志愿軍，撤退時井然有序，由于機(jī)械化程度超強(qiáng)撤退起來想快則快、想慢則慢，志愿軍靠腿是追不上的?！奥?lián)合國軍”即使被分割包圍也不怕，在擁有強(qiáng)大的火力優(yōu)勢下固守待援即可，在空軍的大力支援下往往以較小的損失即可為突出重圍，或逼迫志愿軍自行放棄圍殲的企圖?！奥?lián)合國軍”嘗到甜頭后總結(jié)出來，就是用不著草木皆兵高速撤退，只要保持接觸逐步后退即可，甚至不用構(gòu)筑堅固的防御陣地，反正志愿軍的火力隨著時間的推移和部隊的損失會越來越弱。這是志愿軍的一大劣勢，即勇猛而不持久。

2、其次志愿軍的機(jī)動和后勤補(bǔ)給能力不足，行軍和追擊的速度是建立在部隊超強(qiáng)的徒步行軍能力之上的，事實上在高強(qiáng)度的作戰(zhàn)和行軍中戰(zhàn)士的體力是有承受極限的，前線的戰(zhàn)士隨身攜帶的糧彈也最多維持一個星期，就是說一線部隊發(fā)起攻擊最多一星期后就必須進(jìn)行休整和補(bǔ)充了。然而隨著戰(zhàn)線拉長，志愿軍本來就十分脆弱的后勤系統(tǒng)不堪重負(fù)直至癱瘓。由于沒有制空權(quán)，公路和橋梁也隨時都會遭到“聯(lián)合國軍”空軍的破壞，后勤部隊白天不敢行軍，夜間車輛不敢開燈行駛，兵員和糧食、彈藥的補(bǔ)充數(shù)量杯水車薪。各種因素綜合起來，從發(fā)起攻擊開始一星期后志愿軍不但不能持續(xù)攻擊下去，甚至連固守陣線都做不到。這是志愿軍的又一大劣勢，即在有利的形勢下無法有效保衛(wèi)勝利成果。

3、再次志愿軍缺乏足夠的通訊能力，導(dǎo)致戰(zhàn)場各部隊協(xié)同能力差。在組織撤退時有的部隊不能及時接到命令，最后被敵軍合圍而損失慘重。撤退的部隊也遭受到追擊，“聯(lián)合國軍”的空地協(xié)同能力和機(jī)動能力是一流的，他們一直粘在志愿軍后面利用空地火力大量消耗志愿軍的有生力量，直到志愿軍后續(xù)部隊在某地建立起堅固的防御陣地。這是志愿軍的第三大劣勢，即攻得上去撤不下來。

針對志愿軍的劣勢，聯(lián)合國軍遭到攻擊時先頂一陣消耗一下對手的彈藥和時間，之后一邊阻擊一邊慢慢撤退，始終和志愿軍主力保持一定的距離，就像磁鐵一樣黏住對手，一星期后志愿軍的“禮拜攻勢”結(jié)束開始后撤，聯(lián)合國軍反過來追擊，仍舊像磁鐵一樣黏住對手，這就是著名的“磁性戰(zhàn)術(shù)”。

4、“磁性戰(zhàn)術(shù)”的戰(zhàn)術(shù)特點：

首先，步兵一改只靠公路前進(jìn)的套路，開始注意搶占山頭、爭奪制高點、實施寬正面的多路進(jìn)攻，最多時達(dá)15路，每路約一個營至一個團(tuán)的兵力，對中朝軍隊各防守要點同時實施攻擊。

其次，針對中國人民志愿軍慣用的迂回穿插戰(zhàn)術(shù)，一反過去分兵冒進(jìn)的做法，而改取互相靠攏、齊頭并進(jìn)、穩(wěn)打穩(wěn)扎的戰(zhàn)法，力求東西呼應(yīng)，互相支援，保持一條連續(xù)的戰(zhàn)線。公路上小股坦克配合下的機(jī)械化分隊與中朝軍隊保持接觸，一遇猛烈反撲就往回縮，粘住中朝軍隊第一線部隊不放，用炮火消耗中朝方的兵力后，再根據(jù)中朝軍隊投入兵力的大小，或遲滯對手行動，掩護(hù)主力退縮轉(zhuǎn)入防御，或進(jìn)占某一地域，借助猛烈炮火發(fā)展進(jìn)攻。

從1951年1月15日開始，李奇微集中了“聯(lián)合國軍”5個軍16個師又3個旅、一個空降團(tuán)及其全部炮兵、坦克兵和航空兵，地面部隊共23萬余人的兵力，在中朝軍隊200公里的防御正面上發(fā)起了猛烈進(jìn)攻?！奥?lián)合國軍”兵分兩路，以美、英軍主力及韓軍一部在南漢江以西向漢城方向?qū)嵤┲饕粨簦灰悦儡娨徊考绊n軍主力在南漢江以東實施輔助突擊。

李奇微的部署是：

西線：美第一軍和美第九軍并肩向漢城、禮峰山方向?qū)嵤┩粨簟?/p>

美第一軍軍長弗蘭克·米爾本少將指揮土耳其步兵第一旅、美步兵第二十五師、美步兵第三師、英步兵第二十九旅為第一梯隊，在野牧里、水原、金良場里30公里地段上展開，向漢城方向?qū)嵤┲饕粨?；以韓軍第一師于烏山里以南地域為為預(yù)備隊。

美第九軍軍長約翰·庫爾特少將指揮美騎兵第一師、英步兵第二十七旅、美步兵第二十四師為第一梯隊，在金良場里以東至驪州38公里地段上展開，向禮峰山方向?qū)嵤┩粨?；以韓軍第六師位于長湖院里地域為其預(yù)備隊。

東線：美第十軍、韓軍第三軍團(tuán)并肩向橫城、縣里方向?qū)嵤┲饕粨簦n軍第一軍團(tuán)沿東海岸向北實施輔助突擊。

美第十軍軍長愛德華·阿爾蒙德少將指揮以美步兵第二師、空降第一八七團(tuán)、韓軍第八、第五師為第一梯隊，在驪州至平昌以東之烏洞里72公里地段上展開，向橫城、陽德院里、清平川方向?qū)嵤┩粨簦灰悦啦奖谄邘熚挥诘檀ǖ赜驗轭A(yù)備隊。

韓軍第三軍團(tuán)軍團(tuán)長劉載興中將指揮韓軍第七師為第一梯隊，在烏洞里至旌善以東之北洞里30公里地段上展開，向下珍富里、縣里方向?qū)嵤┩粨?；以韓軍第三師位于春陽地域為預(yù)備隊。韓軍第一軍團(tuán)軍團(tuán)長金白一中將指揮韓軍第九師、首都師為第一梯隊在北洞里至玉溪30公里地段上展開，沿東海岸向北配合進(jìn)攻。

美陸戰(zhàn)第一師和韓軍第十一師分別位于義城、大田地域。這是第八集團(tuán)軍的戰(zhàn)役預(yù)備隊。

“磁性戰(zhàn)術(shù)”剛開始，完全出乎中朝方的預(yù)料，在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)上都收到了出其不意的效果。

總的來說：“磁性戰(zhàn)術(shù)”就是專門針對志愿軍機(jī)動能力、后勤能力的先天不足而制定的，而志愿軍勇猛突擊長距離穿插的戰(zhàn)術(shù)又無形中加劇了自己的先天不足，因此在這種戰(zhàn)術(shù)下志愿軍根本就不能破解“磁性戰(zhàn)術(shù)”。后來志愿軍志司意識到自己的不足調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)況有所改觀，那是后話了。

四、中國人民志愿軍是如何破“磁性戰(zhàn)術(shù)”的。

聯(lián)合國軍的“磁性戰(zhàn)術(shù)”的時候，彭德懷將軍已經(jīng)被調(diào)回國內(nèi)了，前線指揮是鄧華將軍。

“磁性戰(zhàn)術(shù)”成功的前提，一是空中優(yōu)勢破壞志愿軍的補(bǔ)給，導(dǎo)致志愿軍只能用部隊攜帶彈藥打2周，二是靠機(jī)動和火力強(qiáng)大的坦克部隊粘住志愿軍后撤部隊。這兩點，只要破解一點就可以打破磁性戰(zhàn)術(shù)。

1、一是志愿軍發(fā)明的反坦克網(wǎng)狀陣地，就破了美軍的坦克戰(zhàn)。二是志愿軍的坑道工事又降低了美軍的空中優(yōu)勢！

志愿軍的反坦克網(wǎng)狀陣地和坑道證明了一點，充分發(fā)揮志愿軍基層官兵主觀能動性，創(chuàng)造力是無限的。某些人一提到抗戰(zhàn)就老說日軍炮火優(yōu)勢，筆者都不想說什么了。

事實上坑道、反斜面工事這些是哪個志愿軍將領(lǐng)發(fā)明的？都不是。

據(jù)楊得志將軍回憶錄記載，他任19兵團(tuán)司令時去開城方向65軍陣地視察，看到一個四川籍軍官帶領(lǐng)士兵一直在挖地道，連長介紹說他們在翼中就是這么挖地道的，陪同的李志民將軍來了興趣，問你們能不能挖通連起來，然后逐步總結(jié)完善。

反斜面工事，據(jù)楊得志將軍回憶說，可能來源于石家莊攻堅戰(zhàn)，當(dāng)時石家莊攻擊戰(zhàn)解放軍將攻擊兵力、裝備前推到一些掩體里，在國民黨守軍無法攻擊的死角?！奥?lián)合國軍”炮火實在太猛，兩米高的交通壕照樣炸平，正面陣地怎么挖工事都沒用，藏不了人也藏不了東西，也許受這個啟發(fā)，所以就有了“聯(lián)合國軍”炮火死角的反斜面工事。

楊得志兵團(tuán)的2個多月夏季防御，范中將共打了105毫米以上重炮780萬發(fā)，仍然不能突破主要陣地。據(jù)說這780萬炮彈，需要4400個火車皮來拉！如老禿山的炮擊猛烈程度，并不比上甘嶺差，只是時間不長。

對比抗日戰(zhàn)爭時期的國軍在中條山的山地防御作戰(zhàn)，中條山地形更險要（主峰2700米），國軍經(jīng)營的時間更長，筆者都不知道日軍的100毫米重炮，火力量是否有范中將的十分之一，筆者看最多二十分之一（100毫米炮彈40萬發(fā)左右）。

2、有網(wǎng)友說：對付磁性戰(zhàn)術(shù)，不一定要用坑道。完全可以用大踏步后退來拉長美軍的補(bǔ)給線，利用北朝鮮的大山來削弱美軍的火力和空中優(yōu)勢。

筆者認(rèn)為：大踏步后退對于機(jī)械化程度和空軍實力不強(qiáng)的國軍來說能迅速擺脫和誘敵至預(yù)設(shè)戰(zhàn)場實施打擊，但是對于機(jī)械化程度非常高的美軍來說就是一個大問題，美軍可以利用裝甲部隊迅速追擊搶占要地，利用空軍遲滯干擾志愿軍有序撤退。

第二次戰(zhàn)役志愿軍迅速撤退誘敵深入是因為美軍不了解志愿軍這個不按常規(guī)出牌的對手，美軍是一只學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)的軍隊，不會再次上當(dāng)，沒有堅固的坑道工事，志愿軍難于在地空火力全面占優(yōu)的美軍面前堅守要點，要點丟失全線被動，第五次戰(zhàn)役后期志愿軍陷入困境就是這樣造成的。

大規(guī)模的坑道工事使美軍不得不一個一個的啃堅固的坑道工事，喪失了裝甲部隊快速突擊的優(yōu)勢，空軍的優(yōu)勢也難于充分發(fā)揮，消耗了大量兵力和物資很難有明顯的效果，上甘嶺激戰(zhàn)40多天僅僅占領(lǐng)了表面工事，而主峰五圣山近在咫尺卻遙不可及，也就是說大規(guī)模的坑道讓美軍的優(yōu)勢大打折扣。志愿軍利用坑道實施小規(guī)模的突擊讓美軍苦不堪言，依托坑道的冷槍冷炮戰(zhàn)術(shù)也消滅了大量的敵人。志愿軍是一只更有想象力的軍隊，也是一支不可戰(zhàn)勝的軍隊。

所以說“磁性戰(zhàn)術(shù)”是以美軍為首的“聯(lián)合國軍”針對志愿軍的弱點搞的技術(shù)優(yōu)勢戰(zhàn)。光是就戰(zhàn)術(shù)層面來說，并無出奇之處。美軍即使有了技術(shù)火力優(yōu)勢，依然搞一線平推，缺乏孤軍作戰(zhàn)大膽迂回的精神，更沒有夜戰(zhàn)近戰(zhàn)的勇氣。這些缺陷，美軍一直到了伊拉克戰(zhàn)爭都沒有克服。

五、筆者小評一下抗美援朝戰(zhàn)爭第五次戰(zhàn)役。

第五次戰(zhàn)役不能叫失敗，應(yīng)該叫挫折，失敗是指物質(zhì)精神的雙面損失，挫折是物質(zhì)上損失，但是精神層面反而有所加強(qiáng)。

第五次戰(zhàn)役志愿軍沒打好，中間暴露了很多問題。但是志愿軍依然在38線上，“聯(lián)合國軍”也沒有多前進(jìn)一步，相反志愿軍看到了不足，迅速改正，亡羊補(bǔ)牢猶未晚矣。

中國人民解放軍自成立以來，一直對后勤不是很重視，因為以前我們都在國內(nèi)打，人民戰(zhàn)爭，后勤都被老百姓分擔(dān)下去了，軍隊就只管打仗，不管運(yùn)輸。比如抗日戰(zhàn)爭時期，八路軍有的一個團(tuán)，運(yùn)輸隊不到百余人，還主要是給團(tuán)部機(jī)關(guān)搞運(yùn)輸?shù)摹?/p>

所以長期以來，我們甚至都沒有組建專門的運(yùn)輸部隊，連淮海戰(zhàn)役這個么大規(guī)模的決戰(zhàn)，都是幾百萬老百姓在后面送彈藥送糧食。解放軍有吃有喝，專心打仗，根本不為后勤發(fā)愁。

但是朝鮮戰(zhàn)場就不一樣了，這里是外國，中國的人民戰(zhàn)爭到這里難以行通。這時候志愿軍才感覺到后勤的重要，尤其是5次戰(zhàn)役以后，后勤的問題已經(jīng)是制約志愿軍打仗的最主要問題了，后勤部門繁多，指揮混亂，加上沒有專門的保障部隊，造成運(yùn)力的不足。以至于前方部隊得不到足夠的彈藥和糧食補(bǔ)充。另外還有美軍的飛機(jī)時刻威脅著我們的補(bǔ)給線，也對后勤運(yùn)輸效率產(chǎn)生了極大的影響。

痛定思痛，到了1951年以后，這個問題才慢慢得到了改善，洪學(xué)智將軍主管后勤后，志愿軍的彈藥和糧食衣物的問題才慢慢得到解決。到了1952年左右，可以說中國軍隊的后勤運(yùn)輸和保障，跟美軍相比，沒有像50年入朝時差距相差那么大了。

套一句清朝雍正說的話，打仗拼的是前方將士的血，打的是后方的錢糧?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中，沒有后勤，如何像樣的戰(zhàn)爭都打不起來，也不持久。

最后：為什么同一個種族僅僅經(jīng)過半個世紀(jì)就完全脫胎換骨？是中國共產(chǎn)黨為中華民族注入的理想和信念，新中國領(lǐng)導(dǎo)人以漢唐尚武之風(fēng)，將倍受列強(qiáng)凌辱的“東亞病夫”塑造成一個個、一群群英武戰(zhàn)士，讓新中國軍人有了完全不同的精神構(gòu)成，才使得他們經(jīng)受住了煉獄般的鐵火鍛造。

縱觀世界各國軍隊，唯有中國人民解放軍是經(jīng)歷了各種艱難困苦成長起來的人民軍隊！這是一種什么精神？這是一種偉大的愛國主義和國際主義精神！

為我們的英雄叫好！向中國人民志愿軍烈士致敬，保家衛(wèi)國，生的偉大！死的光榮！

筆者注：本文的數(shù)據(jù)來源、參考資料： 下述都是珍貴的、現(xiàn)存的歷史文獻(xiàn)檔案，歷史當(dāng)事人的回憶錄和歷史學(xué)家的研究。沒有一篇是來自“網(wǎng)文”，全是實體書。

1、《抗美援朝戰(zhàn)爭史(第3版)(套裝共3冊)》由軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編寫，軍事科學(xué)出版社出版。

2、馬修·邦克·李奇微的《朝鮮戰(zhàn)爭》。

3、《楊得志回憶錄》 解放軍出版社出版。