在民商法學界，通常認為股權(quán)有兩種含義，廣義的股權(quán)是指股東權(quán)利與義務(wù)的總稱，而狹義的股權(quán)則是指股東基于其股東地位而對公司享有的權(quán)利。在公司法中，股東主要享有以下權(quán)利:出席股東會及會上表決權(quán)、股利分配權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、股東的知情權(quán)、股東的質(zhì)詢權(quán)和建議權(quán)、依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)時的優(yōu)先購買權(quán)、公司增資時的優(yōu)先購買權(quán)、異議股東股份收購請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、股東會提案權(quán)、提議召開臨時股東會會議的權(quán)利、股東會會議的召集和主持權(quán)、股東訴權(quán)等。

股權(quán)是一項獨立的民事權(quán)利。與其他財產(chǎn)權(quán)利相比，股權(quán)具有很多特殊的性質(zhì)，具體表現(xiàn)為:1、股權(quán)取得的法定性。股權(quán)的取得須遵循《公司法》的相關(guān)規(guī)定。股權(quán)的取得以股東轉(zhuǎn)移出資財產(chǎn)的所有權(quán)為對價，其表現(xiàn)形式主要是股份有限公司的股票和有限責任公司的出資證明書。股東據(jù)此享有資產(chǎn)收益權(quán)、決策權(quán)和公司管理者的選擇權(quán)。股權(quán)的大小顯然是由投資的多寡而決定的。2、股權(quán)權(quán)能的綜合性。在傳統(tǒng)的公司法理論中，股權(quán)往往被劃分為共益權(quán)和自益權(quán)兩種。一般而言，自益權(quán)為財產(chǎn)性權(quán)利(包括分紅權(quán)、新股優(yōu)先購買權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、股份(出資)轉(zhuǎn)讓權(quán)等)，而共益權(quán)為公司事務(wù)參與權(quán)(包括表決權(quán)、召開臨時股東會的請求權(quán)、對公司文件的查閱權(quán)等)。由此可見，股權(quán)的權(quán)能是綜合的，它們共同構(gòu)筑起股權(quán)這一整體權(quán)利。3、股權(quán)的盈利性與風險性。股權(quán)的盈利性表現(xiàn)為股東可以通過持有股權(quán)而獲取利益，如公司利潤分紅和剩余財產(chǎn)的分配。這種收益的大小取決于公司的經(jīng)營管理和盈利狀況。股東除了因持有股票或出資證明書而獲取利益外，還可通過與之有關(guān)的轉(zhuǎn)讓活動而有所收益，這種收益的高低取決于當時市場利息率和股息率。由于股權(quán)的盈利性受各種因素的影響而處于不斷變化之中，從而決定了股權(quán)是具有風險性的。4.股權(quán)所包含的財產(chǎn)價值的可變動性。不可否認，股權(quán)作為民法的一種權(quán)利，它是財產(chǎn)，具有相應的財產(chǎn)價值。不過，股權(quán)的財產(chǎn)價值有別于房屋、電器、家具等財產(chǎn)，不是處于靜止狀態(tài)的相對固定的財產(chǎn)價值，而是受到公司的經(jīng)營管理水平、資本實力、贏利水平和社會評價等多種因素的影響。就一個公司而言，這些因素是不斷變動的，并且會出現(xiàn)此消彼長的情況，從而，股權(quán)的財產(chǎn)價值具有經(jīng)常變化的特點。

　　2001年修改后的《婚姻法》確立了夫妻法定財產(chǎn)制、個人特有財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制三種并行的夫妻財產(chǎn)制，是符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀的。然而，由于立法對法定財產(chǎn)制、特有財產(chǎn)制的規(guī)定過于原則，而人們對約定財產(chǎn)制又缺乏相應的文化傳統(tǒng)與法律意識，因此，法院在處理離婚案件時往往對許多財產(chǎn)難以分割，其中股權(quán)等投資性財產(chǎn)的分割便是難題之一。在當今社會，經(jīng)濟的發(fā)展越來越迅速，給人們的生活帶來日新月異的變化，而變化最大的就是夫妻共同財產(chǎn)，財產(chǎn)的數(shù)量、范圍以及結(jié)構(gòu)等與以往相比都有很大的不同，股權(quán)等投資性財產(chǎn)也日益成為個人或者家庭財產(chǎn)的重要組成部分。最高人民法院院長黃松有就婚姻法解釋答記者問時說:“現(xiàn)代家庭財產(chǎn)呈現(xiàn)出財產(chǎn)構(gòu)成向多元化方向發(fā)展、財產(chǎn)數(shù)額顯著增多、投資經(jīng)營性財產(chǎn)在家庭財產(chǎn)中所占比例增大的趨勢。相當一部分家庭的財產(chǎn)中，除了傳統(tǒng)意義上的儲蓄存款、房屋等外，還包括在一些企業(yè)中的出資或者股份等。因為處理時可能會涉及到夫妻以外其他利害關(guān)系人的權(quán)益問題，所以審判實踐中遇到的問題很多?！薄暗拇_如此，股權(quán)等投資性財產(chǎn)的分割不僅涉及到婚姻法，還涉及到公司法、證券法等，再加上現(xiàn)行《婚姻法》僅在第三十九條對離婚時的財產(chǎn)分割作了極為原則的規(guī)定，使得離婚訴訟中股權(quán)的權(quán)利歸屬與分割缺乏明確的法律依據(jù)。2004年最高人民法院出臺的《<婚姻法>解釋(二)》在一定程度上彌補了這一缺憾，對股權(quán)等投資性財產(chǎn)的分割做了一些具體的規(guī)定。《<婚姻法>解釋(二)》第十五條規(guī)定:“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配?！钡谑鶙l規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理（一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議;也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料?！比欢?，《<婚姻法>解釋(二)》依舊存在一些不盡完善的地方，例如，對以夫妻共同財產(chǎn)投資所獲股權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)、婚前股權(quán)婚后收益的歸屬、夫妻雙方未能達成一致意見的情況下股權(quán)的分割辦法以及債務(wù)的承擔等問題仍未作出明確的規(guī)定，司法實踐中關(guān)于離婚時股權(quán)的權(quán)屬認定與分割依然是一個難題。

　　以夫妻共同財產(chǎn)投資所獲股權(quán)的歸屬。2001年修訂的《婚姻法》對于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定仍然顯得過于簡單，而相關(guān)的司法解釋也并沒有明確以夫妻共同財產(chǎn)投資所獲股權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)這一問題。毫無疑問，如果夫妻以共同名義購買上市公司股票，那么該股票當然屬于夫妻共同財產(chǎn);如果夫妻以共同財產(chǎn)在有限公司中出資，雙方都登記為公司股東，那么該股權(quán)也當然屬于夫妻共同所有，至于離婚時的分割，則是具體的財產(chǎn)分配問題。然而，當夫妻以共同財產(chǎn)在有限責任公司中出資，卻只有一方登記為股東，另一方不是該公司股東，即夫妻以一方名義對有限公司進行出資的，該股權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時非股東配偶是否可以取得股東資格呢?對此問題，學界一直存在著不同的看法。有學者認為，股權(quán)不可能共有，只有股權(quán)所代表的價值利益才能共有。在公司法中，股東權(quán)不僅是一種財產(chǎn)權(quán)，還是一種社員權(quán)。因此，非公司成員不能成為股權(quán)的共有人，作為夫妻共有財產(chǎn)的，只能是股權(quán)所帶來的收益和代表的價值利益，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所取得的股權(quán)，非股東配偶是不能夠主張共有的，非股東配偶應得的是股權(quán)所體現(xiàn)的價值利益。也有學者認為，夫妻對股權(quán)的共有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是無需體現(xiàn)的，只有在婚姻關(guān)系破滅，需要對夫妻共同財產(chǎn)進行分割時，非股東配偶作為“潛在股東”才可主張此種共有。還有學者認為，體現(xiàn)為財產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的股東以自己利益為目的而行使的權(quán)利，在公司法理論上稱為自益權(quán)，體現(xiàn)為管理權(quán)性質(zhì)的股東為自己利益并兼有為公司利益而行使的權(quán)利，在公司法理論上稱為共益權(quán)。股權(quán)共有不是對股東權(quán)的所有內(nèi)容共有，也不是因為非股東配偶是“潛在股東”而共有，而是對股東權(quán)的自益權(quán)或稱財產(chǎn)權(quán)共有，如同股份繼承中，繼承人繼承的是死亡股東的自益權(quán)，而體現(xiàn)身份屬性的共益權(quán)則隨著死亡事實的發(fā)生而當然地歸于消滅。筆者認為，既然是以夫妻共同財產(chǎn)所進行的投資，那么這筆投資以及其所獲得的收益就理所應當?shù)臑榉蚱薰灿小９咀畲蟮奶攸c就是人格獨立，公司在法律上是處于獨立主體地位的法人實體。在公司名下的全部資產(chǎn)皆為其獨立的公司財產(chǎn)，而與股權(quán)持有人相互區(qū)別。夫妻共同財產(chǎn)一旦成為投入公司的出資，那么這部分財產(chǎn)的所有權(quán)就應當屬于該公司，而投資人所取得的則是該公司的股權(quán)。雖然夫妻有可能是以一方的名義向公司進行出資，但只要是以夫妻共同財產(chǎn)作為出資的，該股權(quán)就應當屬于夫妻共同財產(chǎn)。這里只是財產(chǎn)的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化，而該財產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)并未改變。一個經(jīng)營的好的公司是有著持續(xù)的營利能力的，其股權(quán)的實際價值也常常高于當初的出資額，而且，對于一般家庭而言，在有限責任公司中的出資往往在夫妻共同財產(chǎn)中占有很大的比重，如果僅僅根據(jù)以誰的名義進行投資來認定該股權(quán)的歸屬，那么對于非股東配偶一方無疑是極不公平的。當然，有限責任公司中的股權(quán)與其他夫妻共同財產(chǎn)的最大不同在于前者還牽涉到了第三人即其他股東的利益，在對該股權(quán)的歸屬進行認定時不僅需要保證對夫妻雙方的公平，還需要平衡夫妻與其他股東之間的利益，不應使其他股東的利益受到損害。有限責任公司具有很強的人合性，幾個股東之所以會共同出資組建公司也往往是出于相互之間的了解與信任，這就決定了股權(quán)不僅僅具有財產(chǎn)屬性，也具有身份屬性，要想成為公司的股東，往往需要其他股東的認可。公司作為經(jīng)營實體，其發(fā)展有其自身的規(guī)律，起到重大作用的除了資金以外，還有經(jīng)營者的因素。在很多情況下，經(jīng)營者的經(jīng)營與決策起到了比資金更加重要的作用。因此，在處理離婚案件中的股權(quán)時，也要顧及公司的穩(wěn)定與成長，盡量減少因離婚對公司發(fā)展的不利影響。目前許多學者的觀點以及《(婚姻法解釋(二)》關(guān)于有限公司中非股東配偶一方取得股東資格需要獲得其他股東同意的規(guī)定，正是出于維護其他股東利益以及公司穩(wěn)定性的考慮。然而，股權(quán)的核心權(quán)利應當是體現(xiàn)為財產(chǎn)權(quán)利的自益權(quán)，以股東的身份參與公司的管理、決策等權(quán)利不過是為了更好地維護和實現(xiàn)股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)，即“誰擁有財產(chǎn)權(quán)，誰就應當享有相應的話語權(quán)”。這里需要澄清的事情是，此處非股東配偶對股東資格的取得與一般情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是不同的，前者是事實上己經(jīng)擁有股權(quán)財產(chǎn)權(quán)的人能否取得股東資格的問題；而后者則是尚未擁有財產(chǎn)權(quán)的人能否通過股權(quán)受讓而取得股東資格的問題。正如我國學者石慧榮所指出的，“出資的繼承實際上是依照繼承法的規(guī)定將死者的股權(quán)轉(zhuǎn)歸繼承人的過程，離婚時的出資分割(雙方未約定時)，則是依婚姻法關(guān)于夫妻財產(chǎn)的規(guī)定進行股權(quán)分割或轉(zhuǎn)讓。由于繼承和離婚所發(fā)生的出資轉(zhuǎn)讓具有‘法定’的性質(zhì)，不同于依照約定而發(fā)生的有償轉(zhuǎn)讓，所以公司法規(guī)定的股東同意規(guī)則不應對其具有拘束力。在繼承或夫妻財產(chǎn)清算時可借鑒《法國商事公司法》的規(guī)定，允許股份可以自由轉(zhuǎn)讓?！?br style="BOX-SIZING: border-box">

　　我國于2005年修訂的《公司法》基于股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)特性，對有限公司的股權(quán)繼承作了突破性的修改，在一定程度上承認了股東資格可以直接繼承。新《公司法》第七十六條規(guī)定:“自然人股東死亡之后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！边@一規(guī)定填補了我國在股權(quán)繼承問題上的法律空白，也將對與之相關(guān)的司法實踐產(chǎn)生很大的指導作用。筆者認為，離婚時有限責任公司中非股東配偶對股東資格的取得與股份繼承中繼承人對股東資格的取得其性質(zhì)是相同的，即他們都已經(jīng)在事實上擁有該股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)，因此，在非股東配偶能否取得股東資格的問題上，也應作出與股權(quán)繼承相似的處理，即在離婚進行財產(chǎn)分割時，非股東配偶可以成為公司股東。例如，《法國商事公司法》規(guī)定:“公司股份通過繼承方式或在夫妻之間清算共同財產(chǎn)時自由轉(zhuǎn)移，并在夫妻之間以及直系親屬和直系卑親屬之間自由轉(zhuǎn)讓……”當然，《公司法》第七十六條的規(guī)定并不是強行性規(guī)定，當公司章程另有規(guī)定時則可以依照章程的規(guī)定，這實際上也正是對其他股東利益的保護，實現(xiàn)了當事人意思自治。在離婚時非股東配偶能否取得股東資格的問題上，也完全可以通過允許公司章程另有規(guī)定的方式來維護其他股東的利益。當公司的大多數(shù)股東都不愿意其他人通過繼承或夫妻財產(chǎn)分割等方式取得股東資格時，可以事先在公司章程中作出相應的規(guī)定，而不必等到出現(xiàn)這樣的情況時才站出來投反對票。

　　婚前股權(quán)婚后收益的歸屬問題。毫無疑問，根據(jù)2001年修訂的《婚姻法》，夫妻一方在婚前取得的財產(chǎn)，屬于一方個人財產(chǎn)。然而，一方在結(jié)婚前取得的股權(quán)在結(jié)婚后獲得的收益，是屬于一方個人財產(chǎn)還是屬于夫妻共同財產(chǎn)，《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋都沒有明確的規(guī)定，僅在《<婚姻法>解釋(二))》第十一條中規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”。該規(guī)定只解決了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人財產(chǎn)進行投資所取得的收益的歸屬問題，卻并沒有明確一方于婚前進行投資所取得的股權(quán)在婚后獲得的股息、紅利等收益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。對此問題，學界也是見仁見智，爭議頗多。有人認為，從孽息與原物的關(guān)系看，既然婚前股權(quán)歸一方所有，那么股權(quán)在婚后的收益理應歸持股方所有。對夫妻一方以個人財產(chǎn)投資產(chǎn)生的收益，除夫妻雙方另有約定的外，均應視為個人財產(chǎn)。也有學者持相反的觀點，認為投資本金歸原所有者個人所有，但收益依法則應屬夫妻共同財產(chǎn)，并指出將收益歸原所有人個人所有“既不符合法律精神，也不符合生活實際?！惫P者贊同后一種觀點。根據(jù)《<婚姻法>解釋(二)》》第十一條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。這里的重點應該在于取得收益的時間，而不是作出投資行為的時間。股權(quán)是各種不同的投資方式的一種，股權(quán)的收益屬于投資取得的收益。如果是婚前取得的股權(quán)，那么該股權(quán)本身屬于夫妻一方個人所有，而該股權(quán)在婚后取得的收益則應按照“婚后所得共同制”的理念，歸夫妻共同所有只有這樣，才符合我國婚姻法鼓勵夫妻同舟共濟、維護婚姻家庭關(guān)系健康穩(wěn)定的理念，也不與實際生活相背離。

　　（一）夫妻夫共同財產(chǎn)中股權(quán)的分割

　　在夫妻共同財產(chǎn)中，股權(quán)的分割向來是一個比較復雜的問題。股權(quán)不同于其他的有形財產(chǎn)，其所包含的財產(chǎn)價值是不確定的，而且股權(quán)的轉(zhuǎn)讓往往會受到一定的限制。在離婚時，夫妻雙方對于股權(quán)的歸屬及其價值判斷往往爭執(zhí)不休，在司法實踐中各地的做法也不統(tǒng)一。筆者認為，由于作為夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)的分割不僅涉及到《婚姻法》，而且涉及到《公司法》、《證券法》等多部法律法規(guī)，因此，對于股權(quán)的具體分割辦法應當區(qū)別情況對待，具體問題具體分析。

　　1、有限責任公司中股權(quán)的分割

　　《婚姻法解釋(二)》第十六條規(guī)定:“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議;也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料?！憋@然，上述關(guān)于夫妻股權(quán)分割的處理規(guī)定是承認非股東配偶一方的財產(chǎn)權(quán)利的，而股東資格的取得則參考了有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定。這樣的規(guī)定雖然對現(xiàn)實中的股權(quán)分割具有指導意義，卻忽略了對擁有財產(chǎn)權(quán)利的非股東配偶的保護。前文中筆者談到，非股東配偶股東資格的取得與股權(quán)繼承中繼承人股東資格的取得其本質(zhì)是一樣的，并不同于一般意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。因此，筆者有一個設(shè)想，即參考《公司法》中關(guān)于股權(quán)繼承的規(guī)定，對有限責任公司中夫妻共同股權(quán)的分割作這樣的規(guī)定:“夫妻以一方名義用夫妻共同財產(chǎn)在有限責任公司中出資的，離婚時非股東配偶可以通過夫妻之間的股權(quán)分割與轉(zhuǎn)讓取得股東資格，公司章程另有規(guī)定的除外?！碑斎?，這只是一個任意性的規(guī)定，如果離婚時夫妻雙方達成一致意見，則可以將股權(quán)分給一方，由取得股權(quán)的一方對另一方進行財產(chǎn)補償;如果公司章程對股東資格的取得另有規(guī)定的，也可以按照章程來處理。這樣，讓非股東配偶在夫妻共同股權(quán)分割問題上享有與股東一方平等的話語權(quán)，同時賦予相關(guān)當事人自由協(xié)商的權(quán)利，既避免了對非股東配偶的保護不周，又可以在最大程度上維護公司其他股東的利益。

　　2、股份有限公司中股權(quán)的分割

　　股份有限公司是典型的資合公司。它注重的是公司的資本，而不是股東之間的信用聯(lián)系程度，原則上股權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以依法自由進行。最高人民法院對于夫妻共同擁有的股份公司股權(quán)的分割做了原則性的規(guī)定。《<婚姻法>解釋(二)》第十五條規(guī)定:“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。”由于夫妻共同財產(chǎn)中的股票和未上市公司股份的具體價值經(jīng)常處于一種不確定的狀態(tài)，因此，一定要由人民法院來計算出該財產(chǎn)的確切價值并加以分割，是不現(xiàn)實的。人民法院在處理此類財產(chǎn)糾紛時，不必局限于一定要弄清楚該筆財產(chǎn)的確切價值，而是應該掌握一個分割的原則和大體方向。無論財產(chǎn)的價格怎么波動，其持有的數(shù)量是相對不變的。人民法院可以將當事人持有的數(shù)量，按照一定的比例作出分割。然而，股份公司的股票有的可以自由轉(zhuǎn)讓，有的卻受到一些轉(zhuǎn)讓限制，因此，夫妻共有的股份公司股權(quán)的具體分割也應分以下兩種情況:

　　1）不受轉(zhuǎn)讓限制的股份。對于不受轉(zhuǎn)讓限制的股份，可以直接依據(jù)夫妻共同協(xié)商或者法院判定的夫妻各自應分得的持股數(shù)量進行相應的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。當然，上市公司股票的轉(zhuǎn)讓必須在證券交易所的股市交易中辦理過戶手續(xù);記名股票應該以背書或法律規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓，并由公司將受讓人的姓名和住址記載于股東名冊。

　　2）受轉(zhuǎn)讓限制的股份。《公司法》第一百四十二條規(guī)定:“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已經(jīng)發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司股份及其變動情況，在任職期間內(nèi)每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。”對于夫妻共同擁有的法律明確規(guī)定限制轉(zhuǎn)讓的股份公司股份，人民法院不宜對其進行分割，并應該告訴當事人待法律法規(guī)允許轉(zhuǎn)讓時，可以向法院提起訴訟。川這樣做既可以維護司法的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，又可以保護相關(guān)當事人的合法權(quán)益。

　　（二）為進行投資所負債務(wù)的承擔

　　這里的為進行投資所負的債務(wù)，主要是指夫妻雙方或一方為投資公司或購買股票等對外舉債的情況。對于此類債務(wù)，也應根據(jù)具體情況區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)，如果是夫妻共同債務(wù)，則理應由夫妻共同償還;如果是個人債務(wù)，則應由債務(wù)人向債權(quán)人進行清償。具體的債務(wù)承擔辦法，此處不再贅述。這里主要想探討關(guān)于夫妻一方在婚前進行投資所負債務(wù)應當如何承擔的問題。在一般情況下，一方的婚前財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，那么一方的婚前債務(wù)也理應屬于個人債務(wù)，并不因結(jié)婚而轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。然而，當一方在婚前進行投資，該投資于婚后所獲的收益為夫妻共享時，其婚前為進行該投資所負的債務(wù)是否應當由夫妻共同承擔則是值得探討的問題。例如，某甲為購買股票向某乙借款若干，在某甲結(jié)婚后該股票大漲，某甲獲利頗豐，卻未能及時向某乙償還借款，而是將該收益用作了家庭共同生活。根據(jù)婚后所得共同制，夫妻一方婚前進行投資婚后取得的收益應當屬于夫妻共同財產(chǎn)，而如果此時仍然將夫妻一方在結(jié)婚前為投資所欠的債務(wù)認定為一方個人債務(wù)，則難免會出現(xiàn)“收益共享，損失自負”的不公平現(xiàn)象。根據(jù)《婚姻法解釋(二)》的精神，此時該債務(wù)應當認定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。惟此，才更符合婚姻法追求實質(zhì)正義之理念，并能更好地平衡夫妻之間的利益，維持婚姻家庭關(guān)系的健康穩(wěn)定。