湖北省襄陽市樊城區(qū)友誼街片區(qū)舊城改造項(xiàng)目現(xiàn)場，方圓130畝的工地中間一方土丘上，拱立著一棵20多米高的大楸樹。為了保護(hù)這棵有323年樹齡的大楸樹，在開發(fā)這塊土地的過程中，當(dāng)?shù)叵蛳峦诰?0多米，打了91根保護(hù)樁，花費(fèi)400多萬元。襄陽市還在大楸樹的外圍打樁、澆筑水泥、植草，防止大楸樹周圍水土流失，把保護(hù)區(qū)占地?cái)U(kuò)大到近3000平方米。（9月24日中國青年網(wǎng)）

　　城市要持續(xù)發(fā)展，大拆大建不可避免，但關(guān)鍵看怎么拆，又如何建。對于歷史徹底否定，對老舊的東西一概不留，只盲目追求高樓大廈，這樣的拆和建肯定不可取。

　　襄陽市在舊城改造當(dāng)中，為了保護(hù)一棵古樹，居然不惜花費(fèi)400多萬元，拆建過程中尊重歷史和鄉(xiāng)愁，無疑是做出了典范，樹立了標(biāo)桿。

　　為了保護(hù)一棵古樹，花費(fèi)400萬元之巨，很多人質(zhì)疑值不值？讓筆者來說，不僅值，而且超值！值的理由至少有三：

　　一者，保護(hù)古樹的行為，實(shí)則是在保護(hù)城市的記憶和鄉(xiāng)愁，留住了記憶和鄉(xiāng)愁，也就留住了城市的根和魂，留住了市民對城市的感知和愛。由此來看，這400多萬花的一點(diǎn)不冤。

　　二者，保護(hù)古樹的行為，傳遞出了城市建設(shè)的理念，既要現(xiàn)代更要不忘歷史，這樣的理念之下不僅能避免千城一面，更能挽救眾多岌岌可危的歷史記憶。就此來說，這400多萬花的一點(diǎn)不多。

　　三者，當(dāng)年香港為保護(hù)一棵榕樹，曾花費(fèi)了2389萬港幣，而這個(gè)地方最終成為香港一景，作家舒乙還曾專門寫了散文《香港：最貴的一棵樹》。襄陽市的護(hù)樹行為，同樣是在造就一個(gè)景點(diǎn)，到時(shí)候每天人來客往，所帶來的收益遠(yuǎn)不止400多萬。有鑒于此，這400多萬元花的超值。

　　與襄陽市的巨資護(hù)樹相比，一些城市則要短視的多。城市發(fā)展中只瞄準(zhǔn)“高大上”，只奔著眼前的利益沖，不僅古建被破壞殆盡，一棵幾十年的古樹都難尋，這樣的城市看上去年輕有活力，其實(shí)卻往往根基不穩(wěn)，市民沒有歸屬感和安全感。

　　更為可笑的是，一些地方將真的歷史遺跡拆除，反過頭來又新建“古跡”、再造“景點(diǎn)”，這不僅無知和淺薄，更愧對創(chuàng)造文明的先祖，更可能造成資源的浪費(fèi)，弄巧成拙就成了畫蛇添足。

　　400萬護(hù)古樹，護(hù)住的是鄉(xiāng)愁，護(hù)住的是根和魂，如此做法不該被質(zhì)疑，即便就是真的要質(zhì)疑，質(zhì)疑的點(diǎn)也應(yīng)該是，錢都花在了哪里，而不是錢該不該花！