作者：蘇清濤

“高逼格”跟“接地氣”之間，總是存在著難以調(diào)和的矛盾。

一個(gè)民族的落后，集中地體現(xiàn)在精英的落后，而精英的落后，又表現(xiàn)在，他們常常指責(zé)民眾的落后。

-----寫在前面

“看，果然，罵我的讀者，都是智商比較低的。”一個(gè)朋友發(fā)了個(gè)讀者留言的截圖，然后興奮地加了一句。

對(duì)此，我只能說一句：不！能！贊！同！更！多！了?。?！

長(zhǎng)久以來，我都是跟他一樣的人。我也持這樣的邏輯：在評(píng)論或留言中罵我的人，基本上沒有211以上院校畢業(yè)的；喜歡我的人，都是有一定品味的。

這種自負(fù)，還讓我聯(lián)想起一個(gè)事情：

幾年前，就有同學(xué)質(zhì)疑我：你整天在網(wǎng)上發(fā)文章，是不是為了欺騙無知少女？我說：不是，憑我這既沒長(zhǎng)相也沒錢又不懂低級(jí)趣味的人，是騙不到無知少女的——無知少女都不識(shí)貨，能被我騙到的，都是高知少女。我一直認(rèn)為，智商高的女人，更容易被我“騙到手”。

朋友罵我太自戀了。

盡管，自戀了這么多年，我既沒有騙到無知少女，也沒有騙到高知少女，但我還是對(duì)自己憑空“總結(jié)出來”的理論深信不疑。（這也是我最了不起的一點(diǎn)，我不會(huì)因?yàn)樽约涸趯?shí)踐上的失敗，就會(huì)質(zhì)疑自己創(chuàng)造出來的經(jīng)典語(yǔ)錄——我一直是鄙視“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)謬論的。）

言歸正傳。這次，在看到“罵我的，都是低智商的人”這句話的時(shí)候，我一方面有“強(qiáng)烈共鳴”，另一方面，卻想到了劉明龍的一篇文章《論知識(shí)分子的不接地氣狀態(tài)》。原文中，最有沖擊力的，是這一段：

當(dāng)我對(duì)“罵我的人都是低智商的人”點(diǎn)贊的時(shí)候，我就跟明龍筆下的這種“不接地氣的知識(shí)分子”是同一個(gè)尿性，這讓我有點(diǎn)慚愧。我的實(shí)力，完全配不上我的傲慢。

知識(shí)分子是不是非得“接地氣”呢？不好說。我想，如果他們只是像古代的文人士大夫那樣在自己的小圈子里玩耍，接不接地氣都無所謂，只要自個(gè)兒High就行了。但是，如果你想對(duì)“群眾”群眾施加影響，那就必須接地氣。

現(xiàn)實(shí)是，某些知識(shí)分子，或者文人，一方面有一種“情懷”，希望能用自己的思想去影響社會(huì)，影響一批人；另一方面，卻總是板著一幅高冷的面孔，高高在上。他們既想得到世俗的接納，讓別人都臣服于自己的文字之下；另一方面，又在內(nèi)心里認(rèn)為，那些膽敢反抗的讀者都是“沒品位”的。

結(jié)果是，他們一方面自我陶醉，另一方面，又不具備足夠的孤芳自賞的能力，而是要埋怨“他們竟然不懂我”?？墒?，你明明早已認(rèn)為他們“愚不可及”了，卻還非要去跟他們較勁兒，這樣的你，是不是也同樣的愚不可及呢？

之前看到一句話：一個(gè)民族的落后，集中地體現(xiàn)在精英的落后，而精英的落后，又表現(xiàn)在，他們常常指責(zé)民眾的落后。

自詡很聰明的人，當(dāng)然不屑于跟他們眼里的“低智商人”平等對(duì)話了。但問題在于，在這個(gè)世界上，“低智商人”占了絕大多數(shù)，他們?nèi)硕鄤?shì)眾?！暗椭巧倘恕笨梢圆槐馗⒋蚪坏?，但精英要生存，卻不得不被迫跟“低智商人”打交道。既然兩者只能在“低智商人”的地盤上交鋒，那么，對(duì)于精英來說，適當(dāng)?shù)氐鸵幌骂^，還是很有必要的。

無論在愛情方面，還是在商業(yè)和政治領(lǐng)域，精英情結(jié)很重的人一般都會(huì)“死得很慘”，而有平民視角的人則常常是如魚得水，為什么呢？

最重要的原因便在于：前一種人往往自負(fù)，他們?cè)诳磫栴}的時(shí)候，受限于“精英視角” ，因而顯得“目光短淺”，并且還很難以平等的姿態(tài)跟別人對(duì)話。但問題在于，玩商業(yè)和政治，大部分時(shí)候，你都是與大眾打交道，因此，就必須要有一種大眾的視角、甚至是“庸眾的視角”。

但文學(xué)、思想和藝術(shù)等領(lǐng)域，卻是那些“恃才傲物者”的天堂；為什么呢？

因?yàn)椋谶@些領(lǐng)域里，創(chuàng)作乃純粹是個(gè)人的事情，他不需要跟那些水平比較差的人合作，也不需要迎合“低智商人”的口味；因此，即便是他們搞出的優(yōu)秀作品過分地領(lǐng)先于他所處的時(shí)代，在短期內(nèi)無法得到“低智商人”的認(rèn)可，但再過個(gè)幾十年，幾百年，當(dāng)讀者真正成熟起來的時(shí)候，他們就開始發(fā)光了。（相反，在這些領(lǐng)域里，“太接地氣”的作創(chuàng)造者，即使能很快火起來，往往也是短命的，因?yàn)?，受眾總有成熟的一天。接地氣跟高逼格之間，總是存在著難以調(diào)和的矛盾。）

前后對(duì)比得出的結(jié)論是：

在凡是需要跟他人合作的領(lǐng)域內(nèi)，精英主義者前進(jìn)起來都非常吃力，甚至?xí)赖煤軕K；但凡是在不需要與人合作的領(lǐng)域里，精英主義者都能如魚得水。

為什么呢？以精英自詡的人大都不擅長(zhǎng)與人合作。

那么，他們者為什么不擅長(zhǎng)與人合作呢？

在他們眼里，其他人都太差勁，要“降低身段”跟那些“低智商人”平等對(duì)話，是一件“有損于逼格”的事情。

最近，在人民網(wǎng)上看到一篇文章，強(qiáng)調(diào)改革要“接地氣”的問題。作者說：改革不接地氣，有一種值得注意的現(xiàn)象是，改革主導(dǎo)者也真心想為百姓謀福利，至少他們?cè)谥贫ǜ母锓桨笗r(shí)，不是從私心出發(fā)的，但他們頭腦中沒有群眾觀念，精英意識(shí)太強(qiáng)，認(rèn)為在關(guān)系到國(guó)家和地方發(fā)展的改革方略的制定上，不能唯民是從，跟在群眾的后頭，去迎合民意。在他們看來，百姓多半是自私和目光短淺的，只著眼于眼前利益，如果聽取百姓意見，以百姓意見來制定改革方案，改革就會(huì)淪為民粹主義。這種精英意識(shí)妨礙他們從群眾中聽取合理的意見，改革也就不可能接地氣。

如果改革者真的如此自負(fù)，則即便是他們真的有好心，也很難做成好事。