來(lái)源：弋戈（微信號(hào)：VoiceofIP）

法律是技藝之術(shù)。律師、法官是法律的匠人，將知識(shí)滲透于行動(dòng)之中，又在實(shí)踐的縫隙中匯聚點(diǎn)點(diǎn)滴滴的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)。

有人對(duì)此會(huì)不以為然。法律的形式理性、抽象化的規(guī)則、概念化的思考、三段論式的邏輯推演，構(gòu)成法律人心智活動(dòng)的特質(zhì)，工匠之稱(chēng)似有貶損之嫌。從歷史上看，法律人還真是誕生于師徒式的法律作坊。卡內(nèi)岡教授描述了早期的英格蘭：年輕人從事法律職業(yè)，不是上大學(xué)讀法律書(shū)，聽(tīng)教授解釋含義；而是進(jìn)入律師公會(huì)，潛心聆聽(tīng)出庭律師和法官們的指教，通過(guò)觀察法院中的實(shí)際操作學(xué)習(xí)法律——如同年輕的學(xué)徒欲成為鞋匠，就去拜師學(xué)藝，通過(guò)每天的耳濡目染，逐步親手實(shí)踐，最終學(xué)成出師。

匠人從事身體技能活動(dòng)，反復(fù)訓(xùn)練，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)、技巧解決具體問(wèn)題。身體技能不僅僅是動(dòng)手，養(yǎng)兒育女就是一門(mén)匠藝。桑內(nèi)特在《匠人》一書(shū)中，把經(jīng)驗(yàn)當(dāng)作匠藝去理解，匠藝是關(guān)乎經(jīng)驗(yàn)的各種技巧。

法律是實(shí)踐的理性，當(dāng)屬“經(jīng)驗(yàn)的匠藝”。以書(shū)寫(xiě)為例，裁判文書(shū)彰顯著法官的匠藝：案例情節(jié)的重組，隱性知識(shí)的編碼與闡明，嚴(yán)謹(jǐn)、融貫而透徹的說(shuō)理，利益關(guān)系的拿捏與平衡，遠(yuǎn)非在法學(xué)院讀些經(jīng)典就可以習(xí)得。還得如同臨床實(shí)踐，在日復(fù)一年的操練中去“把握”。在瓊瑤與于正著名的《梅花烙》案中，法官光是說(shuō)理就洋洋灑灑兩萬(wàn)余字，闡述了作品中的人物設(shè)置及關(guān)系、情節(jié)事件及發(fā)展串聯(lián)、人物與情節(jié)的交互關(guān)系、矛盾沖突等，如同庖丁解牛。法官將心智活動(dòng)轉(zhuǎn)化為筆頭上的“針線活”，知識(shí)在滲透、搗碎和重組之中，呈現(xiàn)出可以觀察和評(píng)價(jià)的精致結(jié)構(gòu)，社會(huì)復(fù)雜性化約為具體的細(xì)節(jié)得以回應(yīng)與消解。

再說(shuō)口頭技藝。案件陳述、證據(jù)質(zhì)證、交叉詢(xún)問(wèn)、法律辯論，“嘴皮子功”是律師的基本技能。“如何說(shuō)話”的能力不容小覷，類(lèi)似于人類(lèi)考古學(xué)者重組歷史記憶的技藝。原因在于：糾紛具有往昔性，歷時(shí)事件不能復(fù)原，司法的功能在于拼裝和闡釋證據(jù)事實(shí)，猶如考古工作者發(fā)掘遺址碎片讀取信息。律師即導(dǎo)演，必須練就一番本領(lǐng)，引導(dǎo)當(dāng)事人“返回”案件現(xiàn)場(chǎng)，排除各種假象，詢(xún)問(wèn)的技藝殊為非凡。若干年前，我在香港高等法院目睹了一幕，律師先是對(duì)證人不溫不火、貌似凌亂冗長(zhǎng)地發(fā)問(wèn)，突然之間，他對(duì)證人的記憶和感知能力發(fā)起攻擊，證人原本就緊張，招架不住，竟當(dāng)場(chǎng)昏厥。遺憾的是，在我擔(dān)任仲裁員的案件中，超過(guò)八成的代理律師主動(dòng)放棄向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)的機(jī)會(huì)。

即使是非常不起眼的證據(jù)編排與案卷裝訂也需要技巧。任何案件都是特定語(yǔ)境中“故事”，時(shí)間序次和情節(jié)發(fā)展至為重要，有賴(lài)于證據(jù)收集、整理基礎(chǔ)上的序化和條理化地展開(kāi)。在案件中，不同的證據(jù)如何編排序次，有著基本的案件邏輯和內(nèi)在機(jī)理，而不是雜亂無(wú)序的湊合。證據(jù)如何編號(hào)，頁(yè)碼如何標(biāo)序，諸如此類(lèi)細(xì)微的技術(shù)活，其實(shí)展現(xiàn)著一種嚴(yán)謹(jǐn)性。

法律人理想的職業(yè)氣質(zhì)與工匠精神是相契合的。首先表現(xiàn)為專(zhuān)注：法律從業(yè)者得花費(fèi)時(shí)間，長(zhǎng)期不斷地學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，掌握一技之長(zhǎng)，以專(zhuān)業(yè)安身立命；法律職業(yè)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)和樂(lè)趣，有錘煉技藝的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力；法律服務(wù)需要專(zhuān)家型的注意義務(wù)，力求精益求精、盡善盡美。專(zhuān)注是匠人的自我修為和提升，彰顯著強(qiáng)烈的主體意識(shí)和自我指向；匠人提供的法律產(chǎn)品，旨在滿(mǎn)足他人外在性需要。兩者的協(xié)調(diào)本身就是法律人技藝的一部分，卡多佐曾說(shuō)：“法官是‘社會(huì)觀念’的詮釋者”，正是表達(dá)了法律人主體意識(shí)和外部世界的勾連關(guān)系?；蛟S這可匠人的“同理心”或者“通感”加以解釋?zhuān)谏?nèi)特看來(lái)，工匠需要發(fā)揮想象力的“通感”，而非從自己的利益出發(fā)。匠人的專(zhuān)注隱含著社會(huì)關(guān)懷的技藝。

匠人需要在堅(jiān)守中創(chuàng)新。延續(xù)技能，傳承知識(shí)，要求對(duì)傳統(tǒng)的服從；精益求精意味著挑戰(zhàn)現(xiàn)狀，“工匠是破壞性的”。堅(jiān)守和服從是匠藝活動(dòng)的基礎(chǔ)，而不是障礙?？藙诟５轮赋觯骸皠?chuàng)造力是精通的副產(chǎn)品，而精通只能通過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐來(lái)培養(yǎng)。只有不斷地屈從于既定規(guī)則，才能實(shí)現(xiàn)某些事物的精通。”龐德有一句名言：“法律必須穩(wěn)定，卻不能靜止不變”，詮釋了法律保守基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。啟示是深刻的，目前法院推出種種創(chuàng)新性措施和案例，其實(shí)，法官需要的是“精通”，而非“創(chuàng)意”，司法需要匠藝延續(xù)的連貫性。經(jīng)驗(yàn)知識(shí)只有獲得現(xiàn)時(shí)性與未來(lái)性，才是有價(jià)值的，孤立于特定事件的“原創(chuàng)性”，屬于“藝術(shù)”而非匠藝。

堅(jiān)守中創(chuàng)新突出了細(xì)節(jié)性知識(shí)的價(jià)值。匠藝是苛求細(xì)節(jié)的事業(yè)，匠人在對(duì)細(xì)微知識(shí)的追求中推進(jìn)創(chuàng)新。?？律踔琳J(rèn)為，從“細(xì)枝末節(jié)中產(chǎn)生了現(xiàn)代人道主義上的人”。法律演進(jìn)很大程度細(xì)節(jié)性知識(shí)的累積過(guò)程，哈耶克指出：“只有通過(guò)對(duì)細(xì)節(jié)的不斷改變或點(diǎn)滴的變化”，行動(dòng)秩序才能得到維續(xù)，法官所關(guān)注的“只是那種必須在細(xì)節(jié)變動(dòng)不居的情形下加以維護(hù)的抽象關(guān)系”。在我國(guó)，對(duì)細(xì)節(jié)性知識(shí)的輕視與怠慢值得檢討，在各種典型案例宣示的“典型意義”中，“全國(guó)首例”、“本?。ㄊ校┦桌薄⒄未笤挼蠕螞](méi)了知識(shí)細(xì)節(jié)和技術(shù)含量。

工匠精神被人視為是一流大國(guó)的關(guān)鍵特征，對(duì)意欲成為法治國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō)，喚起法律人的工匠精神意義非凡。不過(guò)，在科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)急劇變遷中，匠人精神在全球范圍正面臨侵蝕和衰敗。原因是多方面的。在建筑學(xué)界，圍繞建筑師為什么要手繪圖，濫用電腦輔助設(shè)計(jì)（CAD）的危害曾展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論，原因在于，使用CAD導(dǎo)致人們?cè)诶L圖時(shí)不慎重，模擬與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)，妨礙設(shè)計(jì)師對(duì)建筑物和周邊環(huán)境關(guān)系的理解等。法律領(lǐng)域同樣存在，比如網(wǎng)上仲裁、網(wǎng)上訴訟（有人稱(chēng)之為“自助式訴訟）就極為類(lèi)似，非在場(chǎng)的審理程序?qū)е碌暮蠊皇?，阻卻了仲裁員和審判人員察言觀色的技能，妨礙了直覺(jué)性知識(shí)的運(yùn)用。目前，法律領(lǐng)域呈現(xiàn)出形形色色的發(fā)展、進(jìn)步和變革：律師事務(wù)所巨型化、公司化，法院指導(dǎo)性規(guī)程層出不窮，實(shí)習(xí)生規(guī)模不擴(kuò)大，專(zhuān)家電子服務(wù)系統(tǒng)，網(wǎng)上公證、立案和送達(dá)，等等。優(yōu)點(diǎn)全部能看見(jiàn)，對(duì)法律人匠藝的侵蝕卻通常被忽略。

變革已經(jīng)勢(shì)不可擋，法律的匠人匠藝，但愿不會(huì)離我們太遠(yuǎn)。美國(guó)作家亞力克·福奇提醒我們：“我擔(dān)心我們雖然成為了專(zhuān)家，卻也成為了真正工匠的敵人?！钡福扇说慕乘?，不要離去得太快。