無心插柳之文件

或許是有爭議，或者有人關(guān)注了，這個(gè)更高權(quán)威的文件人家就說了：

《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)〔2015〕68號)

http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/07/content_10144.htm

完善財(cái)稅政策。為鼓勵(lì)企業(yè)采用融資租賃方式進(jìn)行技術(shù)改造和設(shè)備購置提供公平的政策環(huán)境。加大政府采購支持力度，鼓勵(lì)各級政府在提供公共服務(wù)、推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運(yùn)營中購買融資租賃服務(wù)。通過融資租賃方式獲得農(nóng)機(jī)的實(shí)際使用者可享受農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼。鼓勵(lì)地方政府探索通過風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)、貼息等政策工具，引導(dǎo)融資租賃公司加大對中小微企業(yè)的融資支持力度。落實(shí)融資租賃相關(guān)稅收政策，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。對開展融資租賃業(yè)務(wù)（含融資性售后回租）簽訂的融資租賃合同，按照其所載明的租金總額比照“借款合同”稅目計(jì)稅貼花。鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開發(fā)融資租賃保險(xiǎn)品種，擴(kuò)大融資租賃出口信用保險(xiǎn)規(guī)模和覆蓋面。

2012年，小編曾經(jīng)寫過一個(gè)調(diào)研，省得寫了，直接復(fù)制過來了：

售后回租在增值稅上以及在企業(yè)所得稅上的解放，其實(shí)并不能減少印花稅的憂愁，從我們接觸的事例看，融資租賃公司在操作中往往簽訂兩份合同，銷售合同，與融資回租合同，此時(shí)如果就看合同的形式，則通常認(rèn)為要繳納雙重的印花稅，但是這一交易過程比較實(shí)質(zhì)的是完成了一個(gè)融資租賃行為。

從原來關(guān)于融資租賃合同的傳統(tǒng)規(guī)定上看：銀行及其金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的融資租賃業(yè)務(wù)，是一種以融物方式達(dá)到融資目的的業(yè)務(wù)，實(shí)際上是分期償還的固定資金借款。因此，對融資租賃合同，可據(jù)合同所載的租金總額暫按“借款合同”計(jì)稅貼花。

別說交多了沒有見過啊

其實(shí)人家總局的一個(gè)回復(fù)說的挺清楚的，別跟俺反駁回復(fù)不能作為依據(jù)啊，俺真害怕：

融資租賃業(yè)務(wù)如何繳納印花稅？

【發(fā)布日期】： 2011年01月04日 【來源】國家稅務(wù)總局

問題內(nèi)容：

融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。如果一項(xiàng)融資租賃業(yè)務(wù)既包括借款合同、購銷合同、租賃合同，請問此項(xiàng)業(yè)務(wù)如何繳納印花稅，是按一個(gè)合同繳稅還是按多個(gè)合同繳稅？

回復(fù)意見：

融資租賃合同按《國家稅務(wù)總局關(guān)于對借款合同貼花問題的具體規(guī)定》（國稅地字[1988]030號）的規(guī)定，根據(jù)合同所載的租金總額按“合同”稅目計(jì)稅貼花。雖然此合同包括借款購銷和租賃等行為，不應(yīng)將其分開按多個(gè)合同計(jì)稅。但如果一個(gè)合同里對多個(gè)不同的行為進(jìn)行了規(guī)范，如既包含融資租賃業(yè)務(wù)，又有與融資租賃無關(guān)的購銷業(yè)務(wù)，則應(yīng)按兩個(gè)合同計(jì)稅貼花。

第三只眼的理解

原來人家印花稅可只提過銀行及其金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的融資租賃業(yè)務(wù)，沒有商務(wù)部等其他機(jī)構(gòu)的什么事，也就是說沒有明確，但其他融資租賃公司基本上也多參照“借款合同”這個(gè)計(jì)算繳納印花稅了。

可是，對于售后回租業(yè)務(wù)，真的有公司是按“購銷合同”或“借款合同”分別計(jì)算繳納了印花稅，那這個(gè)國務(wù)院的文件，可也沒有挑明啊，即沒有提出并為一個(gè)事單一繳納，但是從小編接觸的案例看，人家大膽有專業(yè)的就按一個(gè)事，即借款合同計(jì)算繳納，才不管什么購銷合同的事呢，而多繳了的呢，同志們可上點(diǎn)心啊，這可是大額的稅費(fèi)支出啊。

但不管如何說，這個(gè)加快性的文件，帶來了一縷支持性的春風(fēng)。