紀(jì)國(guó)位于齊國(guó)以東，萊國(guó)以南。疆域不亞于齊國(guó)或魯國(guó)。周夷王年間紀(jì)國(guó)遺址，王烹殺齊哀公。傳說(shuō)是紀(jì)侯進(jìn)讒言的緣故。兩國(guó)結(jié)仇。齊國(guó)一直伺機(jī)吞并紀(jì)國(guó)，報(bào)仇是一個(gè)原因，其實(shí)滅紀(jì)是齊國(guó)擴(kuò)張的必由之路。紀(jì)國(guó)選擇與魯國(guó)結(jié)好，借齊魯兩強(qiáng)國(guó)的矛盾而自保。魯國(guó)力圖保存紀(jì)國(guó)，抑制齊國(guó)的擴(kuò)張。這種三國(guó)關(guān)系從公元前8世紀(jì)入春秋到公元前690年紀(jì)國(guó)滅亡，貫穿始終。

魯隱公時(shí)代和魯桓公初年，齊襄公和紀(jì)侯三國(guó)君主的盟會(huì)上試圖使齊國(guó)和紀(jì)國(guó)和睦。然而同年，齊國(guó)軍隊(duì)侵犯魯國(guó)邊境，邊境上打了一仗。說(shuō)明魯桓公的調(diào)解失敗。第二年公元前694年，魯桓公和鄭君子亹被齊襄公殺死。魯鄭兩國(guó)頓時(shí)不及考慮保存紀(jì)國(guó)。形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

公元前693年，齊國(guó)軍隊(duì)驅(qū)走紀(jì)國(guó)的郱、鄑、郚三邑居民，占有三邑土地。公元前691年，紀(jì)國(guó)分裂。紀(jì)侯之弟紀(jì)季以紀(jì)國(guó)的酅地投降齊國(guó)，做齊國(guó)的附庸。同年魯莊公試圖和鄭君子?jì)肷塘勘Ｈo(jì)國(guó)，鄭君以國(guó)內(nèi)部不安定為由拒絕。公元前690年，齊國(guó)軍隊(duì)攻破紀(jì)國(guó)都城。紀(jì)侯將剩下的國(guó)土交給紀(jì)季，出國(guó)逃亡一去不返。紀(jì)國(guó)滅亡。

紀(jì)王崮傳說(shuō)

紀(jì)王崮在山東省

一直以來(lái)這都是一個(gè)民間傳說(shuō)，沒(méi)有史料記載。但是，2012年4月16日上午，山東省文物局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布在臨沂市沂水縣境內(nèi)紀(jì)王崮的崮頂發(fā)現(xiàn)了春秋時(shí)期國(guó)君級(jí)別的一個(gè)墓葬。雖然還沒(méi)有確定到底是不是紀(jì)王墓葬，但是不由得讓人對(duì)這個(gè)傳說(shuō)產(chǎn)生一些遐想。

"呆若木雞"這個(gè)成語(yǔ)，現(xiàn)今一般用來(lái)形容人癡傻發(fā)愣的樣子，是一個(gè)貶義詞。然而它最初的含義正好相反，是一個(gè)最高級(jí)的褒義詞，意思是寵辱不驚、從容淡定。

"呆若木雞"出自《莊子·達(dá)生篇》。
紀(jì)昌學(xué)射折疊

紀(jì)昌學(xué)射的故事出自《列子·湯問(wèn)》。

紀(jì)國(guó)人紀(jì)昌，向飛衛(wèi)學(xué)習(xí)射箭。飛衛(wèi)說(shuō):"你先學(xué)會(huì)看東西不眨眼睛，然后我們?cè)僬勆浼?紀(jì)昌回到家里，仰面倒下躺在他妻子的織布機(jī)下，用眼睛注視著妻子織布時(shí)不停地踩動(dòng)著的踏腳板練習(xí)不眨眼睛。練習(xí)兩年之后，即使是錐子尖刺到他的眼眶里，他也不眨一下眼睛。

紀(jì)昌把自己練習(xí)不眨眼睛的情況告訴了飛衛(wèi)，飛衛(wèi)說(shuō):"這還不夠啊，接著要學(xué)會(huì)看東西才行。要練到看小物體如看大東西一樣清晰，看隱約模糊的東西像看明顯的東西一樣容易，然后再來(lái)找我。"

紀(jì)昌用牦牛尾巴的毛系住一只虱子懸掛在窗口，朝南面遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著它，十天半月之后，看虱子愈來(lái)愈大了;三年之后，虱子在他眼里有車(chē)輪那么大。轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)看其他東西，都像山丘一樣大。紀(jì)昌便用燕國(guó)的牛角當(dāng)弓，用北方出產(chǎn)的篷竹作為箭桿，射那只懸掛在窗口的虱子，穿透了虱子的心，但牦牛尾巴的毛卻不斷。

紀(jì)侯簋(guǐ)為西周中期紀(jì)國(guó)器物，現(xiàn)藏上海博物館。通高19.4厘米，口徑17.7厘米，重4.15公斤。斂口翻唇，圓肩深腹，圈足低矮，且外侈，肩兩側(cè)有一對(duì)獸首銜環(huán)耳，蓋上有圈狀捉手。蓋沿及器肩飾回顧式垂冠夔龍紋，腹飾瓦紋。蓋、器同銘，各14字(其中重文1):紀(jì)侯作姜縈簋，子子孫孫其永寶用。

西周晚期紀(jì)國(guó)青銅盛水器，1974年出土于山東萊陽(yáng)前河前村，現(xiàn)藏于煙臺(tái)市博物館。高34.5厘米，口徑6.6厘米，圈足徑11厘米。小直口，長(zhǎng)溜肩。平底，絞索狀圈足?？谘叵?、近底部各設(shè)兩耳，4耳均作獸頭形。全身紋飾六層，從上到下第一層三角紋內(nèi)填龍紋，第二、四、六層波曲紋，第三、五層獸體卷曲紋。圈足則飾绹紋。器底外鑄銘文三行十三字:"已侯作鑄壺，使小臣以汲，永寶用。"

紀(jì)侯鬲(lì)春秋時(shí)期紀(jì)國(guó)青銅食器，1958年今龍口市蘭高鎮(zhèn)和平村出土。高10.8厘米，口徑14.1厘米，腹深6.5厘米，口沿斜向外侈,腹微鼓,襠部較平,三足下端平齊,與足對(duì)應(yīng)的腹部各有一個(gè)小扉棱?？谘罔T有銘文:紀(jì)侯作羞鬲,子子孫孫永寶用之。

一、紀(jì)國(guó)的建立

紀(jì)國(guó)歷史悠久。紀(jì)國(guó)的所在地，在今壽光一帶，本屬濰淄流域的下游地區(qū)。這一代是大汶口文化和龍山文化發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。山東龍山文化時(shí)期，這一代屬龍山文化的兩城類(lèi)型，有著高度發(fā)達(dá)的龍山文化遺物。考古發(fā)掘資料證明，這一地區(qū)，自龍山文化以后便逐漸發(fā)展成為部落方國(guó)。山東境內(nèi)發(fā)現(xiàn)最早的兩個(gè)古城堡之一的邊線王古城堡就是1984年在壽光城南20公里處發(fā)現(xiàn)的，時(shí)代屬龍山文化的晚期。邊線王古城堡的發(fā)現(xiàn)，雖不能證明它就是古紀(jì)國(guó)的都城所在，但確證早在龍山文化的晚期，今山東壽光一帶的原始居民已進(jìn)入了國(guó)家形成的階段，也就是進(jìn)入了文明的階段。地處這樣的的紀(jì)國(guó)居民大約也在此時(shí)形成了原始的國(guó)家組織，以后逐漸形成為國(guó)家。古紀(jì)國(guó)歷夏、商、西周，直至春秋為齊所滅，前后凡1000余年。

紀(jì)國(guó)，《路史·國(guó)名紀(jì)一》列為夏商古國(guó)，炎帝后姜姓國(guó)之一。紀(jì)國(guó)的“紀(jì)”字，甲骨文、金文均作“己”，皆不從“系”。考古發(fā)掘資料也證明了這一點(diǎn)。例如，1983年在壽光縣城北出土的紀(jì)國(guó)銅器，時(shí)代屬商代晚期。發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為：“這是一個(gè)奴隸主墓葬的陪葬坑?！边@個(gè)陪葬坑共出土銅器64件，陶器9件，玉器4件，卜骨2片，蚌飾12片。紀(jì)國(guó)器物的出土證明，商代紀(jì)國(guó)不僅存在，而且是一個(gè)比較發(fā)達(dá)的奴隸主國(guó)家。

二、紀(jì)國(guó)的疆域

紀(jì)國(guó)在齊國(guó)的東部，其中心地在今壽光縣境，都城在壽光城南三十里處?！蹲髠鳌る[公元年》：“八月，紀(jì)人伐夷?！倍抛ⅲ骸耙膰?guó)，在城陽(yáng)莊武縣。紀(jì)國(guó)，在東莞劇縣?！眲】h，今壽光市，漢代劇縣故城，在壽光城南三十里，即古紀(jì)國(guó)舊都遺址，有故臺(tái)址，稱(chēng)紀(jì)侯臺(tái)?！妒酚洝ば⒕氨炯o(jì)》：“菑川王賢?！薄墩x》引《括地志》云：“菑川縣也。故劇城在青州壽光縣南三十一里，故紀(jì)國(guó)?！薄逗鬂h書(shū)·郡國(guó)四》：北海國(guó)，“劇有紀(jì)亭，古紀(jì)國(guó)?！薄端?jīng)·巨洋水注》：“巨洋又東部逕劇縣故城西，古紀(jì)國(guó)?！洞呵铩非f公四年，紀(jì)侯不能下齊，以與弟季大去其國(guó)，違齊難也，后改曰劇……城之北側(cè)有故臺(tái)，臺(tái)西有方地，晏謨?cè)唬骸魅R城九十七里?！薄锻ǖ洹ぶ菘な罚簤酃?，“有淄、澠二水。古紀(jì)國(guó)城在縣西南……又漢劇縣故城在縣南?！薄跺居钣洝罚骸凹o(jì)城，故紀(jì)侯之國(guó)，今廢城在縣南?！薄洱R乘·古跡》：“紀(jì)城，壽光南三十里，春秋之紀(jì)國(guó)?！睆纳鲜龈鲿?shū)記載看，古紀(jì)國(guó)都城所在地，雖略有出入，但大體來(lái)講，均在今壽光城南三十里左右。紀(jì)都西距齊都臨淄九十余里，當(dāng)與齊亦是鄰國(guó)。龍山文化的邊線王古城堡也是在壽光城南四十里處發(fā)現(xiàn)的，離紀(jì)都很近，為古紀(jì)國(guó)都城在這一帶提供了佐證。

紀(jì)都西距齊都九十余里，然紀(jì)國(guó)的疆域西至齊都多遠(yuǎn)？《春秋·莊公三年》載：“秋，紀(jì)季以酅入于齊。”杜注：“酅，紀(jì)邑，在齊國(guó)東安平縣?！薄洞呵镒髠髯ⅰ吠曜ⅲ骸搬@音攜，紀(jì)國(guó)邑名，當(dāng)在今山東省臨淄鎮(zhèn)東，與壽光縣相近?！薄墩f(shuō)文》：“酅，東海之邑，從邑嶲聲?！薄墩f(shuō)文通訓(xùn)定聲》：“酅，在今山東青州府臨淄縣東?！薄稘h書(shū)·地理志下》：甾川國(guó)，“東安平，菟頭山，女水出，東北至臨淄入鉅定。”孟康曰：“紀(jì)季以酅入于齊，今酅亭是也?！蓖醌I(xiàn)唐先生云：“晉代的齊國(guó)東安平縣，差不多全在臨淄境內(nèi)，故城在縣東十九里。”又云：“酅在齊國(guó)都城以東，相距不過(guò)三數(shù)十里，其東稍南數(shù)十里，為紀(jì)國(guó)的都城?！睋?jù)此，古紀(jì)國(guó)的西部疆域達(dá)到臨淄東十九里或云三數(shù)十里。齊、紀(jì)相距很近，連兩國(guó)的都城相距也不過(guò)百里，所以，姜太公封齊營(yíng)丘之后，齊與紀(jì)兩國(guó)發(fā)生矛盾那是很自然的。（按：酅國(guó)亦姜姓國(guó)?！妒辣尽な闲掌罚横@，“國(guó)名”?！堵肥贰?guó)名紀(jì)一》，酅，炎帝后姜姓國(guó)。酅地有二：一是春秋紀(jì)邑，在今山東省臨淄縣東。二是春秋齊地，地在今山東省東阿縣西南。）

那么，紀(jì)國(guó)東南和南面的疆域又到達(dá)什么地方呢？《春秋·莊公元年》載：“齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚?！倍抛ⅲ骸褒R欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而取其地。郱在東莞臨朐縣東南。郚在朱虛縣東南。北海都昌縣西有訾城?！编Z、鄑、郚為紀(jì)國(guó)三邑。郱在今臨朐縣境，鄑在今昌邑縣境，郚在今安丘縣境?！斑@三個(gè)紀(jì)邑，郱在齊國(guó)以南，鄑、郚在齊國(guó)以東，距離紀(jì)都所在的壽光甚遠(yuǎn)，為紀(jì)國(guó)的大外圍。這些地方，和萊國(guó)及其他國(guó)區(qū)域，交混在一起?！斗捷浖o(jì)要》和《昌樂(lè)縣志》諸書(shū)，對(duì)這些地點(diǎn)，盡管略有不同的看法，大體上講，紀(jì)國(guó)外圍是龐大的?！?/p>

再啰嗦一點(diǎn)，簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)曾經(jīng)位于沂水以北的先屬紀(jì)國(guó)、后為齊國(guó)附庸的郱、鄑、郚這三個(gè)小國(guó)。

說(shuō)是小“國(guó)”，文獻(xiàn)中又多稱(chēng)“邑”。那么郱、鄑、郚到底為邑？為國(guó)？陳槃著《不見(jiàn)于春秋大事表之春秋方國(guó)稿》中有以下論證，本文從之，稱(chēng)“國(guó)”：

諸家不同。愚謂《經(jīng)》曰“遷”，而《竹書(shū)》、《公羊》并以為“滅”。邑不可以言“滅”。《春秋經(jīng)》凡書(shū)“滅”之例，皆指國(guó)言。葉西氏辨之，其言曰：“……滅者，鏟其跡，使之泯然而不復(fù)有所留遺之謂；故伐人之國(guó)而夷其宗社者曰滅，言天下遂不復(fù)有是國(guó)也。邑之所以不言滅者，奪彼之所有而歸之于此，其邑故自在也?！瓬?，猶言屠也?！敝^“夷其宗社者曰滅”，此當(dāng)是也。蓋首都，宗社所在，國(guó)之本根，故古人謂都亦曰“國(guó)”，……然則一國(guó)亡曰滅，都亡亦曰滅，可無(wú)疑也。由此論之，齊襄公之于紀(jì)、郱、鄑、郚也，似當(dāng)從《竹書(shū)》、《公羊傳》“滅”之說(shuō)。蓋名雖“遷”之而其實(shí)滅之。舊史各據(jù)所聞，故或以為“遷”、或則以為“滅”矣。而此后三年——莊四年《經(jīng)》復(fù)書(shū)“紀(jì)侯大去其國(guó)”者，殆其初雖滅之，繼而復(fù)續(xù)其祀（春秋時(shí)代不乏此例），而紀(jì)侯終于不服，是以遂“大去其國(guó)”矣。

郱國(guó)：

“郱”或亦作“駢”。《地名考略》：“應(yīng)劭曰：郱，一作駢。后為齊大夫伯氏邑。管仲奪伯氏駢邑三百，即此”。《始皇本紀(jì)正義》：“郱，音駢”。

莊元年《經(jīng)》：“齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚”。杜解：“齊欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而取其地”。同年《公羊傳》：“遷之者何？取之也。取之則曷為不言取之也？為襄公諱也。外取邑不書(shū)，此何以書(shū)？大之也。何大爾？自是始滅也”。同年《榖梁傳》：“紀(jì)，國(guó)也。郱、鄑、郚，國(guó)也。或曰：遷紀(jì)于郱、鄑、郚”?！吨駮?shū)紀(jì)年》：“齊襄公滅紀(jì)、郱、鄑、郚”。莊元年見(jiàn)，齊遷之，蓋其實(shí)滅之。

嘉靖《臨朐縣志·古跡》：“郱城，《路史》云：齊遷莒郱、鄑、郚。郱，本駢邑，故城在臨朐東南（《齊乘》）?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》：“郱城，在（臨朐）縣東南。春秋時(shí)紀(jì)邑也?！?/p>

莊元年《經(jīng)》杜解云：“在東莞臨朐縣東南”。《括地志》云：“在青州臨朐縣東三十里”。臨朐，漢置縣。晉、唐縣同。即今山東臨朐縣。郱國(guó)都城在今山東臨朐縣東三十里。

鄑國(guó)：

《春秋》莊元年《釋文》：“鄑，音子斯反”。《括地志》云：“鄑，音訾”。莊元年《經(jīng)》：“齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚”。杜解：“齊欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而取其地”。齊遷之，蓋其實(shí)滅之。

今山東昌邑縣西十里有訾亭社?；蛟唬嚎h西北三十里有訾城?；蛟唬嚎h西北十五里為訾城；又十五里為鄑城。莊元年《經(jīng)》杜解：“北海都昌縣西有訾城”?！兜孛悸浴罚骸鞍脆t亦讀訾，本一城也。唐武德二年置訾亭縣，屬濰州；六年廢。俗呼為瓦城，半為水漸。今在昌邑西北三十里。一云：訾城在縣西北十五里，又十五里為鄑城。都昌，漢縣，今為昌邑，古城在縣西”?！兜乩砜紝?shí)》：“都昌，今青州府昌邑縣也。有訾亭社，在縣西十里”。

郚國(guó)：

莊元年《經(jīng)》杜解：“郚在朱虛縣東南”。

文七年《經(jīng)》：“春，公伐邾。……遂城郚”。杜解：“因伐邾師以城郚。郚，魯邑，卞縣南有郚城。備邾難”?！兜孛悸浴范骸敖胥羲h東南有郚城”。陳槃在《不見(jiàn)于春秋大事表之春秋方國(guó)稿》中說(shuō)：“此與安丘之郚，關(guān)系未知何如。疑郚亦舊國(guó)，亦嘗遷居，故有二郚矣?！?/p>

莊元年《經(jīng)》：“齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚”。杜解：“齊欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而取其地”。齊遷之，蓋其實(shí)滅之。

《地名考略》：“今安丘縣西南六十里有郚山，四面絕險(xiǎn)，其上寬平，約數(shù)百里，有古城遺址，即郚城也”。

明萬(wàn)歷《安丘縣志》：“郚城在峿山，漢有梧成，即此?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰‘朱虛縣東四十里有郚城亭，故縣地’。隋改為郚城?！?/p>

讀史方輿紀(jì)要：“郚山，縣西南六十里。四面險(xiǎn)絕，其上寬平約數(shù)百里。有古城遺址，即峿城也。中有池，伏琛以為汶水所出。又淇山，亦在縣西南六十里，旁有淇河。金鞍山，在縣西南七十里。形肖鞍鞒。其相接者有太平、鳳凰兩山。郚城，縣西南六十里。春秋時(shí)紀(jì)之郚邑。杜預(yù)曰：‘朱虛縣東南有郚城。’漢置梧城縣，屬瑯琊郡。后漢廢。后魏時(shí)于故郚城置平昌郡，北齊郡廢，改置瑯琊縣。隋初因之，屬密州。大業(yè)初改為郚城縣，隋末廢。志云：郚城蓋在峿山下。又駢城，與郚城相近。志云：漢武封菑川靖王子成為駢侯，即此?！?/p>

1992年《安丘縣志》：“李家西郚村東北200米處，春秋為紀(jì)國(guó)之郚。漢置郚城縣，晉于此置平昌郡，北朝齊改置瑯琊縣。今為縣級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位?！薄班N國(guó)故城：位于縣城西南28公里處李家西郚村東北200米處的高地上，總面積0.12平方公里。春秋時(shí)為紀(jì)國(guó)之郚，齊滅紀(jì)后屬齊。西漢于此設(shè)郚城縣，東漢時(shí)并入朱虛縣，為郚城亭。晉惠帝于此置平昌郡。北齊天寶七年（556年）為瑯琊縣治所，隋大業(yè)二年（606年）瑯琊縣改為郚城縣，此地遂為郚城縣治所。唐武德六年（623年）并入安丘縣，故城遂廢。今城址仍存，秦漢時(shí)期的磚瓦殘片俯拾皆是，東面斷崖處暴露出的文化層厚4米，上層為秦漢至隋唐文化，中層為商周至戰(zhàn)國(guó)文化，底層為龍山文化?！?/p>

周振鶴《漢書(shū)地理志匯釋》：“梧成，先謙曰：《續(xù)志》，后漢省?！躲胨ⅰ?，汶水自朱虛來(lái)，東北逕郚城北。應(yīng)劭云，朱虛縣東四十里有郚城亭，故縣也?！独m(xù)志》朱虛下劉注，《左傳》齊遷紀(jì)郚，縣東南有郚城。案據(jù)二書(shū)，梧成一作郚城，據(jù)應(yīng)說(shuō)，后漢并入朱虛?！兑唤y(tǒng)志》，故城今安丘縣西南六十里郚山北?！?/p>

綜上所述，紀(jì)國(guó)的疆域，西至齊故城臨淄東十九里，東至安丘，南到臨朐東南。都城在今壽光城南約三十里處，西距齊都臨淄九十余里。在這一范圍內(nèi)又夾雜著萊等其他古國(guó)的部分領(lǐng)土在內(nèi)。

三、紀(jì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)與文化

紀(jì)國(guó)的中心在今壽光一帶，其疆域大約在西至臨淄東數(shù)十里處，南至臨朐，東到安丘的范圍之內(nèi)。這一帶正是濰淄流域下游的中間地帶，有著發(fā)達(dá)的大汶口龍山文化。山東已發(fā)現(xiàn)最早的兩個(gè)古城之一的邊線王古城堡就是在今壽光境內(nèi)，表明了這一帶進(jìn)入了文明的階段。

濰淄流域早在史前時(shí)期就有著發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)與文化。夏代，濰淄流域的紡織業(yè)非常發(fā)達(dá)。《尚書(shū)·禹貢》載：“海岱惟青州，嵎夷既略，濰、淄其道……厥貢鹽、絺……岱畎絲……厥{上下匪}檿絲?！闭f(shuō)明濰淄流域絲織業(yè)極發(fā)達(dá)。古紀(jì)國(guó)之所以稱(chēng)紀(jì)，可能也是與發(fā)達(dá)的絲織業(yè)有關(guān)。紀(jì)國(guó)的“紀(jì)”字，《說(shuō)文》云：“紀(jì)，別絲也，從系己聲?！薄凹o(jì)”字從系，《說(shuō)文》又云：“系，細(xì)絲也。象束絲之形。凡系之屬皆從系?！比欢?，紀(jì)的初文就是“己”?！凹骸币嗍墙z的象形。

王獻(xiàn)唐先生說(shuō)：“《經(jīng)》《傳》史籍紀(jì)國(guó)的紀(jì)，全文皆不從系，只作己……其實(shí)，己就是紀(jì)的初文?！斗窖浴罚骸o(jì)，緒也?！忿o、金文，己都象一根彎曲的絲緒，正是紀(jì)字?！睙o(wú)論是系，還是己、紀(jì)，都與蠶絲、絲織業(yè)有關(guān)。表明古紀(jì)國(guó)的居民是以善于絲織業(yè)而著稱(chēng)的。這同《尚書(shū)·禹貢》關(guān)于此地絲織業(yè)的記載是相一致的。

商代，紀(jì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化又有進(jìn)一步的發(fā)展。

考古發(fā)掘的資料證明，商代紀(jì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化相當(dāng)發(fā)達(dá)。1983年在壽光城北十公里處的古城村“益都侯城”故址內(nèi)發(fā)現(xiàn)一批商代晚期的銅器和其他遺物。

據(jù)發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為，“這批銅器，器類(lèi)較多，造型古樸、莊重，飾紋多為饕餮紋、夔紋、云雷紋、圓渦紋和弦紋，具有商末銅器的基本特征?！币虼?，“認(rèn)為這批銅器的相對(duì)年代似應(yīng)定在商末?！?/p>

從上述出土的銅器和其他遺物看，商代紀(jì)國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化水平基本上同商代的水平相當(dāng)。

周代紀(jì)國(guó)經(jīng)濟(jì)文化水平，從周初同齊國(guó)抗衡看，當(dāng)也是相當(dāng)發(fā)達(dá)的?？上В捎谖墨I(xiàn)資料的奇缺，以及周代紀(jì)國(guó)遺址發(fā)現(xiàn)的很少，其經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的具體情況不知，這只能期待于將來(lái)考古資料的新發(fā)現(xiàn)。

四、紀(jì)國(guó)的政治及其滅亡

紀(jì)國(guó)本是姜姓國(guó)，夏商以來(lái)久居今壽光一帶。周滅商后，突然在紀(jì)國(guó)的身邊新來(lái)了一個(gè)周天子親自封給姜太公的顯赫的齊國(guó)。齊國(guó)初都營(yíng)丘，后都臨淄。對(duì)營(yíng)丘的所在地雖歷來(lái)存有眾說(shuō)，未能確指，然而大體當(dāng)在臨淄或其附近不遠(yuǎn)之處。以臨淄計(jì)，齊都與紀(jì)都相距不過(guò)百里，而紀(jì)國(guó)的西部疆域邊境直接同齊國(guó)疆域相接，離齊都臨淄也不過(guò)十?dāng)?shù)里，或數(shù)十里。因此，“紀(jì)都?jí)酃?，齊國(guó)臨淄，就當(dāng)時(shí)地理形勢(shì)看，齊國(guó)的都城，隨時(shí)可以受到紀(jì)國(guó)威脅。紀(jì)、齊在歷史上又是不甚融洽的，起因可能和萊國(guó)相似。本來(lái)這一帶的姜姓集團(tuán)，在商代若干年中，和平相處無(wú)事，忽然來(lái)了一個(gè)姜太公，挾著周家的外力，來(lái)統(tǒng)治自己的同族，不但萊國(guó)和他打起來(lái)，紀(jì)國(guó)也看著不順眼。幸而紀(jì)國(guó)早已降周，本身雖無(wú)力抵抗，太公還得顧全體制，不能放手侵略。不過(guò)，那時(shí)紀(jì)國(guó)同周王朝的關(guān)系極為密切，紀(jì)國(guó)的統(tǒng)治者，大多數(shù)在西周服務(wù)，有的身居要職，而本國(guó)則在山東。

《史記·齊太公世家》載：“哀公時(shí)，紀(jì)侯譖之周，周烹哀公而立其弟靜，是為胡公。胡公徙都薄姑，而當(dāng)周夷王之時(shí)?！?/p>

齊哀公究竟犯何等大罪，史無(wú)明載，不得而知。山東省博物館研究館員王恩田認(rèn)為，關(guān)于“譖”的內(nèi)容，史籍失載。為配合南水北調(diào)工程，2008年10月至2010年2月，山東省文物考古研究所組隊(duì)進(jìn)行的高青縣陳莊西周遺址考古發(fā)掘，似乎表明齊國(guó)曾建圜丘祭天。而周制祭天是天子特權(quán)，所以齊國(guó)此舉屬于譖越行為，哀公由此而被烹殺，應(yīng)是合乎情理的推斷。（《考古》2011年）

    歷史上的齊哀公不辰荒于田獵酒色?！对?shī)·齊風(fēng)》中的《雞鳴》、《還》等就是刺他“從獸無(wú)厭，昏利不行”的詩(shī)作?；囊?dòng)谥芡?，又毒及鄰?guó)——紀(jì)國(guó)?？赡芤虼思o(jì)侯上告哀公于周王，于是周（夷）王把哀公烹死。哀公弟呂靜繼位為齊侯，史稱(chēng)胡公。胡公遷離營(yíng)丘而都薄姑。

齊國(guó)國(guó)風(fēng)“浪漫”，不光齊哀公，齊國(guó)歷史上還有一位國(guó)君與公主妹妹以“風(fēng)流”聞世。詩(shī)經(jīng)中《南山》《敝笱》《載驅(qū)》等詩(shī)，射鑲工和文姜的事，也是有真憑實(shí)據(jù)的。襄公文姜兄妹通奸，國(guó)人恨到極點(diǎn)，罵的也刻薄。敝笱是用壞了的笱。笱壞了，和現(xiàn)在罵淫蕩的婦人為爛東西一樣。

齊僖公祿甫有“小伯”之稱(chēng)。但他教養(yǎng)子女不善，致使兒子諸兒、女兒文姜、宣姜以淫亂丑行貽害于國(guó)，流惡于史。僖公二十五年（公元前706年），北戎侵伐齊國(guó)。鄭國(guó)太子忽奉命救齊，驅(qū)逐了戎人。齊侯很感激，想把女兒嫁給鄭忽。鄭忽一聽(tīng)連忙以“齊大非耦（偶）”為由推辭。

僖公欲嫁于鄭忽的女兒，就是后來(lái)嫁魯桓公為夫人的文姜。文姜是諸兒的胞妹。兄妹自幼生長(zhǎng)在宮中，從曖昧到私通，而不遭禁止。其后，諸兒繼位為齊襄公，文姜出嫁于魯桓公。襄公四年（公元前694年），桓公夫婦到齊國(guó)，襄公與文姜再行淫亂。魯桓公發(fā)覺(jué)后指責(zé)文姜，齊襄公于是把魯桓公殺死?！对?shī)·齊風(fēng)》中的《南山》、《敝笱》、《載驅(qū)》和《猗嗟》等篇都是刺諸兒、文姜的淫亂行為的詩(shī)作，并被魯人筆之于《春秋》和《左傳》?！帮L(fēng)流”國(guó)君齊襄公在位12年，多次對(duì)外擴(kuò)張：公元前693年，遷紀(jì)國(guó)郱、鄑、郚三邑于齊；第二年又逼紀(jì)侯之弟紀(jì)季以酅邑歸齊；第三年，齊再伐紀(jì)國(guó)，紀(jì)侯被迫遷都。

    《齊世家》曰：“哀公之同母少弟山，怨胡公，乃與其黨，率營(yíng)丘人，襲攻殺胡公而自立，是為獻(xiàn)公。獻(xiàn)公元年，盡逐胡公子，因徙薄姑，都治臨淄。”宣王末年，胡公子孫又殺齊歷公以圖復(fù)位，但未成功。雖然關(guān)于紀(jì)侯譖毀不得而知，但從烹殺哀公后被擁立的胡公又受到哀公一派的暗殺來(lái)看，這個(gè)事件并非如此簡(jiǎn)單，并非僅僅是個(gè)人間的問(wèn)題，象國(guó)內(nèi)輿論一分為二所反映的，在這個(gè)事件的背后，似有周、齊兩者之間難以調(diào)和的利害對(duì)立，這也許是圍繞對(duì)淮水流域諸夷統(tǒng)治權(quán)的有關(guān)政治與經(jīng)濟(jì)的整體利益的對(duì)立。（見(jiàn)日本白川靜著，袁林譯《西周史略》，三秦出版社1992年版）

從紀(jì)侯一個(gè)“譖”字就使周王烹掉哀公，齊國(guó)竟無(wú)絲毫反抗，也未敢對(duì)紀(jì)進(jìn)行懲罰，這一方面反映周天子在當(dāng)時(shí)的至高無(wú)上的生殺予奪的權(quán)利；另一方面從中也可看出，紀(jì)侯在周王朝中的地位是多么顯赫。紀(jì)周關(guān)系的密切程度可想而知。但也由此為齊、紀(jì)兩國(guó)種下了勢(shì)不兩立的深仇大恨。齊滅紀(jì)也只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

進(jìn)入春秋以后，周天子的王權(quán)已經(jīng)崩潰。齊國(guó)也日益強(qiáng)大起來(lái)，消滅紀(jì)國(guó)，報(bào)仇雪恨，便提到議事日程上來(lái)。齊紀(jì)關(guān)系便緊張起來(lái)。

    春秋初年，紀(jì)國(guó)勢(shì)力還是比較強(qiáng)大的?！蹲髠鳌る[公元年》“八月，紀(jì)人伐夷”的記載，便是例證。紀(jì)國(guó)為了對(duì)抗齊國(guó)，以免被齊并吞，便加強(qiáng)了對(duì)外關(guān)系，多爭(zhēng)取外援。一是，紀(jì)國(guó)同周天子通婚?！洞呵铩せ腹四辍份d：“（冬十月），蔡公來(lái)，遂逆王后于紀(jì)。”杜注：“蔡公，諸侯為天子三公者，王使魯主婚，故蔡公來(lái)，受命而迎也。天子無(wú)外，故因稱(chēng)王后。卿不書(shū)，舉重略輕?！薄秱鳌吩疲骸安坦珌?lái)，遂逆王后于紀(jì)，禮也?！倍抛ⅲ骸疤熳尤⒂谥T侯，使同姓諸侯為之主。蔡公來(lái)，受命于魯，故曰禮?！钡诙辏洞呵铩せ腹拍辍罚骸凹o(jì)季姜?dú)w于京師。”杜注云：“季姜，桓王后也。季，字；姜，紀(jì)姓也。”紀(jì)侯之女嫁給周桓王為后。周天子，到春秋時(shí)，雖失去了西周時(shí)期的權(quán)威，但仍有一定的余威。這也是不可忽視的。齊桓公稱(chēng)霸時(shí)還都打著“尊王”的旗號(hào)，要是周王一點(diǎn)作用不起，還打“尊王”旗號(hào)作甚。紀(jì)女嫁給周王為后，這也是紀(jì)國(guó)位尊的反映。二是，紀(jì)與魯通婚。魯是姬姓宗周之國(guó)，在姬姓諸侯國(guó)中，以魯國(guó)的威望最高。魯又是較大的諸侯國(guó)之一。魯與齊為鄰，紀(jì)要抑齊、抗齊，免遭為齊所滅，連魯抗齊、與魯結(jié)為婚姻之國(guó)極為重要?！洞呵铩る[公二年》載：“九月，紀(jì)裂繻來(lái)逆女。冬十月，伯姬歸于紀(jì)，魯故也?！倍抛⒃疲骸傲牙]，紀(jì)大夫。伯姬，魯女，裂繻所逆者。子帛，裂繻子也。莒、魯有怨，紀(jì)侯既昏于魯，使大夫盟莒以和解之。子帛為魯結(jié)好息民，故《傳》曰魯故也?！奔o(jì)、魯婚姻之國(guó)，魯、莒有怨，紀(jì)侯從中和解之。紀(jì)聯(lián)魯、莒以抗齊國(guó)。

然而，齊、紀(jì)的世仇矛盾并未解決。紀(jì)國(guó)在外交上的多種努力，最終也不過(guò)是延緩紀(jì)國(guó)的滅亡而已。

齊滅紀(jì)之心早已有之。從文獻(xiàn)記載看，大約始自公元前707年，魯桓公五年?！洞呵铩せ腹迥辍份d：“夏，齊侯鄭伯如紀(jì)……城祝丘。”杜注：“外相朝皆如。齊欲滅紀(jì)，紀(jì)人懼而來(lái)告，故書(shū)。齊、鄭將襲紀(jì)故?！薄秱鳌芬嘣疲骸跋?，齊侯、鄭伯朝于紀(jì)，欲以襲之。紀(jì)人知之。”齊要滅紀(jì)，紀(jì)忙去魯求助。第二年，《春秋·桓公六年》載：“夏四月，公會(huì)紀(jì)侯于成?！背?，魯?shù)?，在泰山鉅平縣東南。鉅平縣，今寧陽(yáng)縣?！秱鳌吩疲骸跋模瑫?huì)于成，紀(jì)來(lái)諮謀齊難也。”杜注：“齊欲滅紀(jì)，故來(lái)謀之?！奔o(jì)侯又請(qǐng)桓公求周王幫助?！秱鳌吩疲骸岸?，紀(jì)侯來(lái)朝，請(qǐng)王命以求成于齊，公告不能?！倍抛ⅲ骸凹o(jì)微弱，不能自通于天子，欲因公以請(qǐng)王命。公無(wú)寵于王，故告不能?！币参茨芙o紀(jì)國(guó)以很大幫助。

公元前695年，魯桓公十七年，由于齊加緊滅紀(jì)，魯國(guó)很著急，便從中調(diào)解齊紀(jì)的矛盾?！洞呵铩せ腹吣辍份d：“春正月丙辰，公會(huì)齊侯、紀(jì)侯盟于黃?！秉S，齊地，在今淄川東北。《傳》云：“十七年春，盟于黃，平齊、紀(jì)，且謀衛(wèi)故也。”杜注：“齊欲滅紀(jì)，衛(wèi)逐其君。”

公元前693年，齊為最后滅紀(jì)，而將其外圍城邑郱、鄑、郚三邑并吞?！洞呵铩でf公元年》載：“（冬）齊師遷紀(jì)郱、鄑、郚?！倍抛⒃疲骸褒R欲滅紀(jì)，故徙其三邑之民而取其地。郱在東莞臨朐縣東南。郚在朱虛縣東南。北海都昌縣西有訾城。”三邑分別在今臨朐、昌邑、安丘縣境，紀(jì)之外圍邑。齊并吞郱、鄑、郚三邑之后，完成了從南、東方向?qū)o(jì)國(guó)的包圍。公元前691年，紀(jì)都西面的酅又并入齊，為附庸?！洞呵铩でf公三年》載：“秋，紀(jì)季以酅入于齊。”杜注：“季，紀(jì)侯弟。酅、紀(jì)邑，在齊國(guó)東安平縣。齊欲滅紀(jì)，故季以邑入齊為附庸，先祀不廢，社稷有奉，故書(shū)字貴之?！薄秱鳌吩疲骸扒铮o(jì)季以酅入于齊，紀(jì)于是乎始判?！倍抛ⅲ骸芭校忠?。言分為附庸始于此。”酅邑并于齊，齊從西面又進(jìn)一步逼近了紀(jì)都。這樣，齊國(guó)從西、南、東三個(gè)方面上完成了對(duì)紀(jì)國(guó)中心地帶的包圍，為齊滅紀(jì)奠定了基礎(chǔ)。

齊國(guó)在完成了對(duì)紀(jì)國(guó)的包圍之后，于公元前690年，大舉圍攻紀(jì)都，一舉滅掉了紀(jì)國(guó)?！墩x》曰：“《世族譜》：紀(jì)，姜姓，侯爵，莊四年齊滅之?！薄洞呵铩でf公三年》載：“紀(jì)侯大去其國(guó)。”杜注：“以國(guó)與季，季奉社稷，故不言滅；不見(jiàn)迫緊，故不言奔。大去者，不反之謂?！薄秱鳌吩疲骸凹o(jì)侯不能下齊，以與紀(jì)季。夏，紀(jì)侯大去其國(guó)，違齊難也?！倍抛⒃疲骸安荒芙登慢R，盡以國(guó)與季，明季不叛。”《公羊傳》則說(shuō)：“大去者何？滅也。孰滅之？齊滅之。曷為不言齊滅之？為襄公諱也。春秋為賢者諱，何賢乎襄公？復(fù)仇也。何仇爾？遠(yuǎn)祖也。哀公烹乎周，紀(jì)侯譖之，以襄公之為于此焉者，事祖禰之心盡矣。盡者何？襄公將復(fù)仇乎紀(jì)，卜之曰：‘師喪分焉，寡人死之，不為不吉也?！h(yuǎn)祖者幾世乎？九世矣。九世猶可以復(fù)仇？雖百世可也……然則齊、紀(jì)無(wú)說(shuō)焉，不可以并立乎天下。故將去紀(jì)侯者，不得不去紀(jì)也?！?nbsp;《春秋地名考略》：“紀(jì)……莊公四年，紀(jì)侯大去其國(guó)，《左傳》曰：紀(jì)侯不能下齊，以與紀(jì)季，大去其國(guó)，違齊難也。今其故城在壽光縣東三十里。又有紀(jì)城亦在縣東南。再按《城冢記》鄒縣東南二十五里有紀(jì)城及紀(jì)侯冢，相傳為紀(jì)侯去國(guó)避難處?！边@樣，齊哀公被紀(jì)侯譖之周而烹的九世怨仇，最后以紀(jì)被齊滅而結(jié)束。至此，紀(jì)國(guó)的廣大領(lǐng)土又變成了齊國(guó)的疆域。

    那么，紀(jì)侯大去其國(guó)，“都遷往哪里去了呢？這在《春秋》三傳和其他各書(shū)，都無(wú)記載。從地理形勢(shì)看，絕對(duì)不能向西遷，那就搬到齊國(guó)中心地帶去了。也不能往北遷，有渤海擋住。更不能往南遷，因?yàn)槟喜康耐鈬鷵?jù)點(diǎn)，早被齊人拔去，不但不便，齊人也不肯使他們重塞在里面。只有一條路，向東邊遠(yuǎn)處走，這就應(yīng)該結(jié)合上面所說(shuō)的萊國(guó)疆域，作具體考察。萊國(guó)也是姜姓集團(tuán)，散處在濰淄地帶，中心區(qū)和齊國(guó)最近。同時(shí)萊國(guó)的統(tǒng)治區(qū)和紀(jì)國(guó)的統(tǒng)治區(qū)，時(shí)時(shí)交插，并且也是齊國(guó)的眼中釘，有歷史上的利害沖突。這就具有民族、地理、同情心三種條件，可能向萊國(guó)東部遷移?！?/p>

紀(jì)和萊本是齊國(guó)以東的姜姓國(guó)。紀(jì)國(guó)在今壽光縣境內(nèi)。紀(jì)國(guó)于魯莊公四年為齊所逼，“大去其國(guó)”后去向不明。根據(jù)建國(guó)以來(lái)膠東地區(qū)的黃縣舊城，煙臺(tái)上夼，萊陽(yáng)前河前等地下不斷出土己、{上己下其}銅器，紀(jì)國(guó)有可能是遷往今膠東半島的黃縣舊城，也就是說(shuō)紀(jì)、{上己下其}、萊有可能是一國(guó)。（王恩田《齊魯文化志》）

    上文逄振鎬書(shū)中引文中說(shuō)紀(jì)國(guó)“不能往南遷，因?yàn)槟喜康耐鈬鷵?jù)點(diǎn)，早被齊人拔去，不但不便，齊人也不肯使他們重塞在里面。只有一條路，向東邊遠(yuǎn)處走。”其實(shí)紀(jì)邑“郱”地在今臨朐縣境，位于紀(jì)都以南；“鄑”在今昌邑縣境，位于紀(jì)都以東；“郚”在今安丘縣境，位于紀(jì)都東南方向。既然齊國(guó)已拔去“郱”、“鄑”、“郚”等這些紀(jì)國(guó)的外圍據(jù)點(diǎn)，紀(jì)國(guó)向南和向東遷都的阻力和可能性應(yīng)是同樣大的，紀(jì)國(guó)既然可能越過(guò)平原向膠東的萊國(guó)附近遷移，也可能越過(guò)丘陵經(jīng)沂源或經(jīng)臨朐向沂山以南的密邑（今沂水）附近遷移。紀(jì)都遷移到這兩個(gè)地方的距離也大體相等。位于今沂水縣境西北部的天上王城景區(qū)（紀(jì)王崮）內(nèi)，有多處遺跡相傳為紀(jì)國(guó)所留，亦有多個(gè)傳說(shuō)與紀(jì)國(guó)相關(guān)。

    紀(jì)都到底遷往哪里？東遷？南遷？希望有一日，能夠撥霧見(jiàn)天，解開(kāi)這個(gè)千古之謎。

2012年2月8日

沂水天上王城景區(qū)大門(mén)