4個(gè)人只帶了一個(gè)行李箱，哈爾濱市的游客被懷疑有滯留嫌疑，吃了韓國的“閉門羹”，全被遣返。

　　央視網(wǎng)特稿（記者 李文學(xué)）4個(gè)人只帶了一個(gè)行李箱，哈爾濱市的游客被懷疑有滯留嫌疑，吃了韓國的“閉門羹”，全被遣返。近期，網(wǎng)上這則消息引得議論紛紛，有網(wǎng)友認(rèn)為，“這也太奇葩了，還能不能讓人愉快地玩耍了”，但也有網(wǎng)友認(rèn)為，“事情不會(huì)這么簡單，肯定還有別的原因”。

　　那么，去韓國“裸游”可能會(huì)被遣返，是真的嗎？

　　游客稱因“裸游”韓國被遣返

今年3月份，哈爾濱市民李某等4人到旅行社報(bào)了個(gè)團(tuán)。為了玩得盡興，4個(gè)人只帶了一個(gè)箱子?？僧?dāng)他們興沖沖隨團(tuán)飛抵韓國海關(guān)時(shí)，卻被拒了。原因是，他們只帶了一個(gè)箱子，有非法滯留的嫌疑。隨后，4人被遣返回哈爾濱。

　　今年3月份，趁著韓國旅游淡季，哈爾濱市民李某等4人到旅行社報(bào)了個(gè)團(tuán)，每人交了2500元錢。為了玩得盡興，4個(gè)人沒帶多少東西，總共只裝了一個(gè)箱子?？僧?dāng)他們興沖沖隨團(tuán)飛抵韓國，準(zhǔn)備過海關(guān)時(shí)，卻被拒了。據(jù)當(dāng)事人介紹，因?yàn)樗麄冎粠Я艘粋€(gè)箱子，有非法滯留的嫌疑。隨后，4人被遣返回哈爾濱。

　　韓國游就這么泡了湯，憋屈的李某等人認(rèn)為旅行社沒有事先告之遣返的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，返還團(tuán)費(fèi)。但旅行社表示，只能承擔(dān)部分責(zé)任。雙方協(xié)商不成，李某等人只好申請(qǐng)了仲裁。就雙方責(zé)任如何分擔(dān)，仲裁庭近期將作最后裁決。

　　韓方稱有其他原因涉嫌非法滯留

韓國出入境管理局一工作人員稱，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)闆]帶箱子遣返游客回國，入境前，韓方海關(guān)會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，在審查過程中這幾名游客有其他原因涉嫌非法滯留，因此采取立即遣返措施。

　　不少網(wǎng)友表示曾因未帶夠現(xiàn)金、無人接待等理由遭遇過遣返，但以“不帶箱子”的理由實(shí)在太奇葩。韓國出入境管理局一工作人員稱，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)闆]帶箱子遣返游客回國；入境前，韓方海關(guān)會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格審查，在審查過程中這幾名游客有其他原因涉嫌非法滯留，因此采取立即遣返措施。

　　該工作人員表示，中國與韓國距離較近，是非法滯留的多發(fā)國家。近年來，海關(guān)審查程序也有所加強(qiáng)。旅游簽證是審查的一部分，如果游客不放心，建議帶上本國的在職或者學(xué)習(xí)證明。

　　旅行社應(yīng)就注意事項(xiàng)作出警示

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，旅行社應(yīng)以明示方式向游客指出旅游活動(dòng)中須注意的事項(xiàng)，事先向游客作出說明或者警示。如未履行告知警示義務(wù)，造成游客人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的，旅行社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　哈爾濱仲裁委提示：因旅行社的責(zé)任造成旅游者的人身和財(cái)產(chǎn)損害是旅游合同糾紛中存在的共性問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，旅行社應(yīng)以明示方式向游客指出旅游活動(dòng)中須注意的安全事項(xiàng)，事先向游客作出說明或者警示。如未履行告知警示義務(wù)，造成游客人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的，旅行社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　對(duì)于不聽從旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的告知和警示，參加不適合自身?xiàng)l件的旅游活動(dòng)，出現(xiàn)人身、財(cái)產(chǎn)損失的，游客請(qǐng)求旅游經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任的，仲裁機(jī)構(gòu)不予支持。

　　“裸游”韓國可能會(huì)被遣返，雖然得到了官方的否認(rèn)，但通過這件事也提醒出游的人們，要注意人家的入境規(guī)定，準(zhǔn)備充足，以免麻煩。