●條款：合同生效后，除車輛本身質(zhì)量問題外，乙方不得向甲方提出退車要求。

　　●點評：根據(jù)《合同法》第九十四條，合同生效后出現(xiàn)一方遲延履行等法定解除情形的，當事人一方可以解除合同。因此，除了車輛本身的質(zhì)量問題外，如出現(xiàn)法定解除情形，消費者可以提出解除合同。該條規(guī)定除車輛本身質(zhì)量問題外，消費者不得向經(jīng)營者提出退車要求，有免除經(jīng)營者自身責(zé)任之嫌，涉嫌排除消費者的主要權(quán)利。

　　“調(diào)查費”于法無據(jù)

　　●條款：車輛貸款付款方式：買方要求以車輛貸款方式付款的，在賣方指定的金融機構(gòu)申請汽車消費貸款，買方在簽訂本合同后向賣方支付定金，調(diào)查費不予退還。本合同車輛的按揭首付款辦理按揭手續(xù)一次性付款方式結(jié)算，結(jié)算完畢后交付車輛。

　　●點評：根據(jù)銀監(jiān)發(fā)(2012)3號文規(guī)定：“銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)依法承擔貸款業(yè)務(wù)及其他服務(wù)中產(chǎn)生的盡職調(diào)查、押品評估等相關(guān)成本，不得將經(jīng)營成本以費用形式轉(zhuǎn)嫁給客戶”。故經(jīng)營者收取或代為收取“調(diào)查費”均于法無據(jù)，屬于加重消費者責(zé)任的情形。此外，該條關(guān)于在賣方指定的金融機構(gòu)申請汽車消費貸款的規(guī)定，排除了消費者的自主選擇權(quán)。

　　限制車主賠償請求權(quán)

　　●條款：經(jīng)國家授權(quán)的汽車檢驗機構(gòu)鑒定，乙方所購汽車確實存在設(shè)計、制造缺陷，由此缺陷造成的人身和他人的財產(chǎn)損失，如甲方無過錯，乙方有權(quán)向生產(chǎn)廠商主張賠償，甲方有積極協(xié)助的義務(wù)。

　　●點評：根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第四十條的規(guī)定，“消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)商要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償”。而該條僅規(guī)定經(jīng)營者有積極協(xié)助的義務(wù)，消費者只能向生產(chǎn)廠商主張賠償，免除了經(jīng)營者的責(zé)任，也限制了消費者的賠償請求權(quán)。

　　違約責(zé)任設(shè)定不公

　　●條款：1.賣方通知買方受領(lǐng)商品之日起，三天內(nèi)須付清款項，買方未依約受領(lǐng)商品，賣方可解除合約，但經(jīng)賣方同意者，不在此限。合約解除后，買方所給付的定金不得請求返還。另外，如賣方因此受到損害，有權(quán)向買方請求損害賠償。

　　2.如賣方在約定期限內(nèi)不能提供與合約(配置、技術(shù)規(guī)格)相一致的車輛，買方有權(quán)解除合約，且賣方必須返還所繳付之款項。

　　●點評：《合同法》第五條規(guī)定，“當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”。第一百一十五條規(guī)定，“給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金”。該條規(guī)定消費者未依約受領(lǐng)商品的情形下，經(jīng)營者享有合同解除權(quán)，且消費者要承擔定金罰則，即不得請求返還定金，還要向經(jīng)營者承擔損害賠償?shù)呢?zé)任;而經(jīng)營者違約僅返還所繳款項，未按定金罰則設(shè)定相應(yīng)的違約責(zé)任，對雙方違約責(zé)任的設(shè)定有違合同公平原則。

　　“加裝附件”成免責(zé)事由

　　●條款：乙方對生產(chǎn)廠家出廠車輛私自進行改裝或加裝附件，在使用中發(fā)生事故或故障以及造成的一切后果由乙方自行負責(zé)，與甲方和生產(chǎn)廠家無關(guān)，且車輛質(zhì)量保證期自私自改裝或加裝附件之日自動終止。

　　●點評：根據(jù)《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第三十條的規(guī)定，在家用汽車產(chǎn)品保修期和三包有效期內(nèi)，“使用說明書中明示不得改裝、調(diào)整、拆卸，但消費者自行改裝、調(diào)整、拆卸而造成損壞的”，經(jīng)營者可以“不承擔本規(guī)定所規(guī)定的三包責(zé)任”。該條將“加裝附件”也作為經(jīng)營者免除三包責(zé)任的事由，且不管其與事故之間有無因果關(guān)系，有減輕經(jīng)營者自身責(zé)任、加重消費者責(zé)任之嫌。

　　“任何問題”表述過于絕對

　　●條款：在乙方開車離開火車站B區(qū)停車場銷售點處，至上路后，出現(xiàn)任何問題全部由乙方自行承擔，包括(翻車、罰款、撞、碰、交通事故)。

　　●點評：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二、第四十三條的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條“任何問題”的表述過于絕對，容易誤導(dǎo)消費者。若因汽車本身的質(zhì)量引起的問題，經(jīng)營者理應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。而該條有免除經(jīng)營者自身責(zé)任之嫌。

　　“按揭”改“全款”限制車主選擇權(quán)

　　●條款：按揭購買車輛，合同已簽訂，如改為全款，按揭費用照樣收取。(如買方按揭手續(xù)未審批通過，則自動轉(zhuǎn)為全款購車，車價另議。)

　　●點評：該條對按揭費用的范圍約定不明確。從下文“按揭手續(xù)未審批通過即自動轉(zhuǎn)為全款購車”的規(guī)定來看，顯然不是指真正意義上的“按揭費”。從通常實踐看，往往指的是前期調(diào)查、評估之類的費用。

　　根據(jù)銀監(jiān)發(fā)(2012)3號文件規(guī)定：“銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)依法承擔貸款業(yè)務(wù)及其他服務(wù)中產(chǎn)生的盡職調(diào)查、押品評估等相關(guān)成本，不得將經(jīng)營成本以費用形式轉(zhuǎn)嫁給客戶”。故這樣的規(guī)定加重了消費者的責(zé)任。同時，“自動轉(zhuǎn)為全款購車”的規(guī)定，也限制了消費者的自主選擇權(quán)，屬于排除消費者權(quán)利的情形。