來源于法制日報

微信號fazhiribaoxinwen

一個“富二代”被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，法庭上提供的證據(jù)也極具說服力。12個素未謀面的陌生人聚在一起，組成陪審團，討論這個20歲的“富二代”是否殺了曾經(jīng)拋棄自己的親生父親。

電影《十二公民》讓12個來自中國社會各個階層的普通人坐在一個充滿實驗意味的虛擬法庭上，“好好說話”。

這部涉及“存疑不起訴”“陪審團制度”等概念的影片，在今年《人民陪審員制度改革試點方案》實施之后，也希望能與國人做一場理智的對話，并為司法系統(tǒng)與普通民眾找到一扇溝通的大門，傳達出公平與正義的法治理念。

經(jīng)典的本土化重塑

《十二公民》源自經(jīng)典“12怒漢”，在美國、俄羅斯都有著不同版本。中國主創(chuàng)們則想嘗試用類似的故事，談?wù)撘幌略诮?jīng)濟高速發(fā)展中的中國，如何尋求共識及公平。

在當(dāng)下，標(biāo)簽化了的“富二代”代表著目無法紀、張揚跋扈，陪審團最初給出的答案，在這種偏見之下也簡單粗暴：一個平時就不懂禮貌、不思進取的“富二代”“當(dāng)然”是殺人犯。12個沒有名字只有

代號的陪審員剛一坐下，便迅速給出了結(jié)果。11比1，11人認為有罪，1人認為無罪。只有何冰扮演的8號陪審員認為，“咱們應(yīng)該討論討論”。在放映現(xiàn)場的對話環(huán)節(jié)，何冰解釋說，如果是工人的兒子、出租車司機的兒子，也許結(jié)論就不會是這樣子。

《十二公民》分別是兒子出走老婆離家的出租車司機、與大學(xué)生真愛的房地產(chǎn)老板、蒙冤入獄的文身男、兒子要補考的醫(yī)生老爸、校園外的小賣部老板、曾是右派的老人、不想讓兒子當(dāng)農(nóng)民工的城鄉(xiāng)接合部房東、想考政法大學(xué)的河南小保安，在他們每次爭論的背后，都有對他人的偏見和對自己的憐憫。他們代表的是各個階層的人，也代表著他們各自的憤怒、不甘、委屈和彷徨。

12個不同身份的陪審員，導(dǎo)演徐昂試圖尋找每個偏見背后的原因和共識。

眾生相里的中國

在影片《十二公民》中，經(jīng)過一輪的討論，堅持無罪的8號陪審員同意，再次匿名投票，如果其他人都選有罪，他就放棄。

走到遠離方桌的乒乓球臺，8號陪審員彈著手中的乒乓球，聽著陪審團團長一聲聲“有罪”的讀票聲。直到第11票，一聲“無罪”讓8號陪審員松了一口氣。

然而誰也沒想到，是9號陪審員最先改變了立場。這位七十多歲的空巢老人提出，樓下老人不嚴謹?shù)淖C詞是因為想得到重視。他緊緊地攥著手里的帽子說：“接受采訪的時候，老人緊緊地夾著胳膊，不希望人們看到他破了的衣服，努力的不讓人看出他殘疾的腿，多少年沒有人愿意聽他說話，這次不僅有人專門聽他說話，還會印在報紙上?！?/span>

投票也由10比2變成8比4；6比6；3比9；1比11，時間從傍晚到深夜又到凌晨，夕陽落下，嘩嘩啦啦的雨聲成為背景，唯有出租車司機還堅持著“有罪”的看法。

......

而8號陪審員也在影片的最后亮出了自己的身份——人民檢察官。

看過這部電影，律師孟靜對記者表示，這部影片是近年來少有的沒有邏輯錯誤，嚴肅認真的律政劇。她說：“有的時候人需要拋棄自己的成見，去客觀、冷靜地看待事實，向真理低頭是一件幸福的事情。”她認為這部劇是崇尚法律權(quán)威、崇尚證據(jù)，讓法律接地氣的一次嘗試。

透過《十二公民》看人民陪審員

影片對陪審制度的展現(xiàn)和探討，無疑是今年開展的系列司法改革中的重點之一。無論是真實場景還是虛擬法庭，孟靜擔(dān)憂，如果在當(dāng)下的中國采取這樣的模式，會是怎樣的討論過程，會有滿意的結(jié)果嗎？當(dāng)有成見、有立場、知識水平不一致的人，在一起做一件事情的時候，能夠通過討論達成共識嗎？

中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東向記者介紹說，人民陪審員制度最早是在清末新政時引進來的，經(jīng)歷過民國時期，也在新中國經(jīng)歷過波折，并逐漸又受到重視。隨著2013年中共十八屆三中全會、四中全會以來，強調(diào)人民群眾參與司法的重要性被重視，人民陪審員制度作為基本途徑成為改革的重點。

陳衛(wèi)東表示，人民陪審員制度設(shè)置的初衷，在于拓寬人民群眾參與司法的途徑，這是滿足人民主權(quán)要求的重要體現(xiàn)。但是近些年，陪審員長期參與案件審判，“陪而不審，審而不議”的現(xiàn)象時常發(fā)生，導(dǎo)致陪審制度的制約性和監(jiān)督性大為降低，當(dāng)事人對司法裁決的權(quán)威性提出質(zhì)疑，影響對司法的信任。

中國政法大學(xué)教授卞修全說，他出庭的時候觀察到，大部分的陪審員都是默不作聲的，合議的時候也不表達自己的意見。人民陪審員沒有起到相應(yīng)的作用。

今年4月1日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第11次會議審議通過了《人民陪審員制度改革試點方案》，亮點之一就是人民陪審員在案件評議過程中，獨立就案件事實認定問題發(fā)表意見，充分發(fā)揮人民陪審員富有社會閱歷、了解社情民意的優(yōu)勢，提高人民法院裁判的社會認可度，不再對法律適用問題發(fā)表意見。

至于能否引進英美法系的陪審團制度，陳衛(wèi)東認為，可以將英美法系陪審團制度作為可借鑒、可學(xué)習(xí)的域外制度樣本，但同時也應(yīng)當(dāng)注意國外不同政治、經(jīng)濟、文化、社會等帶來的差異及其影響。