|
Taylor Swift 不喜歡流媒體音樂（Streaming Music），這是人盡皆知的事情?！该姑埂乖?jīng)公開抵制過 Spotify 等在內(nèi)的流媒體音樂服務，將自己的歌曲從它們的網(wǎng)站和手機 App 上撤下。 然而，霉霉似乎看不懂，自己所處的音樂工業(yè)正在接受新科技帶來的新購買與播放方式的變革。作為目前世界上最受歡迎的女音樂人，霉霉在自己的博客上發(fā)文，再一次站出來抵制又一家流媒體音樂新秀：Apple Music。 本次，由于蘋果推出 Apple Music 之后想要獲取用戶量，決定在頭三個月內(nèi)免費提供服務，但是這段時間內(nèi)藝人并不會因為歌曲在 Apple Music 上播放而獲得分成收入。霉霉因此決定不允許 Apple Music 播放自己的白金專輯《1989》，還在博客當中拉上了所有新入行的藝人，指出蘋果的這種霸王規(guī)則會嚴重影響那些經(jīng)濟水平較差的藝人的事業(yè)發(fā)展。 上一次抵制 Spotify，霉霉并沒有公開發(fā)聲，但人們普遍猜測，剛剛依靠《1989》創(chuàng)下白金唱片紀錄的霉霉，并不認為流媒體音樂能夠像「賣唱片」一樣給自己和團隊帶來豐厚的收入。 數(shù)據(jù)顯示，2014 年的前六個月數(shù)字音樂（下載）的銷量下降了 13%，專輯銷量下降了 14.3%，而流媒體音樂銷量增長了 42%。而與此同時，截止 2013 年底已經(jīng)出現(xiàn)了 5 張白金唱片，而到 2014 年《1989》銷量破百萬之時，全美也只有這么一張白金唱片。作為傳統(tǒng)唱片銷售式微時代的代表人物，顯然霉霉還沒有準備好迎接流媒體時代的到來。 同時，隨著 Pandora、Spotify 等流媒體音樂服務的流量增長，流媒體音樂市場在最近的 5 年內(nèi)的確呈現(xiàn)出了一些“野蠻生長”的情形。音樂版權(quán)體系的極端復雜、各家分成規(guī)則不一致、音樂人維權(quán)機構(gòu)的代理系統(tǒng)混亂，導致最終的確有很多藝人無法按照自己音樂的實際播放量獲取到合適的分成。 但毋庸置疑的是，流媒體音樂時代的確已經(jīng)來到了。像霉霉這樣的行業(yè)領軍人物站出來抵制新技術、新平臺的新時代，其實真有點像傳統(tǒng)出租車的司機抵制 Uber、滴滴等專車服務一樣——總歸一句話：都是體制問題。 霉霉堅持這樣做的另一個原因是，她認為“3個月是很長的一段時間，要求任何人在這段時間里面免費打工都是不公平的”，許多并不那樣流行的音樂創(chuàng)作者是需要這筆錢的。 蘋果副總裁 Robert Kondrk 在一次采訪中曾表示免費的三個月內(nèi)“藝術家們的損失是可以通過蘋果對唱片公司以高于業(yè)界標準的支付來彌補的”。但現(xiàn)在，蘋果卻選擇尊重這位有影響力的女歌手的看法并立即采取行動。 蘋果媒體業(yè)務負責人 Eddy Cue 在Twitter上公開表示：Apple Music 會在對用戶免費的三個月期間，給予藝術家們相應的報酬。為了表明蘋果的正面態(tài)度，Eddy Cue 甚至連發(fā) 3 條推文明確“蘋果會永遠確保藝術家們得到應有的報酬”。 至于《1989》能否順利登上 Apple Music 的貨架，就要看霉霉是否接受蘋果做出的退讓和改變了。而免費的 3 個月過后，Apple Music 和 Taylor Swift 誰更強勢，還不一定呢。 文_光譜 到底Apple Music打算做什么 讓「霉霉」如此不開心？ 點擊閱讀原文，馬上知曉 |
|
|
